AirdropATM

Вранці провів глибоке порівняльне тестування gpt 5.6 sol ultra, claude fable5 та grok 4.5, доручивши трьом моделям одночасно провести повний аудит мого існуючого серверного коду (приблизно 185 000 рядків), а потім зібрав результати аудиту та оцінив їх окремо. Висновок:
gpt 5.6 sol ultra >= claude fable 5, при цьому значно дешевший, єдиний недолік — дуже повільна швидкість, доводиться вмикати прискорення 1.5x.
Якщо fable 5 після 7/12 перестане бути доступним для звичайних користувачів, клієнти проголосують ногами.
Модель grok 4.5 майже наздогнала попереднє покоління gpt 5.5 та opus 4.8, прогрес

Сьогодні я вражений gpt-live та grok 4.5.
Голос gpt-live вже не відрізняється від реальної людини, плавний без жодної затримки.
Прості тести кодувальної здатності grok 4.5 показали, що вона приблизно на рівні opus 4.8 та gpt 5.5, для перевірки коду цілком підходить, і головне — ціна надзвичайно низька.
Сподіваюся, що завтрашній gpt 5.6 продовжить зусилля та зможе замінити fable 5.
Тиск тепер на 3.5.
Конкуренція в сфері ШІ ще на ранній стадії, далеко до визначення переможця.

Програмний сектор позитивно дивиться на msft now crm

Спочатку висновок: я вважаю, що ринок зберігання даних скоро досягне своєї межі, і далі варто звернути увагу на програмний сектор.
Якщо порівнювати AI-індустрію з золотою лихоманкою, то компанії, що виробляють обладнання, — це продавці лопат, а ті, що займаються програмним забезпеченням та додатками, — справжні золотошукачі. Продавати лопати, звичайно, безпечно і з високою визначеністю, але чи зможе вся індустрія заробити гроші, залежить від того, чи знайдуть золото на рівні додатків.
Зараз ринок загалом скептично ставиться до програмного сектору, вважаючи, що AI його переверне. Але чи варто з