DeFi 收益——人人都在追逐,但有多少協議能真正提供可持續的回報?



讓我注意到 Velvet Capital 的地方是:他們的 veVelvet 質押機制並非依靠通貨膨脹的代幣發行,而是將實際的協議費用直接分配給質押者。不同之處在於,鎖定期限很重要——鎖得越久,從實際收入中獲得的分成就越多。

當費用再分配取代無休止的供應稀釋時,這是一個根本不同的做法。
VELVET-3.15%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
破产_倒计时vip
· 2025-11-13 08:00
這協議能活三個月不
查看原文回復0
TokenAlchemistvip
· 2025-11-13 05:45
當小白們仍然無法區分真實收益和龐氏經濟學時... 搖頭
查看原文回復0
资深老韭当家vip
· 2025-11-10 23:14
鎖倉變現更香啊!
查看原文回復0
NFTRegretDiaryvip
· 2025-11-10 23:02
老實講,真的可持續的項目太少了
查看原文回復0
WenAirdropvip
· 2025-11-10 22:52
鎖倉期真的能跑贏通脹嗎
查看原文回復0