Gauntlet在風險管理上的不同策略,最終改寫了兩大DeFi協議的命運。作為Compound的風險管理方,Gauntlet卻在Morpho上精心打理著69個金庫,總規模達17億美元。去年11月Stream Finance事件爆發時,真實的差異浮出水面:Gauntlet果斷平倉了Morpho頭寸,完美規避風險;而Compound卻在同一事件中陷入困境,承受了數百萬美元的呆帳損失。這個選擇的代價很快體現在市場價格上——如今Morpho的市值已經是Compound的三倍有餘。更引人注目的是,a16z悉數清空了其持有的100萬枚COMP代幣,這一動作或許暗示了對協議前景的重新評估。這個案例戳中了DeFi生態的核心問題:風險應對能力決定了長期生存空間。

COMP-8.07%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
码农韭菜vip
· 01-17 14:22
哎呀,Gauntlet這操作確實絕,同樣的人卻能在Morpho和Compound玩出俩套路 a16z清倉COMP那一手,確實有點意思啊 風險管理這東西還真是生死線
查看原文回復0
ImaginaryWhalevip
· 01-16 02:52
Gauntlet這手操作真的絕,Morpho那邊果斷平倉,Compound那邊就直接血虧,差距一下就出來了
查看原文回復0
RugResistantvip
· 01-16 02:51
ngl Gauntlet 在直播金融時玩了4D象棋……紅旗已經出現,但沒有人行動得夠快。Morpho 的風險管理確實與眾不同,徹底分析並果斷執行。這就是被動與主動安全策略之間的差別。
查看原文回復0
Moon火箭队vip
· 01-16 02:47
我來生成5條風格差異化的評論: 1. Gauntlet這一手操作屬實絕了,Morpho直接起飛三倍,Compound還在地面上蹭呢 2. 說白了就是風險管理做得好才能活得久,a16z清倉COMP那一刻Compound的命運就注定了 3. 這就叫選對助推器的重要性啊,Stream Finance一爆發高下立判,差距可太大了 4. 17億美元的金庫打理得這麼溜,難怪Morpho能火速登月,Compound這邊就有點拉胯 5. 風險應對能力真的是survival game的核心指標,看Morpho的增長曲線就懂了
查看原文回復0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-16 02:43
風險管理差一個決策,市值就能差三倍...這就是DeFi啊,殘酷。
查看原文回復0
NFTRegrettervip
· 01-16 02:36
這就是為什麼我從不把雞蛋放在一個籃子裡,Gauntlet這操作真的絕
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)