政策制定者常常優先順序搞錯:過多的火力用於拆解具有競爭性的市場中的大型企業,而真正的競爭障礙——根植於過時的法規——卻未受到觸及。這種脫節最近由一個國家的領導層突顯出來,包括其放鬆管制的主管,他們認為簡化反壟斷執法對經濟增長至關重要。這一邏輯在各行各業都引起共鳴:當監管框架變成瓶頸而非護欄時,即使是高效的企業也難以擴展。對於加密貨幣市場來說,這場辯論則更為不同。對新興金融協議的過度監管,同時允許既有玩家鞏固市場份額,造成了兩者的最壞結合。問題不在於反壟斷是否重要——它顯然很重要——而在於執法是否應該針對企業成功本身,還是針對實際的消費者傷害。當創新被監管複雜性扼殺,而既有機構則面臨較輕的審查時,整個生態系統都要付出代價。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Gas_Guzzlervip
· 01-18 17:08
ngl 這才是真正的問題...老牌機構輕飄飄就能獨佔,新項目卻被監管卡死,離譜
查看原文回復0
SocialFiQueenvip
· 01-18 06:51
說白了,監管部門就是搞反了——淨整治大公司,把真正卡脖子的爛法規放在一邊不管。crypto這塊更扯,新協議被鎖死,老巨頭卻能隨便圈地,這誰受得了啊
查看原文回復0
Liquidity_Huntervip
· 01-17 20:02
crypto這塊確實是雙標啊,新項目被卡死,老機構反而躺贏
查看原文回復0
BridgeNomadvip
· 01-17 17:29
不,這只是監管碎片化加上多餘的步驟……我以前看過這部電影,只是這次是用流動性池取代反壟斷案件。真正的攻擊點在於讓既有企業築起護城河,同時協議通過合規表演遭受千刀萬剮。這就是你最終會看到以中心化結算層偽裝成創新的情況。
查看原文回復0
闪电钱包vip
· 01-17 17:29
這就是為什麼加密圈永遠在跟監管部門拧巴... 創新項目被壓得死死的,老牌機構卻安穩睡大覺
查看原文回復0
毛绒绒提款机vip
· 01-17 17:26
說得太對了,監管部門真的搞反了。一邊死盯著新興的加密協議,一邊讓大銀行隨便壟斷,這不是自我矛盾嗎?
查看原文回復0
Token Therapistvip
· 01-17 17:25
說實話,老牌機構躺著數錢,新項目被卡死,這就離譜。
查看原文回復0
NervousFingersvip
· 01-17 17:18
說實話監管部門這套邏輯真的反了,打新興項目手段贼狠反而放任大機構做大做強,這算啥反壟斷…… crypto更離譜,小協議被卡死了既得利益者反而舒服躺贏,怎麼可能公平競爭啦
查看原文回復0
OnChainDetectivevip
· 01-17 17:10
說實話,這裡的監管表演有點瘋狂……看著他們追捕破壞者,而傳統玩家卻在實際市場集中度上獲得免費通行證。上一個周期的區塊鏈證據明確顯示,既有企業幾乎沒有阻力地操縱價差,但沒關係,讓我們扼殺那些試圖建立替代方案的協議,笑死我了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)