大多數人會告訴你:隱私保護和監管合規就是天生的敵人。要隱私就得犧牲透明度,要合規就得暴露所有細節。正因為這個認知卡了這麼多年,區塊鏈在金融領域的應用一直卡在這道坎上。



但Dusk想說的是:這個對立關係其實是假的。

關鍵在於理解現實金融真正需要什麼。監管方根本不需要"完全透明",要的是"可驗證的合法性"。換句話說,監管只關心一件事:在需要的時候,能否確認這筆交易是合規的、這筆資產是真實的、這筆錢的責任人是誰。

Dusk的技術設計就圍繞這個需求展開。它不是簡單地藏起資訊,而是重新設計資訊怎麼披露、披露多少。這樣做的好處是啥?它能夠承載那些本來不可能上鏈的資產——證券、債券、基金份額、企業股權,這些東西要想上鏈,就必須在隱私和審計之間找到能落地的方案。

從更本質的層面看,Dusk要改造的是金融的整個"信任模型"。不依賴於絕對公開,也不依賴於某個中介反覆背書,而是依賴於可驗證的規則自動執行。一旦規則被寫入系統,信任就成了自證的,不需要任何人再去擔保。這種變化對金融效率和風險控制的衝擊,其實是相當深遠的。
DUSK1.48%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RetroHodler91vip
· 01-21 03:16
媽呀這才是正解,隱私和合規根本不是對立的,是我們想複雜了
查看原文回復0
JustHereForAirdropsvip
· 01-21 01:21
這回是真的想明白了,隱私和合規根本不對立,問題出在思路上 卧槽這邏輯我喜歡,可驗證不等於完全公開,監管要的就這個 真要是能把證券債券這些傳統資產搬上鏈還能過審,那確實改遊戲規則了 不過話說回來,這套東西真要落地還得等監管點頭,光技術好沒用啊 Dusk這思路確實新鮮,比那些一刀切要隱私或要透明的項目聰明多了 可驗證的自證信任,聽起來絕,但實際操作中會不會又卡在另一個坎上... 終於有人把這個梗說透了,不是隱私和合規的對立,是信息設計的問題 這要真能用起來,整個鏈上金融的格局得重新洗牌吧
查看原文回復0
挖矿退役军人vip
· 01-18 03:58
卧槽這思路有點東西啊,終於有人說透這事兒了
查看原文回復0
StealthDeployervip
· 01-18 03:54
這才是正道啊,終於有人把這套邏輯說透了
查看原文回復0
consensus_failurevip
· 01-18 03:53
卧槽,這才是真正的0和1啊,不是非此即彼的二選一
查看原文回復0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-18 03:37
賣點寫得不錯,但這套邏輯真的能落地嗎?感覺還是理想主義多了點
查看原文回復0
Anon32942vip
· 01-18 03:36
感覺Dusk這思路確實戳到點上了,隱私和合規根本不是非此即彼
查看原文回復0
staking_grampsvip
· 01-18 03:30
這個邏輯看起來不錯,但細節呢?怎麼驗證不被篡改啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)