最近發現 @VitalikButerin 對AI賽道一直頗有微詞。

比如，建議AGI延遲四年再發生，稱AI真正恐懼的是權力的永久集中等等。如果你覺得這樣言論過於“清真”，再看看市場抱怨的在校大學生用不起Claude MAX，是不是能模糊Get到大意了？
有人甚至說，Vitalik這麼說是為了給Crypto站台，尤其是那些一邊追捧AI，一邊踩一腳Crypto沒用的人😓。
可是我們似乎都忘了一點：Crypto過去十幾年做的事情，說到底是讓規則跑在代碼裡（Code is Law），而不是跑在某個中心化機構的伺服器上。ETH的智能合約、比特幣的PoW、以及各種去中心化的permissionless的協議，本質上都在往這個方向使勁。
因為，區塊鏈平權時代，一個大學生和一個億萬富翁，鏈上交互的權限至少是一样的。但反觀AI的发展轨迹，恰恰相反。模型越強，訓練成本越高，推理成本越高，能真正“無摩擦”使用它的群體會越小（如果你認為成本不等於摩擦的話可略過。。。。）
終有一天，市場會意識到AI越發展，去中心化存在的價值就越大，這比當初打著反銀行金融壟斷旗號搞去中心化協議的訴求還要更強，更猛烈。