剛剛讀到一個有趣的觀點，認為特朗普的個人行為模式或許可以窺見他更廣泛決策的窗口。這個論點認為，如果一個人在個人生活中以混亂和逍遙法外來運作，那麼這種方式往往也會滲透到政策中——無論是關稅、疫情應對，還是外交干預。

文章中特別提到E. Jean Carroll，儘管有民事責任的判決，特朗普的治理方式卻沒有改變。觀察指出，當一個人反覆面對最小的後果時，無敵感就會不斷增長。這也轉化為像古巴言論這樣的行動——“我可以隨心所欲”正是這種心態的體現，並且在其他地方也一樣。

從地緣政治的角度來看，這種不可預測性實際上會與盟友產生摩擦。即使是軍事超級大國也需要聯盟夥伴，當國家無法預測下一步會發生什麼或最終目標是什麼時，往往會變得猶豫不決。

作者指出，這裡也有一線希望——這種無敵心態並不真正保證結果。醫療保健法案的失敗、疫情管理不善、2020年選舉未如預期，以及讓盟友支持高風險軍事行動都變得困難。

值得思考的是，這對未來政策穩定性意味著什麼，尤其是在你觀察市場並試圖預測政府動作時。這種層級的不可預測性具有真正的下游影響。