📢 早安!Gate 廣場|4/5 熱議:#假期持币指南
🌿 踏青還是盯盤?#假期持币指南 帶你過個“放鬆感”長假!
春光正好,你是選擇在山間深呼吸,還是在 K 線裡找時機?在這個清明假期,曬出你的持幣態度,做個精神飽滿的交易員!
🎁 分享生活/交易感悟,抽 5 位幸運兒瓜分 $1,000 仓位體驗券!
💬 茶餘飯後聊聊:
1️⃣ 假期心態: 你是“關掉通知、徹底失聯”派,還是“每 30 分鐘必刷行情”派?
2️⃣ 懶人秘籍: 假期不想盯盤?分享你的“掛機”策略(定投/網格/理財)。
3️⃣ 四月展望: 假期過後,你最看好哪個幣種“春暖花開”?
分享你的假期姿態 👉 https://www.gate.com/post
📅 4/4 15:00 - 4/6 18:00 (UTC+8)
為何新興AI實驗室難以在人才競爭中突圍
有幾個原因導致新興AI實驗室,儘管獲得了令人印象深刻的投資輪次,仍難以留住頂尖研究人員:
薪酬限制:這些新創公司通常無法提供與Meta、Google DeepMind和OpenAI等大型科技公司相同的高額薪資——有時甚至達到七位數的金額。
股份與現金的取捨:儘管早期員工可能獲得具有潛在高未來價值的股權,但這通常不如在大公司中立即獲得豐厚的現金支付來得有吸引力。
股票期權的風險:在年輕的私有公司中持有的股份通常比公開公司或成熟實驗室的股票期權風險更高。例如,Google和Meta提供慷慨的股票套件,並有快速的歸屬期,讓員工能更快變現股票。OpenAI和Anthropic也在考慮IPO,這可能在短期內為員工帶來豐厚的回報——而這對新創公司來說較不可能。
一位曾任OpenAI研究員、與Thinking Machines員工保持聯繫的人士推測,近期離職的主要原因是財務激勵,因為一些員工被OpenAI極具吸引力的條件所吸引回去。此人還表示,Simo的招聘努力可能是為了阻礙Thinking Machines的投資,因為投資者對創始團隊成員的離開持謹慎態度。