剛剛我在華盛頓看到一個相當有趣的情況。Coin Center 剛剛寄信給參議院銀行委員會，支持BRCA (區塊鏈監管明確法案)——基本上是為加密貨幣開發者提供法律保護。

這裡的亮點在於，這個法案想要澄清，若是撰寫程式碼和建構區塊鏈基礎設施，而沒有直接持有用戶資金的人，不應該被視為“資金轉移者”根據聯邦法律。換句話說，如果你建立一個協議或工具，讓他人用來轉帳，你不必因此承擔刑事責任。

最新版本由辛西婭·盧米斯（Cynthia Lummis）和羅恩·懷登（Ron Wyden）議員起草，旨在與其他提供網路服務的供應商——如瀏覽器、伺服器或其他工具的建構者——受到類似的保護。Coin Center 認為，這個邏輯對於區塊鏈開發者來說是完全合理的。

但這也是一個緊張點。一方面，想要保護開發者以促進創新，尤其是去年一些訴訟讓程序員面臨嚴重的懲罰。另一方面，擔心如果範圍過於寬泛，這些保護措施可能削弱消費者保護法，並為非法活動留下漏洞。

像 Tornado Cash (Roman Storm) 和 Samourai Wallet (Keonne Rodriguez 和 Will Lonergan Hill) 這些著名案件已成為參考點。Rodriguez 被判五年徒刑，Lonergan Hill 四年，而 Storm 仍在等待判決。這些案件顯示檢方如何接觸這些去中心化項目。

我注意到的是，這並非直接關乎價格問題，但長遠來看，如果BRCA獲得通過並且定義清楚，可能會減少合法開發項目在美國運作的法律疑慮。反之，如果立法者收緊規範，一些項目可能會轉移到其他國家。

重要的是要關注銀行委員會是否會進行投票，以及“非持有資產”這個定義是否會被進一步澄清，以避免規避法律。這將是影響開發者長期看待美國作為區塊鏈技術建設場所的主要政策辯論之一。