时隔四年，Meta以截然不同的姿态重返稳定币支付赛道。2026年4月29日，该公司向哥伦比亚和菲律宾的部分创作者推出 USDC 收款功能，支付基础设施由 Stripe 提供，结算在 Solana 和 Polygon 网络上完成。此次尝试不发行自有代币，而是借助合规稳定币与成熟公链切入创作者经济。在 USDC 流通量逼近 780 亿枚、全球稳定币总市值突破 3,200 亿美元、链上支付加速渗透日常收入的背景下，坐拥 35 亿级用户规模的 Meta 正在将加密支付从交易叙事推向劳动收入流。
Meta以USDC向创作者支付，Solana与Polygon承载结算
2026年4月29日，Meta正式向部分创作者推出USDC稳定币支付功能，创作者可通过Solana或Polygon区块链网络接收Circle发行的美元稳定币USDC作为报酬。支付基础设施由Stripe提供支持，税务申报文件亦由Stripe协同出具。该功能目前仅面向哥伦比亚和菲律宾的部分符合条件的创作者开放，以试点形式运行。
Meta发言人明确表示：“我们努力提供最相关的支付方式，这就是为什么我们正在探索稳定币如何成为我们选项套件的一部分。”同时强调，公司并非在发行自有代币。
这意味着Meta以完全不同于此前Diems（原Libra）项目的路径，时隔四年重新进入稳定币支付赛道。Meta不发行自己的稳定币，而是采用已在全球范围内获得广泛合规认可的USDC，借助Solana和Polygon两条成熟公链完成资金结算。创作者需将兼容的第三方加密钱包地址（如MetaMask或Phantom）绑定至Facebook支付平台后方可接收USDC。Meta不提供USDC兑换本地法币服务，希望将资金转换为当地货币的创作者需通过第三方途径自行完成。
从Libra到USDC，四年间的叙事重构
要理解Meta此次布局的意义，首先要回顾其此前的稳定币探索历程。
2019年，Meta（当时的Facebook）高调发布Libra白皮书，计划发行一种由一篮子法币储备支撑的全球稳定币，以期覆盖其数十亿用户群体。该项目一经公布便遭到全球主要经济体的监管机构联合反对。美国联邦储备委员会、财政部、欧洲央行等多个机构接连表态，认为Libra可能对货币主权和金融稳定构成威胁。
为迎合监管要求，Libra在多轮妥协后于2020年更名为Diem，并最终收缩为仅锚定美元的单一稳定币方案。但政治与监管压力始终未能消解。2022年1月，Diem协会以约1.82亿美元的交易对价将相关资产出售给Silvergate银行，Meta退出这一持续近三年的宏大实验。
此后四年，稳定币的行业土壤发生了根本性变化。2025年7月，美国《GENIUS法案》正式签署生效，为支付型稳定币及其发行方建立了联邦层面的监管框架。2026年，美国财政部下属的FinCEN和OFAC进一步联合发布实施细则提案，要求持牌支付稳定币发行方建立反洗钱与制裁合规体系。
监管从不明确到逐步框架化的转变，为Meta选择以“借用第三方合规稳定币”的方式重返这一赛道创造了条件。Meta不再承担稳定币发行方的合规义务，而是通过与Circle和Stripe的合作，将自身定位为支付场景的提供方。
Meta选择此时入场的另一层背景是其用户基本盘的持续增长。截至2025年第四季度，Meta Family of Apps的日活跃用户已达35.8亿，Instagram月活用户突破30亿，与Facebook、WhatsApp共同构成了涵盖全球广泛地区的流量池。这一用户规模意味着：一旦稳定币支付功能从小范围试点扩展至全球，其影响的用户规模将远超此前任何一次链上支付尝试。
数据与结构解构：全球稳定币版图中的Meta切入点
Meta此次试点的结构涉及多条价值链上的关键参与者，每一方扮演着不同但相互协同的角色。
在稳定币层面，USDC由Circle发行，当前流通供应量约为772.87亿枚，对应市值约772.69亿美元，是全球第二大美元稳定币。截至2026年3月，全球稳定币总市值已突破3,200亿美元，创下历史新高。USDC供应量回升至约780亿美元，接近历史峰值。
在结算网络层面，Solana和Polygon被选为主要承载链，这一选择与两条链在稳定币支付领域的显著表现直接相关。
Solana方面，2026年2月该网络稳定币转账规模达到约6,500亿美元，首次在结算规模上超过其主要竞争链。每周USDC发行量已达32.5亿美元，推动该网络向占整体USDC供给10%的目标迈进。
Polygon方面，据Visa于2026年4月29日发布的数据与官方博客，该网络已成为当前全球最大的美元稳定币支付网络：全球34%的美元稳定币转账发生在Polygon上，54%的USDC转账通过Polygon完成，后者超过所有其他链的总和；36%的全球USDC交易在Polygon上运行；周活跃稳定币用户约319万，链上稳定币供应量达36.2亿美元，均创历史新高；2026年3月美元稳定币交易笔数达1.781亿笔。
在支付处理层面，Stripe作为支付基础设施提供商负责处理Meta向创作者的稳定币付款及加密相关税务申报。Stripe此前已在其订阅支付产品中集成USDC，并收购了稳定币基础设施公司Bridge，在稳定币支付领域积累了丰富的技术经验。
在传统金融接入层面，Visa同样于2026年4月29日宣布将Polygon网络纳入其全球稳定币结算计划，该计划当前年化结算规模已达70亿美元，较三个月前增长50%。这一数据在时间上与Meta的公布高度接近，反映出传统支付巨头与互联网平台在稳定币基础设施布局上的同步推进趋势。
舆情观点拆解：被低估的创作者经济与跨境支付逻辑
围绕Meta此次试点，业内观点可归纳为几个主要方向。
方向一：创作者经济的稳定币渗透，被视为加密行业“出圈”的关键路径。 有分析认为，Meta此次试点的意义不在于交易量规模，而在于它将稳定币从交易工具和机构结算场景进一步推向C端用户的日常收入流。创作者经济中，跨境支付的成本问题长期被忽视。以菲律宾为例，该国是全球最大的海外劳工汇款接收国之一，传统SWIFT汇款到账周期通常为1至5个工作日，手续费率高企；而稳定币链上转账可实现分钟级到账，手续费大幅压缩。
更具体的成本对比显示了稳定币的显著优势：在全球范围内，传统跨境汇款的全球平均成本约为汇款金额的6.49%。在拉丁美洲，一笔10,000美元的B2B跨境支付，传统方式的总成本（手续费加汇率差价）可达300至500美元，占交易金额的3%至5%。而通过稳定币完成的跨境支付，总成本可压缩至0.1%至0.5%。以菲律宾市场为例，BCRemit等稳定币汇款服务的转账成本已降至1%以下；与Western Union相比，单笔200美元的汇款可节省约15美元费用。
这些数据揭示了一个基本事实：对于跨境收款频繁的创作者群体而言，传统银行体系的成本结构已与其收入水平严重不匹配。
方向二：Meta选择试点国家的逻辑。 哥伦比亚和菲律宾共同的特点是——高度依赖跨境汇款流入、本币相对美元波动较大、年轻人口占比高且智能手机普及。这两个市场为稳定币支付提供了高度相关的价值主张：美元稳定币既能锁定价值（对冲本币贬值风险），又能以极低成本完成跨境资金转移。在这一点上，MoneyGram此前选择哥伦比亚首推稳定币服务的逻辑如出一辙——该国汇款流入是流出的22倍。
方向三：对于Stripe和Circle的产业意义。 Meta接入USDC和Stripe支付基础设施，本质上是将大型Web2平台的流量导入已有的稳定币支付轨道。Stripe此前已为其订阅支付产品引入USDC支持，Circle则在持续扩大USDC在多条区块链上的发行规模。Meta的加入为这两家公司提供了流量规模级别的验证机会。
持审慎态度的声音也存在：Meta不提供USDC兑换法币的服务，意味着创作者仍面临“最后一公里”问题——如何将USDC高效、低成本地转换为本地货币。此外，Meta在帮助页面中明确提示，使用加密资产存在“并非由Meta控制的固有风险”。这些因素可能在短期内限制功能的广泛采用。
行业影响分析：稳定币支付基础设施的加速整合
基于现有数据，Meta此举对加密行业和创作者经济可能产生以下几方面结构性影响。
第一，支付轨道整合加速。 Visa将Polygon纳入稳定币结算网络、Stripe为Meta提供支付基础设施、Circle持续扩大USDC跨链发行——这三条线在同一周内高度集中地出现，并非偶然。Polygon已同时承载了Stripe、Revolut、Mastercard、BlackRock等主流机构的结算活动，Meta的加入进一步强化了Polygon作为美元稳定币支付核心网络的定位。
第二，稳定币的“支付叙事”超越“交易叙事”。 截至2026年3月，全球稳定币总市值突破3,200亿美元。市场观察人士指出，若稳定币链上交易规模在峰值之后仍能保持较高水平的持续运行，则意味着稳定币正在从交易工具转型为长期稳定的区块链支付基础设施。Meta以创作者支付为切入点的加入，正是这一转型趋势的显著例证。
第三，Web2平台跟随效应的可能性。 Meta之后，其他拥有大规模用户和创作者生态的平台是否会跟进稳定币支付值得持续关注。Shopify、Western Union、DoorDash等公司已先后将稳定币不同程度地集成进支付基础设施。这种趋势可能重塑全球创作者经济的底层支付架构——当创作者可以选择以美元稳定币接收报酬时，传统跨境支付中多层中介抽取费用的模式将面临直接替代压力。
第四，监管透明度提升为行业带来的结构性利好。 GENIUS法案为支付型稳定币建立了联邦层面的发行与监管框架，FinCEN与OFAC于2026年4月联合发布了实施细则提案。监管框架的逐步完善降低了大型科技公司进入该领域的不确定性。Meta的回归策略——不发行自有稳定币、不直接触碰法币兑换环节——在保留商业灵活性的同时，将核心合规义务转移至Circle和Stripe等持牌机构，这一路径或将成为其他Web2公司进入加密支付领域的参考模板。
结语
Meta以USDC向创作者支付的试点，不应被简单视为一次产品功能更新。从行业视角来看，它的真正意义在于：全球最大的社交媒体生态正在测试一种全新的价值分配管道。
加密支付从交易所内部的结算工具，到DeFi协议中的抵押资产，再到现在开始触及C端个体的劳动收入流——这一演进路径正在被Meta的尝试进一步具象化。稳定币总市值突破3,200亿美元、Polygon承接全球超过半数的USDC转账、Visa年化70亿美元的稳定币结算量，这些数字指向同一个方向：美元稳定币作为全球支付基础设施的角色正在从概念走向实际运行。
Meta此次选择的路径——借用第三方合规稳定币、成熟的公链基础设施、已获市场验证的支付服务商——虽然比当年Libra野心更为收敛，但执行的可行性也显著更高。它不试图重塑全球货币体系，而是在现有金融与加密基础设施的交叉地带寻找最大效率改进空间。对创作者经济而言，即便只是将跨境支付成本从5%降至1%以下，在数十亿美元的累积规模上，其节省的交易成本本身就是实实在在的价值。
行业将持续关注这一试点的市场反馈数据与Meta后续的扩展节奏。在稳定币支付从“叙事”走向“基础设施”的转型过程中，拥有30亿级用户入口的Meta，可能是关键的加速变量。
