NEAR 协议启动后量子安全升级，Layer-1 抗量子赛道迎来先行者

量子计算的技术突破正在从学术实验走向工程化探索。2026 年初，谷歌量子 AI 团队在 RSA 破解研究上取得进展，将破解门槛大幅降低；与此同时，Quantum Doomsday Clock 指向约两年后格密码体系或面临实质威胁的临界点。当“Q-Day”（量子计算机具备实用破解现有加密体系能力的临界时刻）从理论推演进入可量化的时间窗口，区块链行业面临着自诞生以来最严峻的安全考验。NEAR 协议于 2026 年 5 月宣布启动后量子安全升级，成为主流 Layer-1 区块链中率先将 NIST 批准的后量子签名方案纳入协议层的先行者。

量子计算对现有加密体系的威胁有多大

当前绝大多数区块链网络依赖椭圆曲线数字签名算法（如 ECDSA 和 EdDSA）以及 RSA 算法。这些加密体系的数学安全性根植于大整数分解和离散对数等难题的计算复杂性。Shor 量子算法的存在意味着，一旦具备足够量子比特规模和容错能力的量子计算机部署，上述数学难题的破解将不再需要指数级的时间，而是可在多项式时间内完成。

业内对“Q-Day”的时间预估不断向前压缩。基于 Quantum Doomsday Clock 的最新推演，破解椭圆曲线加密所需的逻辑量子比特数量约在 1,600 至 2,300 个之间，而这一硬件门槛正逐年逼近。Capriole Investments 的分析指出，若当前加密体系不做升级，量子计算机可能在 2 至 9 年内具备破解能力，其中 4 至 5 年的概率最高。这一时间框架意味着，加密资产的底层安全正处于“量子事件视界”的边缘。对于以“去中心化”和“不可篡改”为核心价值的区块链行业而言，一旦签名体系被攻破，用户资产的身份验证和所有权保障将从根本上被瓦解——这是无法在事后补救的系统性风险。

后量子密码学为何是 Layer-1 的“必要防御”

面对量子威胁，升级到后量子密码学不是可选项，而是“必要防御”。美国国家标准与技术研究院已经完成了首批后量子密码学标准的审批，正式发布了 FIPS-203、FIPS-204 和 FIPS-205 三项标准，为全行业提供了具体的转型基线。其中，FIPS-204 即 ML-DSA（模块化格数字签名算法），是基于格密码学的数字签名方案，也是 NEAR 此次升级所采用的技术路径。

对于 Layer-1 而言，后量子改造的复杂度远高于普通应用层升级。共识协议、验证者操作、区块同步、交易签名以及跨链通信等多个核心模块都需要重新设计。任何兼容性缺陷或性能瓶颈都可能动摇整个网络的安全根基。更关键的是，升级周期本身就可能长达数年——这意味着必须在“Q-Day”真正到来之前完成部署，而非等到威胁迫近时仓促应对。后量子密码学对 Layer-1 来说，不是一次算法替换，而是一场底层基础设施的再造。

NEAR 的后量子安全升级包含哪些技术要素

Near One 团队计划在 2026 年第二季度结束前，在测试网增加一个后量子安全的签名方案，采用 FIPS-204（ML-DSA）作为首个后量子签名选项。该方案基于 NIST 批准的格签名体系，核心设计目标是在标准化与安全性之间取得平衡。与许多依赖单一公钥地址的区块链不同，NEAR 的账户模型采用了“与密码学解耦”的设计：账户通过可轮换的“访问密钥”进行控制，而非永久绑定某一组密钥。这意味着任何 NEAR 账户持有者均可通过单笔交易完成密钥轮换，迁移到后量子安全签名方案，无需变更账户地址或进行复杂的资产重新部署。

在生态覆盖方面，NEAR 已与 Ledger 等软硬件钱包开发商展开合作，共同推进后量子签名方案的客户端兼容。同时，NEAR 的链签名 MPC 网络当前支持 35 条以上公链的阈值签名，Defuse 团队正在为 NEAR Intents 用户开发量子安全的跨链签名方案——如果其他链在迁移上进展缓慢，NEAR 将有能力为跨链交互提供量子安全环境。

主流 Layer-1 在抗量子方向的进度如何

在 NEAR 之外，其他主流 Layer-1 也已相继启动后量子布局，但进度存在显著差异。

以太坊基金会于 2026 年初成立了 Post-Quantum Ethereum 资源中心，将 L1 协议层的抗量子升级目标定于 2029 年。超过 10 个客户端团队已参与后量子开发网络的构建与测试，但完整的执行层迁移预计需要更多年时间延续。以太坊面临的挑战在于数亿个账户的安全迁移以及后量子签名带来的 Gas 成本激增——现行 ECDSA 签名验证仅需约 3,000 Gas，而抗量子方案可能带来指数级增长。

Solana 方面，两大验证客户端开发团队 Anza 与 Firedancer 已独立完成 Falcon 后量子签名方案的初步实现，代码已在各自的 GitHub 上公开。Solana 生态中还部署了 Blueshift 的 Winternitz Vault，一种基于一次性签名的抗量子原语，已运行超过两年。但 Solana 基金会明确表示，当前阶段无需立即迁入生产环境，相关方案处于“研究就绪、按需部署”的状态。

此外，比特币作为资产规模最大的加密网络，其椭圆曲线签名体系同样面临量子风险，但社区的极度去中心化和技术决策的保守性使得抗量子升级的推进进展缓慢。

将以上信息对比可归纳为：

维度	NEAR	以太坊	Solana	比特币
当前状态	测试网计划 2026 Q2 上线	研究阶段，目标 2029 年 L1 升级	Falcon 代码实现，生产未上线	尚无系统路线图
技术路径	FIPS-204 (ML-DSA)	SNARK + 多方案预研	Falcon (后量子数字签名)	暂无明确标准
账户模型优势	密钥可轮换，账户与密码学解耦	EOA 账户迁移复杂度高	传统公私钥体系为主	UTXO 体系需整体改造
跨链协同	35+ 链阈值签名，量子安全跨链方案	生态内迁移为主	有限跨链支持	无原生跨链
生态参与度	与 Ledger 等钱包合作开发中	10+ 客户端团队参与测试	Anza、Firedancer 完成实现	争议较大，推进缓慢

从对比可见，NEAR 在账户模型的先天优势、执行的确定性（测试网 2026 Q2）以及生态协同（钱包、跨链）三个维度上已经形成了领先身位，而以太坊和 Solana 的路线图仍停留在研究和测试阶段。

“后量子叙事”能否成为 2026 年公链竞争的新差异化维度

2026 年的 Layer-1 竞争格局正在经历深刻的范式转变。当交易速度和 Gas 成本压缩到绝大多数网络都能达到近似水平时，单纯的性能比拼已无法构成差异化优势。竞争的焦点正在向三个维度转移：价值捕获机制、开发者体验，以及长期安全架构。

后量子安全能力恰好触及了“长期安全架构”这一核心议题。对于机构投资者、企业级应用以及需要长期数据存证的场景而言，能否在量子技术全面成熟之前完成安全升级，正成为选择底层基础设施的关键评估指标。当市场存在一条明确的安全升级路线图时，率先落地后量子方案的 Layer-1 将在信任度和合规性层面获得先发优势。

在主流 Layer-1 中，以太坊的目标年限 2029 年处于行业较晚位置，Solana 的方案尚未进入生产环境，而 NEAR 的测试网上线计划定于 2026 年 Q2，这在时间线上形成了明显的领先。这种先发优势不仅体现在技术和声誉层面，也可能转化为市场关注度和资本配置的倾斜。

NEAR 的“AI + 量子安全”双重叙事如何叠加

NEAR 的独特之处在于其同时占据了两条叙事主线：AI 基础设施和量子安全。在 AI 方面，NEAR 创始人 Illia Polosukhin 共同撰写了《Attention Is All You Need》论文，为现代大语言模型的 Transformer 架构奠定了理论基础。NEAR 的链上 AI 基础设施、AI Agent 基金等举措，使项目在 AI 与区块链融合的叙事中具备了极强的天然定位。

后量子安全升级为 NEAR 增加了第二条差异化叙事。随着市场对“AI + 区块链”的讨论日益深入，安全性的权重在机构级应用中被显著放大——AI Agent 的链上管理、去中心化推理网络等场景均依赖底层签名体系的安全性。NEAR 将 AI 与量子安全同时纳入核心叙事，构建了一个“技术前瞻 + 长期安全”的复合定位。两种叙事的叠加形成了协同效应：AI 叙事吸引关注增长，后量子安全叙事强化信任基础，两者共同指向同一个方向——NEAR 正在从智能合约平台演变为面向未来的全面化基础设施。

总结

NEAR 协议的后量子安全升级，标志着主流 Layer-1 区块链在应对量子计算威胁方面进入实质性推进阶段。通过采用 NIST 批准的 FIPS-204 签名方案并结合其账户模型的架构优势，NEAR 在测试网上线时间、技术实现可行性和生态协同三个维度上均处于行业领先位置。以太坊和 Solana 虽已启动布局，但在执行进度和迁移复杂性上各有瓶颈。当量子安全从“学术讨论”转变为“工程现实”，率先构建后量子能力的 Layer-1 有望在机构级应用和长期安全信任的评价体系中占据有利位置。NEAR 同时占位 AI 与量子安全两大赛道，形成了具有行业辨识度的双重叙事结构，这或将成为 2026 年 Layer-1 竞争中一张独特的分化牌。