解读 Vitalik 提出的精简以太坊最小 zkVM，有何亮点？

撰文：链上观

大致看了下以太坊精简共识的 Roadmap，确实如 @VitalikButerin 所说开始发力了。分享下我看到的亮点：

1）以太坊过去的更新迭代都是修修补补，导致积累了太多的技术债，但这份路线图至少说明以太坊要真的 「推倒重来」 了，颇有种当初从 POW 转 POS 的魄力。 就连 BLS 椭圆曲线签名都放弃了，直接要上哈希签名，因为 BLS 虽然成了信标链实现的功臣，但在全面 ZK 化问题上却成了成本、效率上最大的拦路虎，这么做目标就是让以太坊真正成为 ZK-Native 的链；

2）竟然同时探索 6 条 zkVM 技术路线，并不是为了通用计算，而是极致优化 「签名聚合」 这一个场景。SP1（ @SuccinctLabs ）、OpenVM 通用定制的方案、Binius 和 Hashcaster 这种专用派方案等等都在同时推进。 这其实引入了一种 zkVM 赛马机制，目标要让以太坊 zkVM 的性能达到最大化。但我注意到似乎 zkVM 的鼻祖 @RiscZero 似乎缺席了，但仔细想想也能理解，Risc Zero 要服务的是一个更大的通用化 zkVM 市场，以太坊只需要在签名聚合这块做极致定制，格局大了，就不屑于做专用优化了；

3）质押门槛从 32ETH 降到 1ETH，出块从 12s 降到了 4s，这些性能优化都是哈希签名 + zkVM 升级后直接显性效果，也达成了以太坊 L1 的进一步高性能使命。 但如此一来就带来一个问题，那些只是单纯更便宜、效率更高的通用 layer2 还有啥存在价值？摆在他们眼前就一条路，转 Specfic-Chain（游戏链、支付链？），或者 Based Rollup 这类模式反而会成为主流，毕竟 L1 性能提升后，Sequencer 交给 L1 就更合理了。

以上。

总的来说，我感觉以太坊的这次精简共识路线图和 @solana 最近做 Alpenglow 和 Firedancer 升级路线上别无二致，本质上都是通过精简共识来实现性能跃进。

但以太坊过去累积的技术债还是太重了，至少还需要 4-5 年的重构时间。