Nick Szabo，这位计算机科学家、密码学家和法律学者，以提出“智能合约”的概念而闻名，他正在参与Knots与Core的辩论。Szabo警告称，这一变化实际上会邀请更多非金融的——并且可能是可疑的数据被刻在区块链上，供所有人查看。
Nick Szabo在社交媒体上重新出现，并且他对正在进行的Knots与Core的辩论没有保持沉默。最近，越来越多的用户选择运行Bitcoin Knots节点，而不是Bitcoin Core v30，倾向于Knots，因为它提供了更紧密的用户控制、先进的垃圾邮件过滤器和灵活的政策设置——这些特性是Core v30最近以中立和更清洁的代码为名剥离的。
Szabo 在 10 月 1 日发表了看法，在一个尖锐的 X 主题中表达了他的想法。“这是一个非常公开的 OP_RETURN 限额增加，公开邀请更多非金融数据进入比特币，”他写道。“即使应用程序已经可以在比特币的其他部分放置数据，这一增加仍然发出了邀请更多此类数据的信号。没有添加保障措施，允许归档节点操作员非破坏性地删除他们通常会被追究刑事责任的非法内容。”
本质上，Core v30 取消了长期以来的 80 字节 OP_RETURN 限制，为交易内无限数据存储打开了大门，同时也弃用了几个 mempool 过滤工具。这一组合动作使得 Knots 支持者大声抗议——他们认为这可能会在比特币区块链上释放出大量非金融数据，可能会堵塞网络，甚至嵌入非法材料。Core 支持者反驳称，80 字节 OP_RETURN 限制根本就不是一个真正的保护措施——坚持认为，无论是否有限制，有决心的用户总能找到将非金融数据偷偷放入区块链的方法。
在他10月1日的讲话之后，Szabo在一周后再次强调，敦促用户至少在现在要采取主动措施。他在10月8日建议道：“作为一个(希望)的临时措施，运行Knots。我强烈建议不要升级到Core v30，”这表明他对最新的Core版本持明确的怀疑态度。虽然许多人表示赞同，但一些批评者对Szabo的评论并不感到高兴，对他的立场提出了异议，并在比特币社区引发了一波新的辩论。
“我建议在决定运行它之前学习关于结的知识，”软件开发者Jameson Lopp对Szabo回复道。“这法律观点真是无稽之谈，有人告诉我你甚至研究过法律，”Thomas Rossi回应道。“法官和监管者也会考虑他们决策的可行性和可执行性。区块链上已经存在的‘坏字节’至今没有任何进展，这不是巧合，”Rossi补充道。
另一方面，其他人同意Szabo的观点。“或者就停留在v29，这也是对于可能对Knots的一些其他变化感到害怕的人们的一个选择。无论如何，我也建议不要升级到v30，” X账号Timón Lee表示。“有没有任何比特币核心开发者要求暂停评估，然后再跳入深渊？”另一个账号问道。
随着结节与核心之间的分歧加深，Szabo的警告加剧了比特币金融纯粹主义者与 reportedly 优先考虑简单性和中立性的开发者之间长期存在的紧张关系。事实是，许多人在这个问题上选择了立场。
相关文章
