比特币核心是“觉醒”的吗？一些Knot支持者认为是这样

比特币社区中两个关键派系之间的技术拉锯战现在已退化为身份政治。

‘觉醒’还是‘基础？’ 结和核心辩论的分歧意识形态

曾经是20世纪30年代非裔美国人用来描述对种族主义意识的模糊短语，如今已成为保守派用来嘲笑蓝发Antifa活动家的贬义词。有趣的是，比特币结的支持者们也开始使用这个词，当然是带有嘲讽意味，用来指代比特币核心的倡导者。

明确来说，“觉醒”已经变得无处不在。这个形容词在2017年被加入了牛津和梅里亚姆-韦伯斯特等著名的英语词典。这个词现在有些模糊，通常被理解为自由主义价值观和意识形态的总称。但一个主要是自由意志主义的比特币派系是如何与伯尼·桑德斯和迪伦·穆尔瓦尼等人被归为一类的呢？

“觉醒思维病毒已渗透比特币核心，”一位Knots支持者在X上写道。“保持警惕。运行Knots。使用DATUM将哈希指向Ocean。坚固的货币仍然是比特币的主导策略。过滤器上升。”

Jimmy Song是一位资深的比特币开发者和五本书的作者。( 但是Knots和Core之间的相互指责真的是资深比特币开发者和作者Jimmy Song最近在X上的一段短视频中所提出的“左-右分裂”的产物吗？还是对觉醒文化的指控只是为了对Core支持者造成最大声誉损害的虚伪诽谤？

“指控变得越来越个人化，使用的战术则更加政治化，”宋观察到。“我怀疑这与双方的政治倾向有关。”

一切是如何开始的

宋的论文前半部分确实是正确的，但后半部分可能就不那么准确了。目前的 Knots 与 Core 的辩论始于 2023 年初，当时 Ordinals 协议发布。Ordinals 是一种巧妙的方式，利用了 2017 年和 2021 年对比特币软件所做的升级，现在允许非同质化代币 )NFTs( 嵌入区块链。Ordinals NFTs 也被称为“铭文”。

“铭文就像NFT，但是真正的数字艺术品：去中心化、不可篡改、始终在链上，并且原生于比特币，”Ordinals创始人Casey Rodarmor写道。

进入Luke Dashjr，一位长期的比特币开发者，他在几年前对Core客户端进行了分叉，对其进行了小幅修改，并将新实现称为比特币Knots。当Ordinals在2023年成为头条新闻时，引发了全社区的哗然，但很少有人像Dashjr那样强烈反对比特币上的NFT。他称Ordinals是对比特币的“攻击”，并启动了一个“垃圾邮件过滤器”以阻止包含铭文的交易。

![比特币核心是‘觉醒’了吗？一些Knots支持者认为是])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7efa64d6d3000bdafc4684717bf57.webp “比特币核心是‘觉醒’了吗？一些Knots支持者认为是”()前比特币核心贡献者和比特币Knots的创建者Luke Dashjr在Knots与Core的辩论中处于中心位置。( 但事情在今年早些时候升级，当时比特币核心开发者宣布即将进行一次升级，以增加一个小的80字节元数据字段的大小，该字段包含所谓的OP_RETURN输出。该更改将包含在比特币核心的第30个版本中，默认情况下将该字段膨胀至100KB，并可选择扩展到4MB。Dashjr认为，这样的剧增将引发NFT的激增以及儿童性虐待材料的传播)CSAM(。

“从2010年到2022年，比特币使用垃圾邮件过滤器来阻止链上的垃圾，”Dashjr写道。“在2022年，发现了‘铭文’漏洞，我们现在可以观察到其造成的2年损害。”

然后，关于比特币是否能容纳非金融交易的技术和哲学辩论突然变成了政治上的争论，甚至可能是精神上的争论，这使得宋提出了左右分裂的理论。

“推动这一变革的大部分开发者位于纽约的Chaincode Labs和旧金山的Spiral和Localhost，”宋解释道。这三家机构专注于比特币的研究与开发，并向比特币核心贡献者提供资助。纽约和尤其是旧金山被认为是自由派的重镇。“反对者大多位于像德克萨斯州和佛罗里达州这样的偏右地区，”宋补充道。

有趣的是，Spiral与比特币技术公司Block有着紧密的联系，该公司由前Twitter首席执行官Jack Dorsey运营。Block的Dorsey为Dashjr的矿业初创公司Ocean领导了620万的种子轮融资。

我们如何走向觉醒

对“觉醒”指控的提法似乎是指Core坚持增加元数据大小，尽管遭到广泛反对。Song和其他人称之为分布式专制主义，Core将其更新强加给每个人，简单地忽视不同的声音。其他人则指出Ava Chow )前身是Andrew Chow(，Core的跨性别维护者，以及Chow的同事、第一位女性比特币Core维护者Gloria Zhao，作为关注多样性和包容性的证明。在开源社区，维护者是关键人物，他们审查并批准其他贡献者提出的软件更改。

“对于Core来说，更关心包容性，并且对外部系统如带外支付有恐惧，并将这个问题框定为与审查相关的，这些更多是左派的编码，”Song解释道。“对于反对派来说，关注的是货币的优先权、自我主权和声誉风险，这些更多是右派的编码。”

其他人对宋的论点发表了不同程度的赞同和异议。比特币保管公司Casa的联合创始人兼首席安全官詹姆森·洛普与宋意见相左，并讽刺地将Knots群体视为权威主义阵营。“我们绝不会向道德化的权威主义者投降！”洛普最近写道。

另一位长期的核心支持者，Blockstream的首席执行官和共同创始人Adam Back，觉得Song的分析很有趣。Back还是1997年发明Hashcash的英国计算机科学家。Hashcash是一种工作量证明算法，萨托希·中本聪在比特币协议中使用了它。“删除这个@jimmysong，”Back在回应Song的评论时写道。“如果你认为我‘偏左’LMFAO。”

最终分析，核心和结的阵营之间，谁是觉醒的，谁是保守的并不明确。甚至不清楚“觉醒”这个词是否是描述这两个派别的最佳词汇。但显而易见的是，双方已经超越了单纯的技术争执，进入了道德、伦理和情感的领域。

“背后还有一场辩论，”宋表示。“而这个问题是更大冲突的一个引爆点。”

但这个“更大的冲突”真的清晰地围绕着左右派划分吗？可能不是。“我认为最终比特币是无政治的货币，”Back在最近的一次福布斯采访中说。“来自各个领域、不同文化或政治倾向的人都会购买比特币。”