法官允许对苹果和OpenAI的反垄断案件继续进行

近期的一项裁决为马哥的公司在与苹果和OpenAI的反垄断斗争中赢得了早期胜利。一位联邦法官拒绝驳回X Corp.和xAI提起的诉讼，允许案件进入证据发现阶段。尽管法官强调这一决定并不反映索赔的强度，但它使争议仍然存在，因为围绕迅速扩展的人工智能市场的竞争问题日益增多。

关于苹果与OpenAI联盟的反竞争指控

X Corp. 和 xAI 于 2025 年 8 月提出了投诉。他们认为苹果和 OpenAI 联手主导了智能手机和生成式 AI 聊天机器人。根据诉讼，苹果将 ChatGPT 集成到其设备中，并声称在 App Store 中获得了有利的展示位置，这创造了一个排斥竞争 AI 工具如 Grok 的环境。

该申请声称，这种关系使OpenAI在竞争对手中具有显著优势，因为用户自然倾向于使用预装或深度嵌入流行产品中的技术。原告表示，这种动态损害了创新并限制了消费者选择。

主要指控包括：

• 苹果在iPhone和Mac生态系统中原生集成ChatGPT
• 对基于OpenAI的应用程序提供优惠的App Store待遇
• 使Grok和其他新兴AI系统处于不利地位的市场壁垒

苹果与OpenAI反击

苹果公司和OpenAI在诉讼提出后不久请求法院驳回该诉讼。他们辩称，该合作关系并不排他，也不限制竞争。他们还表示，原告未能证明支持反垄断诉讼所需的市场损害类型。

他们的回应强调，苹果仍然可以与其他人工智能开发者合作，并且消费者可以在不同的平台上访问各种聊天机器人选项。他们认为，关于苹果产品决策对整体人工智能市场影响的投诉夸大了实际情况。

法官打开了发现的大门

美国地区法官马克·皮特曼驳回了驳回动议，为诉讼的推进铺平了道路。他指出，该裁决是程序性的，而不是对责任的反映。法院现在将更深入地探讨事实，这可能涉及内部文件、证词和关于AI工具在苹果生态系统中竞争的数据。

这一发展可能会影响未来关于反垄断法如何适用于人工智能的辩论，尤其是当科技公司越来越依赖于集成系统和独家合作伙伴关系时。

一宗具有更广泛行业影响的案例

这起诉讼涉及一个日益关注的问题：主要科技平台对人工智能采用的影响力有多大。此案可能会影响：

• 监管机构如何看待通过移动操作系统分发人工智能
• 平台拥有者是否面临在嵌入第三方AI工具方面的新限制
• 新兴人工智能公司如何在大型企业控制的市场中构建商业模型

随着人工智能在日常技术中变得越来越重要，法院和监管机构可能需要改进他们在这一不断发展的领域中评估竞争的方式。

对于老马的投资项目，这项裁决使他们的担忧再次成为焦点。然而，他们仍然必须证明限制市场和实际反垄断损害的存在。对于苹果和OpenAI来说，这一决定表明法院认为这些诉讼的主张足够合理，需要进一步调查。接下来发生的事情可能会重塑科技巨头们构建AI合作伙伴关系的方式，以及竞争对手如何在现代反垄断规则下挑战他们。