WLFI 钱包冻结引发安全与透明度警报

世界自由金融 (WLFI)，受到老特和家人们支持的加密项目，面临着日益增长的批评，原因是一系列安全事件和广泛的钱包冻结。用户和链上观察者表示，这些事件暴露了平台控制的弱点。WLFI坚称这些问题源于用户密钥丢失和网络钓鱼，而不是协议漏洞。此外，争议提出了关于治理、问责制和投资者风险的严峻问题。

在9月3日，WLFI表示它通过在链上将被攻陷的钱包列入黑名单，阻止了两次主要的访问其代币“锁箱”的尝试。团队将这些事件描述为由于用户密钥丢失而导致的攻击，而不是WLFI代码中的缺陷。

然而，WLFI还冻结了272个钱包，声称许多钱包存在安全威胁。WLFI报告称，大约79%的地址与网络钓鱼有关。然而，一些拥有者表示WLFI已拒绝让他们访问自己的资金。一位显著的投诉来自Polygon开发者Bruno Skvorc，他表示WLFI将他的早期投资者钱包标记为“高风险”，并拒绝解锁。他将这种行为比作“新时代的黑手党”，并指出该项目的政治支持使问责制变得复杂。

安全性和来源问题

争议不仅仅限于钱包冻结。监督组织Accountable.us指出，一些与被制裁或可疑地址关联的WLFI代币销售钱包，包括与拉撒路集团、伊朗交易所和Tornado Cash用户历史上相关的地址。这些联系对WLFI及其代币持有者带来了监管和声誉风险。

与此同时，WLFI 的领导层表示他们将增加透明度。联合创始人 Zak Folkman 宣布即将进行稳定币审计，并暗示治理代币可能很快在公开市场交易。支持者将这些措施视为 WLFI 希望使其运营合法化的迹象。然而，批评者则认为，反应性的措施无法消除用户在资金被锁定时面临的直接损害。

此案例突显了投资者在与政治关联的DeFi项目中应关注的三个核心风险：

• 依赖链下决策的安全控制可能会使用户无法访问自己的钱包。
• 对代币销售地址的弱来源检查会招致监管审查和声誉损害。
• 政治支持可以提高风险，因为高知名度的项目吸引了复杂的攻击者和额外的公众关注。

想象一下，就像银行在入室盗窃后锁定保险箱一样。银行可能会辩称它是为了阻止小偷而采取的行动。但客户仍然需要及时访问他们的财物——以及关于银行何时可以锁定保险箱的明确规则。

• WLFI 是否发布承诺的稳定币审计以及它揭示了什么。
• 如果WLFI改变其钱包解冻政策或启动上诉流程。
• 任何与受制裁或标记地址相关的代币销售的监管查询。
• 早期投资者和更广泛的市场如何响应治理更新。

在WLFI证明其风险控制和治理机制稳健之前，许多链上观察者将把该项目视为一个警示实验，而不是一个值得复制的模型。数百万美元和高知名度支持者的声誉现在岌岌可危，结果将影响如何评判类似的政治关联加密项目。