OKX 和 Mantra 就 OM 代币价格操纵指控发生冲突

曼特拉CEO要求OKX披露用户持有的OM代币数量与其自身资产负债表的差异。

OKX指控协调账户利用OM作为抵押借入USDT，从而操纵OM的价格。

OKX已向监管机构和执法部门提交证据，声称其遵循了正确的程序并保持透明。

OKX与曼特拉正就OM代币的价格操纵问题展开公开争议。冲突始于OKX指控协调团体使用OM代币作为抵押操纵价格。同时，曼特拉CEO约翰·帕特里克·穆林（John Patrick Mullin）要求OKX披露其代表用户持有的OM代币数量与其自身资产负债表的差异。

曼特拉CEO向OKX要求透明度

据CryptoNewsLand报道，曼特拉CEO约翰·帕特里克·穆林在X上公开回应了OKX的指控，发表了一封公开信。他要求交易所披露其用户持有的OM代币数量与其自身资产负债表的对比。穆林解释道：“我们请求OKX确认(i)OKX用户待迁移的OM代币数量和$OM ii(OKX在资产负债表上持有的OM代币数量。”

该公开信还提到关于OM代币迁移的担忧。穆林澄清，ERC-20 OM代币将于2026年1月15日停止支持。在此日期之后，代币将进行协议级别的升级和1:4的代币拆分，用户无需采取任何行动。

OKX指控曼特拉误导公众

针对曼特拉CEO的公开信，OKX否认了相关指控，并表示其已采取负责任的行动。OKX声称已发现多账号使用OM作为抵押借入大量USDT的证据。这些行为据称人为抬高了OM的价格。OKX的风险团队已标记出这些异常活动，并要求采取纠正措施，但账户持有人未配合。

OKX控制了相关账户以限制风险。随后，OM价格崩盘，但OKX仅清算了少部分OM。公司通过其安全基金承受了损失。OKX补充说：“多方第三方分析显示，价格崩盘是由我们交易所之外的永续交易活动推动的。”

OKX还向监管机构和执法部门提交了证据，声称其已遵循了正确的程序。交易所对某些团体持有的异常大量OM的来源提出疑问。OKX目前正涉及多起与事件相关的法律程序。尽管如此，穆林仍然坚持要求交易所提供透明和明确的信息。他强调，这一切始于关于OM代币迁移的错误信息。