预测市场崛起，使 Robinhood、Coinbase、Gemini 等金融平台陆续加入相关交易功能。然而 Inversion Capital CEO Santiago Santos 警告，这股热潮其实正在侵蚀金融超级应用 (Super App) 的根基。
他指出，预测市场虽能短期带来亮眼收入，但因具「赌场化」特性，将加速用户流失，使平台丧失更具长期价值的黏着度。
(导读 Polymarket 生态：一览 10 大预测市场工具如何辅助交易员决策)
预测市场「博弈性」成短期亮点，也是金融应用的长期风险
Santos 强调，虽然他认同预测市场的核心理念，但预测市场进入金融应用却是完全不同的故事。他指出，Robinhood 以散户为主的用户本就倾向投机，再加入这种赌博功能，只会加剧他们资金流失的风险：
你在赌场里待得越久，输光筹码的机率就越高。而输光筹码就代表你彻底出局，此时这个用户的价值为零。
他直言，金融产品的扩张不是没有原则的，仍需考量「是否应该做」，而预测市场正是一项会强化波动并削弱用户稳定度的高风险服务。
(拆解 Robinhood 三大护城河：如何藉加密货币，率先成功转型超级金融 App)
成功的超级金融 App：扩张是其次，降低用户流失成关键
文章指出，超级应用的核心并非流量，而是「永续留存」。预测市场的加入，虽能短期拉高营收，但长期会破坏单位经济、增加客服负担与合规成本。
Santos 以 Nubank 与高盛的数位帐户 Marcus 案例作对比，指出前者因信用卡、保险与储蓄等产品与原先 Nubank 业务高度关联而获得成功；后者则因高波动的消费金融业务与其投行文化的冲突而宣告失败：
因此，像 Robinhood 这样的超级金融 App 涉足赌博，看起来更像是分心 (distraction)，而非相关业务 (adjacency)。
他强调，企业在产品上分散注意力，便是持久型企业走向衰亡的原因。
区块链降低了金融系统成本，但「错误产品」仍会毁掉一切
Santos 表示，区块链确实让结算、帐本维护等金融基础设施成本大幅下降，让超级金融 App 的想像变得可行，但仍存在某些较高的既有成本，包括合规与上下游的法币通道等。
因此，任何会导致用户结构波动或流失的失误产品，都会对整体营运成本构成负担，而预测市场正是其中之一：「整合起来看似便宜，但隐性成本实则昂贵。」
Santos 的最后建议：回到金融平台真正该做的事
Santos 最后强调：「『赌场式的价值榨取』不是金融平台的未来，解决用户的金融需求才是。」
像 Robinhood 这样的产品之所以能成功，是因为它们比现有业者更简单且更容易上手，也更具数位原生性。但使用者会变老，随着时间的推移，真正的机会是跟他们一起成长，并更贴近他们的金融生活，而非在投机趋势下榨取价值。
(价值榨取、重创散户？Pump.fun才是山寨季没来的罪魁祸首？)
这篇文章 当预测市场成金融新赌桌：涉足博弈会让 Robinhood 等超级 App 殒落吗？ 最早出现于 链新闻 ABMedia。
