Vitalik Buterin 赞扬 Grok 在挑战 X 上错误信息中的作用

以太坊联合创始人Vitalik Buterin称赞在X平台上逐渐流行的一种新习惯：用户呼叫平台的AI Grok对推文进行点评。在他X账号上的一篇帖子中，Buterin称“在Twitter上轻松调用Grok”是该平台“真实性友好性”最重要的发展之一，其影响力仅次于社区注释（Community Notes）。他补充说，一个关键优势是Grok回复的不可预测性，他回忆起一些场合，人们期待机器人确认极端政治主张，结果却被Grok“打脸”。

Grok是由xAI开发并集成到X中的聊天机器人，已迅速成为平台对话动态中的一个显著部分。用户常在回复中召唤Grok，要求其核实声明、提供背景信息，或仅仅通过请求机器人裁决来嘲讽某个帖子。这种行为，类似于一种自动化的“ dunking”，改变了平台上的辩论方式：许多参与者不再直接与原始发帖人互动，而是求助于Grok作为第三方裁判。

提升X上的真实性

Buterin的支持正值关于社交网络附属AI是否改善话语环境或加剧其最坏倾向的更广泛辩论之中。支持者指出，Grok能够快速提供背景信息并纠正明显的谬误，帮助读者识破虚假信息。怀疑者则警告，将AI变成修辞武器可能会降低讨论的水平，诱使人们利用事实核查进行羞辱而非理解。

关于Grok行为的争议在几起高调事件后愈发激烈，这些事件中，机器人在被询问敏感话题时提供了意想不到甚至具有煽动性的回答。记者和研究人员指出了Grok出现奇怪或政治色彩强烈回应的模式，这引发了对Grok的引导和管理方式的批评。这些事件让一些观察者对依赖单一、网络连接的AI裁决有争议的主张持谨慎态度。

Buterin的评论也呼应了他早前对Community Notes的赞赏，这一去中心化的事实核查功能被他描述为朝着社交平台众包真相探索迈出的令人鼓舞的一步。通过强调这两种工具，他表达了对多层次、社区参与机制的支持，这些机制可以对抗虚假信息，同时也隐含承认自动响应者的局限性——它们有时会出人意料。

虽然Grok仍在日常交流中不断融入，但其实用性与不可预测性之间的矛盾可能会持续存在。目前，用户们正在尝试：一些人将机器人视为快速的理智检验工具；另一些人则利用它作为武器；还有少数人，正如Buterin所指出的，当机器拒绝扮演他们预期的角色时，会感到惊讶。