《从“华人之光”到监管风暴眼：Manus将何去何从？》

当 Manus 宣布被 Meta 以 20 亿美元收购时，整个华人创业圈一度沸腾。许多人激动地将其视为一条“完美路径”：华人团队、海外迁移、顶级巨头收购 - 仿佛验证了一套华人创业出海的标准模板。

几天之后，一纸监管东方大国审查通知像一盆冷水顷头浇下。这一招釜底抽薪让所有人倒吸一口寒气。

Biteye整理了6个问题，试图厘清这里面暴露的一些核心矛盾：

1️⃣历史上有类似的案例吗？ 中国动用官方审查对商业行为进行干预在web2屡见不鲜。大家比较熟悉的滴滴出行、蚂蚁金融、字节跳动，都曾面临过审查，而且审查结果不仅影响了IPO、并购等退出机制，对业务也用户也产生了一定的影响。

2️⃣审查后续预判是什么结果？ 可能会有三个结果：

1. 有条件放行（概率最大） 审查可能不会升级为正式调查，但北京可借此施加杠杆，要求对收购进行“结构性改造”。
2. 无限期拖延（概率中） “补充材料”循环启动，不明确说违规，也不明确放行，用时间换筹码。
3. 禁止交易（概率小） 明确裁定技术出口违规，Meta被迫放弃收购或重组为纯“技术许可”模式，可能会诱发全球科技公司被迫“选边站”的连锁反应。

3️⃣创始人国籍有影响吗？ 创始人肖弘为中国国籍，且未确认放弃国籍，这让北京有管辖权基础。中国出口控制法覆盖自然人，肖弘的护照身份意味着他及团队可能面临个人责任，如旅行限制或刑事追责。 这也强化了“技术源于中国”的叙事，北京可主张IP开发在北京和武汉，视转移为违规。

4️⃣技术产权如何认定？ 2025 年中，Manus 关闭中国服务，全员迁新加坡。但根据中国法律，早期 R&D 属本土知识产权，包括专利、软件版权和技术秘密。即便 Meta 辩称收购的是新加坡实体，北京仍可追责“实质转移”，因为技术本源在国内。

5️⃣是否涉及核心技术外流？ Manus的 AI Agent技术早期在中国开发，可能涉及受限AI算法。当团队携代码迁移，相当于隐形的技术出口。虽然Manus出海，北京仍然可以以违反《中华人民共和国技术进出口管理条例》为由，罚款或者追究刑事责任。

6️⃣是否涉及中国数据？ Manus 的早期开发大概率使用了中国本土用户数据集。一旦涉及中国数据，问题就变得敏感。对交易中“重要数据”出境的审查，直接源于《数据安全法》。北京可主张初始模型训练涉中国资源，视之为出口控制对象。

💡Biteye观点：普天之下，莫非王土。

Manus给自己的母公司命名Butterfly Effect - 蝴蝶效应，一语成谶。

Manus这只蝴蝶，扇动了两次翅膀，卷起来两场风暴。

这也给我们提了个醒：笑到最后，才是最好。

时代的一粒沙，落到个人身上，就是一座大山。

中美AI博弈，Manus夹在中间，还是感到辛酸。

Biteye遥祝Manus团队一切安好，也祝每个创始团队都能心想事成。❤️