川普怒告摩根大通索賠 50 億！總統銀行帳戶遭關引爆世紀訴訟

美国总统川普在佛罗里达州法院对摩根大通及执行长杰米·戴蒙提起诉讼，索赔50亿美元，指控银行「在没有任何警告或挑衅下」终止其账户。诉讼控告摩根大通商业诽谤和违反诚信契约，并指戴蒙违反佛州欺诈性贸易行为法。此案发生在2021年国会事件数周后，以及川普在社交媒体威胁起诉的几天后。

50亿美元索赔诉讼核心指控

川普对摩根大通的诉讼提出了多项严重指控。核心论点是这家美国最大的银行「在没有任何警告或挑衅的情况下」终止了与总统及其企业有关的账户。根据彭博社周四报道，川普已向迈阿密-戴德县州法院提起诉讼，截至发稿时，该诉讼文件尚未在法院公开案卷中公布。

该诉讼指控摩根大通犯有商业诽谤罪和违反诚信默示契约罪。商业诽谤罪是指企业通过虚假陈述损害另一企业的商业声誉，在这个案件中，川普可能主张摩根大通关闭账户的行为暗示其企业存在不当行为或信用风险。违反诚信默示契约罪则是指银行与客户之间存在隐含的诚实和公平交易义务，川普主张摩根大通违反了这种义务。

诉讼还特别针对摩根大通执行长杰米·戴蒙个人，指控他违反了佛罗里达州的欺诈性贸易行为法。这项指控意味着川普认为戴蒙在处理银行账户终止过程中存在欺诈或不公平的商业行为。50亿美元的索赔金额在川普的法律诉讼历史中属于较高水平，显示他对这起案件的重视程度。

摩根大通发言人对诉讼迅速做出回应，表示该诉讼毫无根据，摩根大通「不会因政治或宗教原因关闭账户」。这个声明试图驳斥川普可能提出的政治歧视指控，强调银行的账户终止决策基于风险管理和合规考量，而非政治立场。

1月6日国会事件与银行账户关闭的时间线

根据1月17日的一篇社交媒体帖文，川普提起取消银行账户诉讼的主要论点之一是，鉴于2020年大选「被操纵」，其支持者于2021年1月6日袭击美国国会大厦是「正确」的行动。川普在大选中以74张选举人票的差距输给了前总统拜登。这个时间点的选择极具争议性，因为川普在社交媒体上公开为1月6日事件辩护，同时指控摩根大通的账户关闭行为是政治报复。

这起诉讼发生在川普于2021年其支持者袭击美国国会大厦数周后，以及在社交媒体上威胁要起诉这家银行巨头取消其银行账户的几天后。这种时间线的重叠为案件增添了政治色彩，因为银行账户的关闭似乎与国会事件有关，而川普的诉讼则是对这种关闭行为的直接反击。

从摩根大通的角度来看，1月6日事件后关闭川普账户可能基于风险评估和合规考量。许多金融机构在该事件后重新评估与川普及其企业的业务关系，担心潜在的声誉风险和监管审查。然而，川普显然认为这种关闭是政治动机的，缺乏正当理由。

戴蒙否认政治动机但争议持续

戴蒙先前否认了加密货币行业其他人士提出的因政治或宗教原因取消客户银行账户的指控。去年12月，这位执行长表示：「我们会取消民主党人的银行账户，也会取消共和党人的银行账户，我们还会取消不同宗教人士的银行账户。但这绝不是出于这些原因。」

这个声明试图表明摩根大通的账户关闭决策是基于客观标准，而非政治或宗教偏见。戴蒙强调银行会对各种政治立场和宗教背景的客户采取相同的风险管理标准。然而，这种辩护并未完全平息争议，因为许多被关闭账户的个人和企业认为他们遭受了歧视性待遇。

戴蒙的公开声明与川普的指控形成鲜明对比。川普主张摩根大通「在没有任何警告或挑衅的情况下」终止账户，暗示这是突然且不公平的决定。相反，戴蒙的立场是银行始终遵循既定的风险管理程序，任何账户关闭都是基于合规和风险考量，而非个人或政治因素。

这种公开的对立为即将展开的法律战增添了戏剧性。作为美国最具影响力的银行家之一，戴蒙的声誉与摩根大通的企业形象密切相关。川普的诉讼不仅针对机构，还特别针对戴蒙个人，这可能使这位执行长需要在法庭上为自己和银行的决策辩护。

川普行政命令与共和党反去银行化运动

2024年8月，川普签署了一项行政命令，旨在打击「政治化或非法剥夺银行服务」的行为，命令美国监管机构调查相关指控并制定措施，以防止未来再次发生此类事件。这项行政命令显示川普政府将银行账户关闭问题视为系统性议题，而非孤立事件。

行政命令的核心要点

调查机制：要求美国监管机构对银行因政治原因关闭账户的指控进行调查

预防措施：制定政策和监管框架，防止银行任意或基于政治动机关闭客户账户

透明度要求：可能要求银行在关闭账户时提供更详细的理由和正当程序

国会一些共和党议员也呼吁参议院正在审议的市场结构法案应解决这个问题。这显示反去银行化已成为共和党的政策优先事项，不仅是川普个人的诉求，而是得到更广泛政治支持的运动。

早在拜登于2025年1月卸任之前，共和党议员和政府官员就一直在推动对与加密货币行业相关的「去银行化」指控进行调查或制定政策。这些说法被加密货币行业的许多人称为「扼喉行动2.0」，意指美国政府精心策划的行动，旨在切断数字资产从业者获得传统银行服务的管道。2024年，超过30位科技和加密货币领域的高阶主管公开表达了他们对数字资产将无法获得银行服务的担忧，此后，这项运动在网络上迅速发展壮大。

川普对摩根大通的诉讼可能成为这场更广泛运动的标志性案例。若川普胜诉，可能为其他声称遭受政治歧视的个人和企业开创先例。若摩根大通胜诉，则可能强化银行在风险管理决策中的自主权。无论结果如何，这起50亿美元的诉讼都将对美国银行业的运作方式和政治与金融的关系产生深远影响。