在过去的十年中，扩展到美国的比特币矿工们逐渐意识到，获得廉价电力和工业用地并不能保证社会许可。在2021年中国矿业禁令推动矿业活动转向美国后，纽约、德克萨斯、阿肯色和肯塔基的项目遭遇了噪音、电价和环境影响的投诉——往往是在当地居民意识到他们在决策过程中几乎没有发言权之后。
本文首次刊登于Miner Weekly，Blocksbridge Consulting每周新闻通讯，汇总来自Theminermag的比特币矿业和数据分析的最新资讯。
如今，美国的AI算力繁荣正遇到一个熟悉的障碍。
随着超大规模云服务商和AI开发者竞相争夺高密度数据中心容量，社区反对逐渐成为一项实质性限制，呼应曾经减缓、重塑甚至完全阻止比特币矿业项目的反弹。
在全国范围内，当地政府和居民不再被动等待保证AI基础设施会有所不同的承诺。
比特币矿业迁移到美国揭示了一个反复出现的模式：大型、高能耗的设施承诺创造就业和税收，但并不总能带来长期就业，同时对本地电网和土地利用带来新的压力。
尽管AI数据中心更安静、更具政治接受度，但现在也引发了许多相同的担忧。
在德克萨斯、伊利诺伊、乔治亚和密西西比，当地新闻报道了拥挤的听证会、土地使用争议以及关于水资源消耗、备用发电、输电升级的呼声，以及电价上涨是否最终会转嫁给家庭的疑问。
本周，乔治亚州托马斯县的委员投票决定暂时停止新建AI数据中心，等待官员们研究其对基础设施和公共服务的长期影响。这一举措反映出一种日益增长的趋势：社区放慢审批速度，并非要彻底拒绝AI，而是为了避免被锁定在他们尚未完全理解的后果中。
行业追踪机构估计，已有$64 亿美元的美国数据中心项目被地方反对阻碍或延迟——这一数字对于投资者来说越来越难忽视。
行业的回应开始发生变化。
本月早些时候，微软推出了“社区优先AI基础设施”框架，承诺其数据中心将承担新一代、输电和电网升级的全部成本，而不是将这些费用转嫁给居民用户。公司还承诺进行水资源补充、提高透明度以及在主办社区投资人力资源。
如今，OpenAI也采取了类似立场。
OpenAI承诺“自负盈亏”其AI数据中心扩展所涉及的能源成本，表明该公司认识到社区接受度和电力市场信誉是战略优先事项——而非事后考虑。这一举措使OpenAI更贴近于公用事业公司和监管机构，后者对由私人AI需求推动的基础设施成本社会化持谨慎态度。
对于比特币矿业行业的老兵来说，这种语言并不陌生。那些在地方反对中幸存下来的矿工，通常是在重新谈判电力合同、投资缓解措施或达成更明确的社区利益结构后才得以继续运营——这往往伴随着昂贵的延误。
然而，也存在重要的操作差异。比特币矿工的设计允许在需求高峰或极端天气期间削减电力使用或完全关闭，从而让公用事业公司能够实时调整负载。在美国的几个市场，这种灵活性被用作电网管理工具，矿工参与需求响应计划，在紧急情况下减轻压力。支持者认为，这有助于通过支持电网扩展来抵消基础设施成本，同时在高峰期降低居民的能源价格。而AI数据中心则是为持续的计算负载而建，通常不太适合快速削减，限制了它们在电网压力时期作为灵活负载的作用。
各州政府也在重新调整策略。
纽约州州长凯西·霍楚尔提出了更严格的保障措施，确保大型数据中心为电网升级和可靠性支付更高的费用。虽然这被描述为一项消费者保护措施，但实际上与不断增长的AI驱动电力需求密不可分。
纽约的立场源于经验。该州多年来一直在应对反对比特币矿业设施的反弹，尤其是那些依赖化石燃料发电的设施。AI数据中心可能换了个标签，但从电网规划的角度来看，它们带来的挑战与比特币矿业类似：庞大、刚性强、寻求快速接入的负载。
对于转向AI或HPC共置的比特币矿工来说，影响重大。
资本市场大多以更高的市盈率和更低的资本成本来奖励AI数据中心的叙事，通常假设审批流程更顺畅，政治支持更强，而比特币矿业曾经享有的支持远不及此。社区反对使这一假设变得复杂。
AI算力繁荣是真实的。其背后的电力需求也更为真实。但地方同意——长期被视为次要考虑——正重新成为一个门槛因素。
比特币矿业在2021年深刻体会到了这一课。AI基础设施建设者们现在发现，即使在万亿市值的时代，地方社区仍可能不买账。
本文来自加密货币矿业行业的专业出版物Theminermag，专注于机构比特币矿业公司的最新新闻和研究。原文可在此查看。
相关文章
