Aave Will Win 投票结果遭质疑，创始人：剔除关联票将反转胜负

Aave 协议“#Aave Will Win”资金提案的链下快照投票于周日结束，以52.58%的微弱优势通过，投票结果为622,300票赞成、497,100票反对。然而，ACI创始人Marc Zeller几乎在投票结束的同时提出质疑，指控约233,000枚代币的投票行为与Aave Labs有关联。

投票争议的核心指控与财务背景

（来源：Snapshot）

Zeller的质疑并非无的放矢。就在此次投票前不久，他于2月25日发布了一份针对Aave Labs历史资金使用情况的审计报告，质疑Aave Labs在数轮融资中累计获得约8600万美元的投资回报率。

审计报告的主要发现包括：

2017年ICO：筹资1620万美元

风险投资轮：筹资3250万美元

DAO直接付款：3193万美元

Aave“已批准”换币手续费：约50万美元

技术贡献归因争议：Zeller称V3.0版本直接产生收入仅333万美元，而此后由DAO服务提供者完成的升级所带来的收入则高达1.79亿美元。

Aave Labs在当天也发布了反驳报告，强调公司在流动性池模型、闪电贷、安全模块及V3效率模式等核心创新上的历史贡献，并指出这些技术均在DAO服务提供者结构启动之前完成开发。

提案内容与代币中心化模式的转型逻辑

“#Aave Will Win”提案要求代币持有者批准一项资金计划，核心架构为双向交换：

Aave Labs承诺：将旗下所有产品的100%收入全数导入DAO财库，涵盖来自aave.com代币兑换、即将推出的移动应用程序、Aave Card、Aave Pro、企业版Aave Kit，以及Aave Horizon RWA市场的手续费。

DAO提供的对价：最多4250万美元稳定币及75,000枚AAVE代币的资助，用于覆盖Aave Labs此前通过产品收入支付的运营成本。

Stani Kulechov在投票通过后在X上发帖表示：“#Aave Will Win提案的临时审核已通过。这使得Aave Labs更接近完全以代币为中心的模式，将100%的产品收入用于$AAVE代币。”

然而，Zeller随即指出，此次提案中DAO向Aave Labs提供的75,000枚AAVE代币，将赋予Aave Labs额外的协议治理权，进一步加剧权力集中的隐忧。

治理危机的更广泛背景：BGD Labs宣布出走

此次治理风波并非孤立事件。2月20日，作为Aave协议长达四年的核心技术贡献者，BGD Labs正式宣布将在2026年4月1日后不再与AaveDAO续约。BGD Labs在AaveV3的构建与维护上扮演了关键角色。

BGD Labs在离职声明中明确提出以下几点原因：与Aave Labs集中化管理模式存在根本性分歧、组织架构不对称问题未能解决，以及对Aave Labs过度推广V4的不满——认为V4的推广刻意夸大了V3的“毫无根据”的缺陷，而忽视了V3在市场上的主导地位与良好业绩记录。

为解决Aave Labs对品牌商标拥有独家法律所有权的结构性问题，“#Aave Will Win”提案的框架中亦提及设立一个代表DAO持有Aave商标与知识产权的基金会，但具体治理结构和商标转让细节将另行讨论。

常见问题

Marc Zeller对投票合法性的质疑依据是什么？

Zeller指出，三个与Aave Labs有关联的地址集群共投入约233,000枚代币的赞成票，其中包括Aave联合创始人Stani Kulechov委托的111,000枚代币。他的观点是，这些票与提案的直接受益方（Aave Labs）存在利益关联，若将其排除，提案将以387,000票对497,100票反对而失败。然而，Aave治理协议并未禁止此类委派投票，因此争议本质上涉及的是治理设计的伦理问题，而非违规行为。

“#Aave Will Win”提案下一步将如何推进？

目前，提案已进入ARFC（Aave最终意见征询）阶段，在此阶段各方可对提案条款提出修改建议，并进行进一步的社区讨论。最终需通过正式链上投票方能执行，而链上投票具有更高的法律约束力，且投票规则可能与链下快照有所不同。

BGD Labs离开对Aave的技术发展有何实质影响？

BGD Labs是AaveV3的核心构建者，其离场意味着AaveDAO需要寻找或培养新的技术服务提供者。从短期看，技术维护的连续性和安全审计的责任归属是直接问题；从长期看，主要技术贡献者因治理分歧而离场，本身也是一个关于DAO治理健康度的重要信号，可能影响社区对协议未来发展路线的信心。