复盘Moonbirds「六宗罪」：蓝筹NFT的教训

作者：@whaleswoosh，编译：星球日报

本文着重探讨了 Moonbirds 如何从备受期待的下一个 BAYC “沦为”了 Web3 中被炒作最终严重，价格却一再探底的 NFT 项目。（Odaily 注：据 Blur数据，Moonbirds截止发稿地板价为2.05 ETH）

近期，因为Kevin在Twitter Space 发表了一些有争议的言论（Odaily 注：Kevin 谈及 BAYC 时说如果以 USD 计价，BAYC 距高点的跌幅更大，不应只指责 Moonbirds，这样“拉仇恨”的言论引起社区不满），Moonbirds及其联合创始人Kevin Rose再次成为NFT 市场的焦点，我认为这是回顾一下的好机会，Moonbirds及其母公司PROOF是如何陷入“人人喊打”的这种境地的呢？

Moonbirds 的起步非常有前景，上万人报名参加了他们的预售，发售价格是 2.5 ETH，其创始人 Kevin Rose 更被誉为“NFT教主”，接着几天和几周内，底价飙升至40 ETH （按当时价值约为 12万美元），而从那以后，地板下跌了超过95%。比其他任何同期的蓝筹NFT项目跌幅都大。

在我看来，这主要有以下六个原因：

**1、Ryan Carson 是 PROOF的前首席运营官，他在预售后几天离开了项目，这不被人们所接受。**他的表现损害了PROOF的声誉。（ Odaily 注：Ryan Carson 在尚未宣布辞职时推出 NFT基金 121G，被社区抨击后宣布离职，又再次被诟病利用职务之便购买稀有 Moonbirds，尽管后来作出澄清实在公售后购买，依然被社区质疑。今年二月，他推出的新项目 Flux 又被多名投资者质疑透明度问题。）

2. Moonbirds提出软质押（soft staking）的概念，这想法本身很妙，但是 nesting 奖励没有达到预期，奖品（袜子、腰包等）也不符预期。

3. Moonbirds最初采用了类似BAYC的持有者许可制度（简单来说权归持有者所有），然而在2022年8月，团队决定改用CC0（创作共用、开放许可，Mfers 也是此类），事出突然，并没有进行提前咨询，持有者均感到被背叛。

**4. 今年早些时候PROOF 忽然取消了备受期待的PROOF大会，紧接着更废弃了元宇宙规划Highrise和Moonbirds代币。**如此出尔反尔，在公众看来，其项目愿景已经消失了。

**5. PROOF将近50%的总储备资金放在破产的硅谷银行中。**虽然这笔资金目前是安全的，但引发了对财务责任的质疑，比如沟通和风险管理不善。

**6. 总的来说，关键问题可能是期望与现实之间的巨大差距。**Moonbirds 的起点太高了，叙事讲得太满，而持续的运营失误，和对 NFT 市场动态的理解不足让他们走错了接下来很多步。

那么，Moonbirds 彻底完了吗？我不这么认为。我们都见证过许多加密项目的复兴，理论上 Moonbirds 拥有一切所需，但再次成功显然并不容易。