台灣一名陳姓国小美術老師於 2017 年透过昔日学生游男的協助，开设帳戶並代操以太币、比特币、比特币现金与瑞波币；2017 年分 11 筆匯入游男帳戶，合计 782.6 万元台币。2017 年行情大好时帳面獲利逾百万元，游男建议撤出，陳師以「资产上亿再收手」拒絕。此后行情反转，最終全數虧損。陳師事后提起訴訟求償敗訴。
師生情誼代操的完整经过：帳面獲利逾百万拒撤出
依判決书还原的过程，陳師 2017 年 5 月至 12 月分 11 筆陸续匯款，买进以太币、比特币等加密货币，單筆最大两筆各为 200 万元。2017 年为台灣加密投资最狂熱的时期，帳面一度獲利逾百万元。游男提醒：「你的资金什麼时候要撤出，这麼多钱放在高风险的投机商品，我每天壓力都很大；目前獲利已超过 100 万。」陳師以「资产上亿再收手」回应。
行情反转后，判決书引用陳師自己的对話：「主力騙線，手腳做得很像，我因为心裡焦急，轻易地上当」，甚至有「把我的權限关掉」等訊息。这些紀錄反而证明帳戶操作權限一直在陳師手上，是他自己在盤中殺进殺出。
Bittrex 锁帳后的 0.9 顆比特币
帳戶后来因異常交易被 Bittrex 交易所锁定，帳戶內剩下约 0.9 顆比特币。陳師要求游男以歷史最高价每顆 7.2 万美元（即本金）买回，游男主張当时市价僅约 170 万元。最終游男仍分期支付了 270 万元，把这 0.9 顆比特币接手。但 2024 年陳師再度追討，游男於同年 6 月 1 日簽下承諾五年內清償 700 万元的还款協议书。
2024 年的 700 万協议与 5 万元和解
2024 年 6 月 24 日，游男父母出面協调，雙方达成和解：700 万元協议书作廢，以 5 万元折抵；陳師親筆寫下「两造結清，本人也不再追究」，全程錄影存证。但陳師仍拿已作廢的 700 万元協议书提告，主張和解是被游男父母以「会走上絕路」的说法詐騙而来，試圖依民法撤销和解。法院不採此说，指陳師未能舉证和解本身存在詐欺；和解已使 700 万元債務消滅。
常见问題
幫別人代操虛擬货币賠钱需要负责嗎？
依新竹地院此次判決，若雙方沒有委任契约、代操者未保证獲利也未施用詐術，且投资人本身保有帳戶操作權限，投资虧損屬市场风险，应由投资人自负。本案游男因曾多次提醒风险、建议撤资，法院认定无詐欺责任，判免賠。
投资糾紛簽了和解书还能再提告嗎？
原則上不行。依民法第 736、737 條，和解具有消滅原有權利的效力。本案雙方 2024 年 6 月 24 日以 5 万元折抵 700 万元並白紙黑字寫下「两造結清」，法院认定 700 万元債務已消滅；除非能舉证和解本身受詐欺，否則无法再依原協议求償。
法院为何认定陳師告詐欺的主張不成立？
法院指出主張詐欺的一方須负舉证责任；陳師提出的錄音和对話截圖只能看到他在投资失利后不斷质问游男，无法证明游男提供不实资訊。相反，游男不只未保证獲利，还多次提醒风险、建议撤资；此外，帳戶操作訊息顯示陳師自己在盤中下單，难以认定游男有詐欺故意。
