一位化名为John Doe 33的比特币持有者于6月30日提交动议，要求驳回纽约州的一起诉讼，成为首个对试图主张39,069个沉睡比特币地址合法所有权的索赔提出异议的人。这位被告在纽约州最高法院的文件中称自己为"一个自然人和真实的人类"，享有宪法保护的财产权，驳斥原告将区块链地址视为废弃财产的做法。该诉讼由名为Noah Doe的索赔人及两家怀俄明州有限责任公司提起，试图依据《纽约个人财产法》第7-B条（该条款管辖遗失与拾得财产）宣称对约380万枚BTC的所有权，这些地址所对应的币值今天超过2000亿美元。
John Doe 33在法庭文件中挑战"废弃财产"分类
John Doe 33在文件中声明自己并非"一条比特币区块链地址字符串、一个数字钱包、一行源代码或任何其他形式的无生命数据"。被告在其动议中保留全部抗辩权，并告知法庭，起诉状中的编号John Doe只是附加在无生命区块链数据上的标签，并非可被起诉的人。原告出于管辖权原因将索赔额定为10美元，尽管其中部分地址与中本聪及其他早期矿工有关。所有权裁决本身并不能解决多少问题，因为转移比特币仍需私钥——这正是美国当局倾向于通过没收而非宣示来取得被扣押加密货币所有权的原因。
被告要求以化名诉讼以避免安全风险
John Doe 33请求不公开其姓名，告知法庭公开露面将使他面临人肉搜索、勒索及人身伤害的风险——这类情况曾发生在已知持有大量比特币者身上。他另外提交了一份请求，要求获准以化名进行诉讼。无论裁决如何，都将为本案中所有被点名的人设定条件。若法院允许匿名，则39,069个地址中的其他人可以在不将姓名与高价值钱包关联的情况下挑战该索赔。
法院于6月5日冻结案件，设定7月14日听证会
被告的提交文件紧随支持比特币的律师Ian Cohen提出的反对意见之后，后者于5月底提交法庭之友意见书，促使法官Kathy J. King于6月5日冻结案件并设定7月14日听证会。目前法院面临两个问题：John Doe 33是否可以化名进行诉讼，以及他的动议是否会在所有权裁决之前终结Noah Doe的请求。该纠纷是考验美国法院的若干加密货币案件之一，其中包括前Goliath Ventures首席执行官Christopher Delgado对4亿美元庞氏骗局指控的认罪。
常见问题
John Doe 33于6月30日提交了什么文件？
John Doe 33于6月30日在纽约州最高法院提交了出庭通知和驳回诉讼动议，对一起试图主张39,069个沉睡比特币地址合法所有权的诉讼提出异议。
John Doe 33为何请求以化名进行诉讼？
John Doe 33告知法庭，公开露面将使他面临人肉搜索、勒索及人身伤害的风险——这类情况曾发生在已知持有大量比特币者身上，因此另外提交了一份请求，要求获准以化名进行诉讼。
本案下一次听证会定在何时？
法官Kathy J. King在支持比特币的律师Ian Cohen于5月底提交法庭之友意见书后，于6月5日冻结案件并设定7月14日听证会。
