加密货币交易和流动性提供商 BlockFills 于周日确认，其运营方 Reliz Ltd. 已在特拉华州申请第11章破产保护，涉及三个关联实体。 BlockFills 表示，第11章程序将使公司能够进行重组，同时与客户、债权人和投资者合作，稳定运营并探索额外的流动性来源。 该公司公告是在债权人 Dominion Capital 于二月提起诉讼之后发布的，该诉讼促使纽约的一名联邦法官冻结了与客户争议相关的比特币，并命令公司核算并隔离客户资金。
Dominion Capital 指控 BlockFills 滥用和混合客户加密资产，隐瞒亏损，并在暂停提款后拒绝返还资金。 据称，BlockFills 在今年二月初与客户的通话中承认，客户资产与公司资金合并在一份资产负债表上。该公司还声称，这一做法导致其在2025年底时资产负债表出现约7700万美元的短缺。 Dominion 还指控，BlockFills 使用 pooled 客户资产来支付公司开支和亏损，包括与加密矿业运营、矿机购买以及涉及其他加密公司的和解与贷款相关的成本。
Dominion 声称，在提款被暂停时，其在 BlockFills 平台上持有70.5 BTC，随后寻求资产冻结以保护这些资金。 本月早些时候，纽约的一名联邦法官发出临时限制令，冻结价值约480万美元的资产，并指示公司在案件审理期间核算并隔离客户资金。 Decrypt 已联系双方以获取评论。 “中间地带” 法律观察人士表示，此案引发了关于机构加密交易场所如何处理客户资产以及当这些公司倒闭时客户享有哪些保护的问题。 AR Media Consulting 的公共事务律师兼 CEO Andrew Rossow 告诉 Decrypt，此案“在结构上类似于监管机构指控 FTX 崩溃的情况，但规模要小得多”。 FTX 案件以交易所倒闭和前高管被判刑的金融欺诈罪告终，显示缺乏强制性客户资产隔离规则的加密交易场所可能会让客户面临亏损风险，如果公司资金与客户存款混合在一起。 “BlockFills 处于一个中间地带——面向机构、接近托管，但并非传统意义上的注册经纪商，”他指出。 他表示，法院和债权人关心的关键问题是，管理层何时知道客户资金受损，以及在暂停提款之前披露了哪些信息。
然而，Rossow 认为，加密货币客户资产在破产中的法律处理仍未定论。 例如，在 Celsius 案中，法院审查了收益账户中的加密资产是否属于客户财产或破产财产。 这种区分意味着，某些 BlockFills 客户可能会被视为无担保债权人，而非具有优先索赔权的资产所有者，他解释说。 与 BlockFills 有未平仓交易或抵押品的交易对手也可能因破产的自动留置权而面临延迟，但某些金融合同根据其结构可能获得豁免。
相关文章
