经济学家说人工智能不会夺走工作——但一些人现在承认他们错了

简而言之

• 一项重大的多所大学研究发现，更快的AI意味着更少的人在工作。
• 经济学家现在看到的是，强劲的经济增长伴随着实际的就业流失。
• 争论已经转向：AI是否会完全取代对新增工作的需求。

多年来，经济学家一直是最可能劝你冷静下来、不要因与技术相关的任何担忧而惊慌的专业人士。自动取款机没有取代出纳员，Excel没有取代簿记员，机器人吸尘器也没有取代女佣。“增强而非取代”是当时的共识。 但这种共识正在破裂。 一篇由芝加哥联邦储备银行、预测研究所、耶鲁大学、斯坦福大学和宾夕法尼亚大学的研究人员撰写的新论文，对69名经济学家、52名AI专家和38名超级预测者展开了调查，探讨AI将如何重塑美国经济。

三个群体在一件事上达成一致：更快的AI进展意味着更低的劳动力参与率。这是一种委婉的说法，指的是“更少的人在工作。” 这些数字令人震惊。研究人员所称的“快速”情景——即到2030年，AI在大多数认知和体力任务上都超越人类表现——下，经济学家预测美国劳动力参与率将从目前的62%下降到2050年的54%。

这一下降中大约一半——约1000万个岗位流失——将直接归因于AI，而不是人口结构或其他趋势。

“快速”情景并非科幻。那是一个AI能够谈判房屋合同、在任何工厂或家庭中提供协助，并取代所有自由软件工程师、初级律师助理和客户服务代表的世界。 Anthropic首席执行官Dario Amodei已经警告称，这种冲击正在以比多数人预期更快的速度加速——而这项研究的快速情景实际上验证了这种说法。GDP则讲述了另一半故事。 在同样的快速情景下，经济学家预计到2045-2049年，年度GDP增速将达到3.5%——接近二战后繁荣时期的水平。AI专家甚至更乐观，预测增长率为5.3%。巨大的整体财富创造将发生在顶端，同时需要分享的人口更少。研究人员指出：在快速AI下，最富有的10%家庭到2050年可能拥有总财富的80%——高于二战前后的不平等水平。  但在AI岗位争论中经常被忽略的有一个细微差别。这篇论文发现，专家之间的分歧并不主要在于强大的AI是否会到来，而在于它到来之后经济会发生什么。这是一个重要的转变。此前支持科技的论点假设，即使是具有变革性的自动化最终也会创造出新的工作类别。经济学家正在纠结的新问题是：与自动取款机不同，AI是否会自动化“发明新任务”这一任务。 就目前而言，整体就业数据仍看起来大体稳定。耶鲁大学与布鲁金斯学会在2025年年底进行的一项研究发现，ChatGPT发布近三年后并没有出现大规模失业信号。但新论文中引用的研究记录到：在最受AI影响的职业中，22-25岁劳动者的相对就业下降了13%。宏观层面是稳定的。领先阶段却不是。 在政策方面，经济学家与普通公众的分歧非常明显。经济学家倾向于有针对性的再培训项目(71.8%支持)，并在很大程度上拒绝就业保障(13.7%)以及全民基本收入(37.4%)。普通公众对结构性干预更为开放。论文的作者指出，最优政策很大程度上取决于哪一种情景会发生——而就在现在，没有人知道会是哪一种。 因此，“增强而非取代”的寓言并没有死去，但已进入维持生命的状态，而那些在计算数字的经济学家手头有足够的数据，足以让他们感到担忧。