Uniswap 创办人澄清：非以太坊基金会孵化，以外部资助者身份参与

Uniswap 创辦人 Hayden Adams 於 6 月 2 日发表声明，对以太坊基金会（EF）的长期资金支持与多方面协助表示感谢，并明确澄清 Uniswap 并非由 EF 孵化，其本人是以外部受资助者身份参与，与 EF 維持密切的个人联系而非机构孵化关系。

Adams 就三项具体问题的确认声明

Adams 在 6 月 2 日的公开声明中就外界认知进行了三项具体釐清：其一，Uniswap 并非由 EF 孵化，他本人以外部受资助者的独立身份参与，而非以 EF 旗下项目的形式运作。其二，EF 向 Uniswap 提供了长期资金和多种形式的支持，Adams 对此明确致谢。其三，Adams 表示支持 EF 目前进行的使命架构梳理工作。

Adams 同时在 5 月 27 日的演讲中阐述了 ETH 的货币属性：他确认「ETH 就是货币」的陈述在技术上成立，但指出其解读与大众普遍认知不同；在他设想的去中心化体系中，所有资产将代币化，各种货币形式之间形成竞争，而非依赖单一记账单位。

治理提案 96：三条新链的费用销毁机制与投票进程

提案 96 号已于 2026 年 5 月 24 日激活投票，计划在三条新链部署与以太坊、Arbitrum、Base、OP 主网等现有链相同的 TokenJar 和 Firepit 销毁费基础设施，包括：BNB Chain、Polygon 和 Celo。Celo 曾在提案 94 中因配置错误导致失败，提案 96 的 Celo 实施步骤包含将 feeToSetter 角色从 Wormhole v2 转移至 DUNI CrossChainAccount，并将 PoolManager v4 的所有权转移至同一账户。

BNB Chain 和 Polygon 采用 Wormhole 原生代币转移机制处理跨链讯息，Celo 则遵循 OP-stack 架构。根据提案内容，获批后 UNIfication 费用销毁机制将覆盖以太坊主网以外共 11 条链。此前提案 94 和 95 分别以超过 6,200 万和 7,700 万张赞成票于 2026 年 3 月初通过。

提案 96 利用 UNIfication 批准的加速治理流程，允许费率参数更新跳过 RFC 阶段，直接进行为期五天的快照投票，后接链上投票。根据 DeFiLlama 数据，Uniswap 在所有部署下的累计手续费已达 55.7 亿美元，年化手续费约 4.77 亿美元；BNB Chain（TVL 1.17 亿美元，30 日费用 353 万美元）和 Polygon（TVL 7,650 万美元，30 日费用 102 万美元）目前尚未向 UNI 持有者产生协议收入，费用更改在两条链上尚未生效。

常见问题

Adams 澄清的核心是什么：Uniswap 与以太坊基金会的确切关系是什么？

Adams 在声明中确认：Uniswap 并非 EF 孵化项目；他以外部受资助者身份参与，Uniswap 以独立身份运作。EF 提供了长期资金和多种支持，Adams 对此致谢，但强调这是外部资助关系而非孵化关系。

治理提案 96 与此前提案 94、95 有何不同？

提案 94 和 95 于 2026 年 3 月初分别获得通过，将费用销毁机制扩展至 Arbitrum、Base、OP Mainnet、Soneium、X Layer、Worldchain、Zora 和 Celo 共 8 条链。提案 96 计划再增加 BNB Chain、Polygon 和 Celo（Celo 因配置错误在提案 94 中失败，提案 96 进行了额外调整），使覆盖链数达到 11 条。

UNI 代币的销毁机制如何运作？

用户需通过 Firepit 合约销毁等值 UNI，才能从 TokenJar 合约中提取各链累计的协议费用。销毁的代币随后桥接至以太坊主网，并依据提案 93 的规定发送至销毁地址 0xdead。UNIfication 方案亦包含一次性追溯销毁 1 亿枚 UNI，为 2025 年 12 月原始投票的组成部分。