zkSync创始人对康顿的ZK证明批评作出回应

zkSync 创始人回应 Canton 的 ZK 批评，揭示 Canton 的信任模型承载着其所警告的相同系统性风险。

Canton 的创始人一直告诉买家和监管者，零知识证明对机构金融来说风险太大。

zkSync 联合创始人 Alex Gluchowski 本周公开反击。他认为 Canton 的批评在审视下崩溃。

更糟的是，他表示 Canton 自身的基础设施未能通过其对他人设定的测试。

另请阅读：

Visa 将为 Canton 网络带来保护隐私的支付

ZK 证明风险和区块链基础设施中的冗余问题

Canton 的论点集中在复杂性上。

该公司声称 ZKP 错误可能会因基础数据保持私密而未被发现。未被发现的缺陷随后在网络中传播，造成系统性风险。

Gluchowski 指出这种推理存在缺陷。他指出，逻辑假设任何技术都是唯一的防线。

航空、核系统和医疗设备都依赖可能失败的软件运行。然而，它们仍在使用，因为其架构依赖于冗余和隔离，而不是完美的假设。

他认为，真正的问题是一个系统是否有多于一条防线。

Canton 的模型没有。其隐私和完整性层完全依赖于受信任的操作员隔离数据。没有加密验证层。

如果操作员受到威胁，操控的状态会悄无声息地在网络中移动，没有任何东西可以捕捉到它。

Canton 的创始人声称 ZK 证明对机构金融风险太大。他们在公开和闭门会议中向买家和监管者提出了这一论点。这值得一个公开的回应。

让我们看看这个论点是否成立——以及 Canton 的基础设施是否通过了自己的测试…

— ALEX | ZK (@gluk64) 2026 年 3 月 27 日

Canton 与 Prividium：比较机构区块链安全模型

Gluchowski 将 Canton 的设置与 Prividium 的分层架构进行了对比。

Prividium 运行三种独立的防御。机构合作伙伴在其自己的受监管环境中操作节点。零知识证明作为单独的完整性检查位于顶部。

随着 ZK 证明系统的成熟，多个独立证明者可以验证相同的计算，因此一个缺陷可以被另一个发现。

隔离的工作方式也不同。每个 Prividium 实例都是与一个机构关联的单独链。

即使攻击者在一个机构中闯入并同时发现 ZKP 错误，损害也会保持在本地。它无法在更广泛的网络中传播。

Gluchowski 还质疑 Canton 对 DAML 的依赖，这是一种专有智能合约语言。

他指出，以太坊的 EVM 经历了十多年的敌对测试，涉及数千亿美元的利益。

相比之下，DAML 的审查力度微乎其微。以太坊已经解决的每一个漏洞，DAML 仍然面临着，开发者也远远少于以太坊。