权力的三角形：区块链展示的“统治与自由”的新平衡

每当科技推动社会加速时，重复出现的都是同样的问题——如何在追求进步的同时，不被推动这些进步的力量所支配。

三大怪物与现代困境

我们的时代存在三股强大力量。一是大企业。它们带来技术创新的同时，也让用户上瘾，垄断市场。二是大政府。提供公共服务，维护秩序，但也可能任意裁决胜负，限制言论和思想自由。第三是群体的力量——虽然蕴藏着市民社会的潜力，但也可能堕入民粹主义，带来私刑和文化同质化。

从被动意识假说的角度来看，我们不应被这三股力量所塑造的环境被动适应，而是需要建立主动反抗的机制。现有体系剥夺了我们的选择权，依赖单一力量，阻碍了人类本有的意识自由。

企业变成了“利益最大化机器”，与社会价值的偏离日益扩大。曾经追求乐趣的电子游戏行业，现在却依赖于老虎机式的机制。游戏中的奖励体系变得复杂，玩家在无意识中被引导付费。这是企业扭曲环境的典型例子。

政府本应通过法律成为“规则制定者”，但常常变成“游戏参与者”。规模越大，其扭曲力量也越强。

群体不再是独立组织的集合，而变成由单一领导操控的有机体。正如法国大革命的狂热所示。

为什么规模经济会带来不平衡

在从20世纪到21世纪的转折点上，发生了重要变化。曾经规模的不经济自动防止了权力集中。广阔的地域、交通困难、信息散失——这些自然成为制约。

但现在不同了：

• 自动化：全球任务由少数人完成
• 专有技术：只授予使用权，控制权由垄断者掌握
• 网络效应：早期的小优势指数级放大

初期微小的差异，随着时间推移，变成压倒性的统治。像“作弊者”跑得更快，乌龟则失去追赶的希望。

曾经的“扩散效应”——技术的逆向工程、人才流动、国家追赶——已不再奏效。

分散化的生存之道

唯一的解决方案是：制度化强制扩散。

第一阶段：强制兼容性

以欧盟的USB-C标准化为例。这阻碍了封闭生态系统的建立，保障了用户的选择。

第二阶段：对抗性互操作性

允许在未获许可的情况下，将新工具连接到现有平台。比如社交媒体的替代客户端、广告屏蔽器、独立维修服务——这些绕过中心化的瓶颈。正如Sci-Hub对抗学术出版垄断。

第三阶段：多样性合作

开源社区、国家联盟、DAO——没有单一支配者的组织形态。以以太坊中的Lido为例。它在质押总量中占据24%的份额，同时通过DAO的去中心化设计减轻担忧。多节点运营商、双重治理、利益相关者的否决权——这些都是降低权力杠杆的措施。

从被动到主动——新的伦理观

旧的伦理是二元对立：“不要变强”或“变得强大”。

而新的伦理则不同：不持有支配权，但要赋予他人力量。

在最大程度减少掌控权的同时，积极产生影响。这是超越被动意识假说的唯一途径。

如今，项目不仅仅是商业模型，更应同时设计去中心化模型。如何避免成为权力集中的节点，如何应对权力集中带来的风险——这些将成为长期竞争力的关键。

D/acc：守护多极化的世界

多元主义正面临“脆弱世界假说”。权力分散，破坏性主体也会增加。出现多个具备对全人类造成伤害能力的个体的风险。

因此，**防御性加速主义（D/acc）**变得必要。发展攻击性技术的同时，也要发展防御性技术，并将其完全开源。让所有人都能获取，没有支配者的防御手段。

用这些防御技术，减少对权力集中和垄断的恐惧，降低对权力垄断的需求。

结论：权力的平衡由设计而成

21世纪真正的问题不在于存在权力，而在于如何防止其集中。

区块链和Web3提供了应对这一问题的方案之一：在协议层面分散权力，而非依赖中心化服务器。

但仅靠技术是不够的。政策、文化和伦理也必须同步变革。

在追求进步的同时，建立一个不被推动力量所支配的社会——这不是偶然的结果，而是有意设计、持续维护的状态。