10,000 USDT 悬赏,寻找Gate广场跟单金牌星探!🕵️♀️
挖掘顶级带单员,赢取高额跟单体验金!
立即参与:https://www.gate.com/campaigns/4624
🎁 三大活动,奖金叠满:
1️⃣ 慧眼识英:发帖推荐带单员,分享跟单体验,抽 100 位送 30 USDT!
2️⃣ 强力应援:晒出你的跟单截图,为大神打 Call,抽 120 位送 50 USDT!
3️⃣ 社交达人:同步至 X/Twitter,凭流量赢取 100 USDT!
📍 标签: #跟单金牌星探 #GateCopyTrading
⏰ 限时: 4/22 16:00 - 5/10 16:00 (UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50848
刚刚看到一个关于美国总统在任期间前后实际赚了多少钱的细分,而老实说,这些轨迹的差异大得惊人。
比如,奥巴马入职时大约有$1.3M,离开时大约是$70M ——这确实是一个相当显著的增长。但看看这些其他情况:JFK 上任前字面意义上就有 10 亿,在基本不怎么动的情况下保住了它;而像林肯这样的人入职时几乎没赚到$85K ,整个总统任期也只是增加了$25K 。
真正有意思的是那些实际上亏钱或基本持平的——托马斯·杰斐逊从$3M 一路跌到几乎为零——$200K。格兰特从$1M 掉到只有$80K。与此同时,像胡佛和 FDR 这些人几乎没有怎么“撬动”局面,尽管他们在经济发生剧烈变动的时期掌权。
然后就是更现代的这些人了,比如特朗普一开始是$3B ,据说离开时到了$2.5B;或者克林顿从$1.3M 变成了$80M。财富累积的模式会因时代和个人背景而完全不同。
这不禁让人想知道,这些数字究竟是由什么驱动的——是精明的投资、出书交易、演讲邀约,还是他们一开始就有多富?奥巴马在任前后的净资产变化确实很引人注目,但说实话,调整通胀之后,那些历史上的案例甚至可能更夸张。