多 outcome 市场，其实是在修正预测市场的一种结构性偏差。
现实事件几乎从来不是 Yes / No。
把复杂结果强行压成二元判断，看起来高效，实则粗糙。一旦事件进入灰区，价格失真、流动性断层就会出现，市场只能在极端之间摆动。
@intodotspace 选择的是另一种结构。
多 outcome 不是为了“玩法更多”，而是让不同结果路径、不同强度判断都能被单独定价。判断不再是站队，而是分布。
这会直接改变市场形态。
价格不再像投票结果，而更接近概率曲线。
中间态被允许存在，极端观点不再天然占优。
从参与者角度看，这种设计更符合真实判断方式。
你不需要假装自己是 100% 确定，只是在表达你理解到的那一层现实。
从市场角度看，它让流动性更连续。
分歧不会被压缩成对立，而是被拆解、被吸收。
所以我对 Space 的判断很简单：
它不是在“丰富产品”，而是在尊重现实复杂度。
而预测市场，只有在足够真实的时候，才有存在意义。
@cookiedotfun @MindoAI

很多预测市场看起来像市场，但只要没有 CLOB，本质还是平台在定价。
价格被平滑过，分歧被平均掉，风险被隐藏起来。
你看到的不是判断，而是“情绪的均值”。
但预测的价值，恰恰来自分歧。
CLOB 把预测市场从投票系统，拉回到博弈系统。
在订单簿里，每一笔挂单都是立场，是愿意为判断承担风险的价格。
没有“我觉得可能”，只有“我愿意用这个价格下注”。
深度是分歧的密度，盘口是认知的分布。
价格不是被算出来的，而是被一点点打出来的。
从这个角度看， @intodotspace 不是在把预测市场做复杂。
Space 的价格，不是平均情绪，而是持续碰撞后的结果。
@cookiedotfun @MindoAI

$MERL 这两天确实被拉了一段，开始有人追高了，但放到它自己的结构里看，这个位置追进去并不舒服。
价格到0.45左右后，上方反复试持久突破，但每次上去都缺少持续性，承接没明显跟上。
这种拉法更像是在 MERL 当前流动性条件下，错误的波动放大。
盘面给到的不是「想把价格推到更高一档」，而是「先拉盘，看谁愿意接」。
而 $MERL 现在最绕不开的，就是 12 月这批解锁了。
这是连续性的释放。
对这种结构来说，很难给出长期定价，所以反弹自然会被我当成短线行为。
链上大户的选择也挺直接的。
解锁前把币提前转移进交易所，发生在 MERL 上，本身就会改变市场预期。
谁都不知道后面会不会直接砸，但光是这个动作，就足够让博弈重心偏向防守看空了。
所以对我来说，MERL 现在的上涨只是一次试探。
在解锁压力和结构问题被消化之前，我不会把这个反弹当成新的多头起点。
我反而更倾向于在这个情绪给到较高的位置，适当空空，试试水，如果走势和我判断差不多，我可能会更激进的空进去。