واجهة Pi Network صدمة بسبب دعاوى قضائية

تورطت شبكة Pi في جدل كبير عندما تم تسريب قضية فيدرالية أمريكية عبر الإنترنت في 24 أكتوبر 2025، استدعت المؤسسين تشينغداو فان، نيكولاس كوكاليس، والكيانات ذات الصلة. وقد اتهمت الدعوى المشروع بالاحتيال في الأوراق المالية، متهمةً إياه بتوزيع غير عادل للرموز، وحجب الأصول، والمركزية المفرطة، والتلاعب المزعوم من خلال مبيعات سرية لما يقارب 2 مليار عملة Pi.

وقد زادت منشورات Times of PiNetwork في X من حدة الاتهامات من خلال التحذير أنه في حال ثبتت صحة هذه الادعاءات، فإن قيمة Pi وثقة المجتمع بها ستصل إلى مستويات متدنية للغاية. كما تحدت المنشورات فريق Pi Core لاتخاذ خطوة للخروج للعلن من أجل تفادي انتشار المزيد من المخاوف في النظام البيئي.

القضية لا تزال في بدايتها لكن مخاوف المجتمع تتزايد

الدعوى لا تزال في مرحلتها الأولية حتى تاريخ 7 ديسمبر 2025. ووفقًا للوثائق القضائية، فقد تم الاتفاق على إعفاءات من التبليغ الرسمي وسيتم تقديم الردود الرسمية بحلول 23 ديسمبر، لذا لم يتم اتخاذ أي أحكام أو قرارات نهائية بعد. ومع ذلك، فقد أدت الشكوك بالفعل إلى إثارة الجدل في المجتمع الدولي لـ Pi.

ووفقًا للمدافعين، فإن الدعوى تهاجم أسواق IOU من الأطراف الثالثة في بورصات مثل OKX أو Bitget، وليس نظام Pi Network البيئي أو عملة Pi المرتبطة بالشبكة الرئيسية. ومع ذلك، يرى النقاد أن الادعاءات تتماشى مع الانتقادات القديمة حول نقص الشفافية في Pi Network، وتأخر إطلاق الشبكة الرئيسية، والطبيعة المركزية في كيفية توزيع الرموز.

وتصبح هذه الاتهامات أكثر ضررًا خاصة وأن Pi Network ركزت في تحديثاتها التطويرية لعام 2025 على اللامركزية وزيادة الفائدة، ولذلك فإن عدم الرد على هذه المعلومات يجعلها أكثر ضررًا.

شعور السوق يصبح هشًا

مع عدم وجود أدلة مؤكدة لدحض الاتهامات غير المحسومة، لا تزال التكهنات مستمرة بأن هذه الاتهامات قد تؤدي إلى عمليات بيع جماعية في الأسواق الحساسة لـ Pi، خاصة في المناطق التي تتمتع فيها المشاريع بمعدل تبني مرتفع. وعلى الرغم من عدم وجود تداول مفتوح لعملة Pi على الشبكة الرئيسية، إلا أن أسواق قيمة التوافق العالمي للمجتمع (GCV) وأنظمة المقايضة قد تكون متقلبة في حال انتشار الخوف.

يصر المؤثرون والمحللون البارزون عبر X على أن فريق Pi Core بحاجة إلى التحرك بسرعة، ويلاحظون أن عدم الرد قد يؤدي فقط إلى زيادة انعدام الثقة وانتشار المعلومات المضللة. ويُعتقد أن التوضيح العلني فقط هو الذي سيساعد في تجنب الضرر طويل المدى للسمعة.