مطوروا البيتكوين يسيرون كالمسافرين في حلم نحو الانهيار

المؤلف: نيك كارتر الترجمة: لاما سي

“رسالة التوصية: يجب أن يعرف الموضوع: نيك كارتر (شريك في Castle Island Ventures، شخصية معروفة في عالم التشفير، يهاجم مباشرة كسالى حكم مطوري Bitcoin Core والأخطاء الاستراتيجية). يناقش هذا المقال التهديدات المحتملة للحوسبة الكمومية على أمان البيتكوين، ويبدو أن مطوري البيتكوين يتبنون موقفًا محافظًا تجاه التأثير المحتمل لأجهزة الحوسبة الكمومية، لكن من الضروري البدء في التحضير لمواجهة مخاطر اختراق الكم التي قد تأتي في العقد المقبل.”

النص الرئيسي

كان هناك جدل كبير مؤخرًا حول مخاطر البيتكوين الكمية. لقد شرحت وجهة نظري في مقال طويل، لكن معظم الناس لم يقرؤوا ذلك، بل اكتفوا بالحصول على بعض مقتطفات النقاش من X. لذلك، قمت بتكثيف وجهة نظري في هذه المقالة القصيرة. لا أنوي حشو هذه المقالة بالعديد من المراجع والتفاصيل.

أمان البيتكوين - أي صعوبة استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام - يعتمد على تقنية التشفير باستخدام المنحنيات البيانية. من المعروف أن الحوسبة الكمية (QC) يمكن أن تكسر ذلك نظريًا، وذلك بفضل خوارزمية اخترعها ديفيد شور في التسعينات. كان ساتوشي ناكاموتو على دراية بذلك عند اختراعه للبيتكوين، واقترح أنه إذا أصبحت الحوسبة الكمية قوية بما يكفي، فسيتم ترقية النظام. لتتمكن الحواسيب الكمية من تنفيذ هذه الخوارزمية فعليًا، تحتاج إلى 1000 إلى 2000 ما يُسمى “كيوبتات منطقية”، أو حوالي عشرات الآلاف إلى مليون “كيوبتات مادية”. كمقارنة، تمتلك الحواسيب الكمية الأكثر تقدمًا حاليًا حوالي 1000 كيوبت مادي وعشرات من الكيوبتات المنطقية. لذلك، نحن بعيدون عن تحقيق هذه القدرة بحوالي ثلاثة أوامر من حيث الحجم. على الرغم من أن هذا يبدو بعيدًا، إلا أن العالم المعروف في نظرية الكم سكوت آرونسون وصفه بأنه مجرد “مشكلة هندسية شديدة الصعوبة”، وليس اكتشافًا جديدًا في الفيزياء الأساسية. بعبارة أخرى، الوضع الحالي للحوسبة الكمية يعادل حالة الانشطار النووي في عام 1939 - معروف وقابل للتطبيق ولا توجد عوائق نظرية، ولكن لا يزال يتطلب استثمارات هندسية هائلة. بالمثل، نظرًا لأن للحوسبة الكمية فائدة استراتيجية هائلة، قد يخفي مالكو هذه التكنولوجيا مبكرًا قدراتهم، أو يؤخرون الإفصاح عنها. مدفوعة بالمصالح، قد تظهر الحوسبة الكمية فجأة دون أي تحذير. وهذا خبر سيء لملاك البيتكوين الذين يعتقدون أنهم سيحصلون على وقت كافٍ للتحذير والاستعداد. كما رأينا في مجال الذكاء الاصطناعي - وكذلك عندما تم تطوير قانون التوسع (scaling law) وأصبحت نماذج اللغة الكبيرة قوية، تعبير المجتمع العلمي عن الدهشة - يحدث بالفعل نمو غير خطي في مجالات التكنولوجيا. لا أريد أن أراهن على مستقبل البيتكوين على أمل بسيط بأن “تطور التكنولوجيا الكمية لن يؤدي إلى مفاجآت غير متوقعة”.

من غير المعروف احتمال حدوث اختراق كمي خلال السنوات العشر القادمة. ومع ذلك، فإن عام 2025 هو أكثر السنوات نشاطًا في تاريخ الحوسبة الكمومية. على المستوى التكنولوجي، حقق هذا العام IONQ وMIT突破ًا في “التحقيق” (أي تكرار العمليات المتوقعة من الكيوبتات الكمومية). يهدف تصحيح الأخطاء الكمومية إلى التقاط الأخطاء التي تسببها الكيوبتات الفيزيائية ومعالجتها، مما يؤدي إلى إنشاء كيوبتات منطقية نقية، وقد بدأت هذه التقنية في تحقيق تقدم ملموس في عام 2025. نظرًا لأن هذه الأخطاء غالبًا ما تزداد مع زيادة حجم الحواسيب الكمومية، فإن تحقيق تصحيح الأخطاء على نطاق واسع أصبح أهم تقدم في مجال الحوسبة الكمومية. حققت Google وQuantinuum هذا العام نتائج ملحوظة في مجال تصحيح الأخطاء.

جمعت شركات ناشئة في مجال الكم هذا العام ما لا يقل عن 60 مليار دولار، مما سجل رقماً قياسياً تاريخياً، مع فارق كبير في الريادة. إحدى هذه الشركات الناشئة، PsiQuantum، جمعت مليار دولار، تهدف إلى بناء آلة تحتوي على مليون بت كمومي - حيث يعتقدون أن ذلك ممكن باستخدام التكنولوجيا الحالية. العديد من الشركات التي تعمل على تطوير الحواسيب الكمومية تتنبأ بوضوح أنه بحلول أواخر العقد 2020 أو منتصف العقد 2030، ستتمكن من تصنيع حواسيب كمومية كاملة الوظائف وقابلة للتوسع. يتوقع الخبراء على منصة Metaculus بشكل متوسط أن تظهر الحواسيب الكمومية حوالي عام 2033.

طالبت الهيئة الأمريكية المعنية بوضع المعايير NIST الحكومة الأمريكية بالتخلي عن أنظمة التشفير المعرضة لهجمات الكم مثل ECC256 قبل عام 2030، وإنهاء جميع الاعتماديات عليها بحلول عام 2035. تعمل دول كبرى أخرى مثل الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وفق جداول زمنية مماثلة. كما سأشرح، ينبغي أن تحفز هذه التواريخ حاملي البيتكوين على اتخاذ إجراءات اليوم.

إذا تم تصنيع “حاسوب كمي مرتبط بالتشفير” (QC) قوي بما فيه الكفاية، فقد يشكل تهديدًا لبيتكوين من خلال تمكين المهاجمين من سرقة المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة المكشوفة. ليست جميع الرموز قد تم الكشف عنها حاليًا (بعض المفاتيح العامة موجودة في عنوان الهش، وSHA-256 لا يُعتبر عرضة لهجمات الكم)، ولكن في وقت كتابة هذه المقالة، كانت هناك 6.7 مليون BTC في خطر - بقيمة 604 مليار دولار. علاوة على ذلك، خلال فترة نافذة قصيرة بين إنفاق الرموز وضمها في الكتل، يمكن لحاسوب كمي قوي بما فيه الكفاية أن يعكس هندسة المفاتيح الخاصة ويعيد توجيه الإنفاق. ينطبق هذا على الرموز في أي نوع من العناوين، سواء كانت معالجة بهش أو لا.

من الناحية النظرية، يمكن لـ Bitcoin اعتماد نظام توقيع “ما بعد الكم” (PQ) من خلال تقسيم ناعم. هناك بالفعل بعض المقترحات لتوقيعات مقاومة الكم. بصرف النظر عن المشكلات التقنية مثل الزيادة الكبيرة في متطلبات البيانات (التي تتطلب كتل أكبر أو تقليل معدل النقل)، فإن المشكلة الرئيسية ستكمن في تحديد نظام ما بعد الكم المحدد، وتنظيم الانقسام الناعم، والانتقال بشكل شاق لملايين العناوين ذات الرصيد. إن اعتماد تقنيات التشفير الجديدة ينطوي على مخاطر، وهذه قضية أخرى. لا نريد أن نتجه نحو تشفير PQ بسبب الذعر، ليتضح لاحقًا أنه يمكن حتى للكمبيوتر الكلاسيكي كسره. إن فصل التشفير الأساسي لنظام Bitcoin هو مشروع ضخم، ويجب أن يتم بحذر. إذا تذكرت مدى صعوبة توافق مجتمع Bitcoin على تنفيذ (تقسيمات ناعمة) SegWit و Taproot (التي لم تكن مثيرة للجدل نسبيًا)، فسوف تدرك أن تحركات Bitcoin ليست مرنة.

سيكون الانقسام الكمي اللاحق للبيتكوين (أو بالأحرى، عدة انقسامات، لأنه قد يتطلب عدة مرات) أكثر تدخلاً وتعقيدًا من أي تحديث سابق لهذا البروتوكول. تعتبر التشفير جوهر هذا البروتوكول، واستبداله سيجبر النظام على تغيير جوانب عديدة تقريبًا من كل شيء، بالإضافة إلى الطريقة التي يتفاعل بها المستخدمون معه. من الواضح أن الوقت اللازم للنقاش والتطوير والاختبار لهذا الانقسام سيكون أطول من SegWit (الذي استغرق عامين من الاقتراح إلى التفعيل) أو Taproot (ثلاث سنوات).

في الواقع، سيكون من الأصعب بكثير إدخال البيتكوين في حالة آمنة بعد الانقسام. يجب تدوير الرموز الموجودة في العناوين الحساسة للكمبيوتر الكمي وإرسالها إلى نوع جديد من العناوين المقاومة للكمبيوتر الكمي. في النهاية، يجب التخلي عن جميع أنواع العناوين وتدويرها. حتى إذا أدرك كل حامل للبيتكوين ذلك، وتمكن من الوصول إلى محفظته ومفاتيحه الخاصة في أي وقت، فإن هذه الانتقال في أفضل الأحوال سيستغرق شهورًا. السيناريو الأكثر واقعية هو أنك بحاجة إلى إعطاء حاملي البيتكوين إشعارًا لعدة سنوات لتدوير رموزهم.

الأمور تزداد سوءًا. بعض البيتكوين قد فقدت أو تم التخلي عنها. جزء كبير منها - 1.7 مليون BTC - يعود إلى ساتوشي ناكاموتو وعمال المناجم الأوائل الآخرين، مخزنة في نوع عنوان قديم يعرف باسم “الدفع إلى المفتاح العمومي” (pay to public key). إذا كانت هذه البيتكوين قد فقدت حقًا، فلن يمكن نقلها إلى نوع عنوان مقاوم للكمبيوتر الكمي لضمان الأمان. إنها مثل العملات الذهبية القديمة المتناثرة في قاع البحر من حطام السفن، التي كان يُعتقد أنها لا يمكن استعادتها - حتى اخترع شخص ما غواصات أفضل. لذا، يجب على مجتمع البيتكوين أن يقرر كيفية التعامل معها. هل يجب تجميدها، مما يشارك في نوع من السرقة المؤسسية؟ أم تركها دون رقابة، مما يسمح لوكيل كمي غير معروف، قد يكون لديه نوايا عدائية، أن يصبح أكبر مالك للبيتكوين؟ كلا الخيارين ليس مثاليًا، ولم يتم التوصل إلى توافق في الآراء داخل المجتمع حتى الآن. لم يصوت مجتمع البيتكوين أبدًا لتجميد أو تثبيت أي من البيتكوين، بغض النظر عن مدى قبح ذلك. في الواقع، فإن هذه السرقة الجماعية (حتى لو كانت بدافع عادل) هي بالضبط السبب الذي جعل العديد من مؤيدي البيتكوين الأوائل يحتقرون الإيثريوم. إذا فعلوا ذلك، فإن مؤيدي البيتكوين سيوضحون أنهم ليسوا أذكى من خصومهم الذين يكرهونهم. كما أن ذلك سيرسل إشارة إلى حاملي المستقبل: في حالات الطوارئ، الاستيلاء الجماعي هو خيار متاح. ستؤسس المصادرة سابقة خطيرة. لذا، يجب أن تمر مصير البيتكوين P2PK المتروكة بالنقاش، ويجب تنفيذ ونشر مجموعة من الحلول (مثل التجميد أو الاستيلاء عليها من خلال الانقسام). هذا ليس بالأمر السهل، وسيكون سابقة غير مسبوقة تمامًا في تاريخ البيتكوين.

إذا قمت بالحساب، ستكتشف أن الجدول الزمني المطلوب للتخفيف قد يستغرق ما يقرب من عشر سنوات. نحن بحاجة إلى الوقت لمناقشة الاستراتيجيات، وحل الخلافات، والتوصل إلى توافق بشأن البروتوكولات وخطط العمل المتعلقة بالرموز المهددة، وكتابة الأكواد، واختبار التشفير، وتنفيذ الانتقال فعليًا. وهذا يعني أنه حتى لو جاء يوم الحكم الكمومي (ما يُسمى “يوم Q”) بعد عشر سنوات، يجب علينا البدء في الاستعداد من اليوم. سيكون من الكارثي أن يأتي يوم Q مبكرًا أو بشكل غير متوقع. سيتعين علينا اتخاذ قرارات متسرعة بشأن ما إذا كنا سنجمد الرموز المهددة، وتنفيذ خطط التوقيع بعد الكم بشكل متهور، مع الأمل أن تكون هذه الخطط آمنة، وأن الثقة في النظام يمكن أن تُستعاد. تقدر شركة Chaincode، التي تطور بيتكوين بشكل رئيسي، أنه حتى التدابير الطارئة “القصيرة الأجل” تحتاج إلى عامين. تغيير بيتكوين يشبه قيادة حاملة طائرات.

رد فعل الذعر تجاه الضرر المفاجئ، بدلاً من الضرر نفسه، قد يدمر Bitcoin. يمكن أن تؤدي وجهات النظر المتعارضة حول ما إذا كان يجب تدمير أو المطالبة بهذه الرموز القابلة للاختراق إلى انقسام، كما رأينا في حرب حجم الكتلة. قد يتمكن الانقسام التنافسي الذي يتنافس على اسم Bitcoin من الاستمرار في عام 2017، عندما لم تكن Bitcoin ناضجة بعد وكانت المخاطر منخفضة، لكن في الوقت الحاضر، سيؤدي هذا الوضع إلى فقدان مصادر رأس المال المؤسسي الكبرى التي تعتمد عليها Bitcoin الثقة في البروتوكول. لقد اخترقت الحوسبة الكمومية الوعد بعدم انتهاك Bitcoin. ليس من المستغرب أن معظم حاملي Bitcoin لا يجرؤون حتى على الاعتراف بذلك. إنهم يعرفون أن الاعتراف بوجود المخاطر يعني الشك في السرد الرئيسي القائل بأن Bitcoin “غير قابلة للمحو”. من وجهة نظر مُخصصي رأس المال، لن ترغب في أن تكون لديك أصول تخزين قيمة نهائية ذات مخاطر ذيل. لذلك، يختار حاملو Bitcoin لعب لعبة ضخمة من معضلة السجين، حيث يبقى الجميع صامتين ولا يتهمون بعضهم البعض. لكنهم لم يتوقعوا أن هناك عددًا قليلاً من حاملي Bitcoin الذين يتمتعون بصراحة عقلية مستعدون للكشف للعالم عن حقيقة غير مرحب بها - حتى لو كان ذلك يضر بمصالحنا الخاصة.

يعتقد بعض مؤيدي البيتكوين أن القوانين الأمريكية ستمنع أي شخص يمتلك CRQC من استخدامه لمهاجمة البيتكوين. ومع ذلك، فإن الاعتماد على الأمل في أن الخصوم سيتبعون قواعد القانون لوحده يعد راحة ضئيلة. لا يمكننا أن نتوقع أن يكون لدى أولئك الذين يتحكمون في تقنيات الكم نية حسنة. على الرغم من أنهم لن يعترفوا بذلك علنًا، إلا أن هناك سببًا يجعل العديد من شركات الحوسبة الكمومية تتجنب الحديث حول مؤتمر البيتكوين: إذا تمكنوا من تصنيع الأجهزة التي تكفي للحصول على هذه الثروة، فهناك مئات المليارات من الدولارات في انتظارهم. تستثمر الصين موارد وطنية هائلة في الحوسبة الكمومية، وليس لديهم أي ولاء للبيتكوين أو للقوانين الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك، إذا اعتقدت الحكومة الأمريكية أن الصين ستتخذ إجراءً، فإن مصادرة البيتكوين الذي ينطوي على مخاطر بشكل استباقي ليست مستحيلة.

إذا كنت قد فهمت منطقي، فسوف تدرك أننا يجب أن نبدأ التحضير اليوم. تشير التوافقات بين الخبراء والحكومة إلى أن القضايا الكمية قد تظهر بين عامي 2030 و 2035، وبالنظر إلى جدول الاستجابة، فهذا يعني أنه يجب علينا أن نبدأ التحضير من اليوم. إذا لم نكن مستعدين، فإن الأضرار الناتجة عن الانهيار الكمي ستكون كارثية - ستفقد الثقة في النظام بالكامل. لذلك، فإن المخاطر الكمية مقارنة بالقيمة المتوقعة للبيتكوين هي قيمة سلبية ملحوظة. لأولئك الذين يتجاهلون هذه التهديدات من المستثمرين أو المطورين، أود أن أسألكم، ما هي احتمالية الانهيار التام التي أنتم مستعدون لتحملها؟ 10%؟ 5%؟ 1%؟ الناس يشترون التأمين ضد الأحداث ذات الاحتمالية المنخفضة التي قد تسبب خسائر كارثية. حتى لو كانت احتمالية حدوث فيضانات خطيرة سنويًا 1% فقط، فقد تكون قد اشتريت تأمين الفيضانات، وستكون ممتنًا لأنك فعلت ذلك. في الواقع، تكلفة التأمين ضد المخاطر الكمية منخفضة جدًا، لأن معظم المطورين مشغولون بالتفكير الذاتي عديم الفائدة. على مدار العقد الماضي، كان التركيز الرئيسي للمطورين على نماذج التوسع القائمة على شبكة البرق، ولكن ثبت أن هذا النموذج قد فشل. لقد جذبت المناقشات الداخلية حول المرشحات وما إذا كان يجب أن يتحمل البيتكوين بيانات عشوائية انتباه المطورين. على مدار العقد الماضي، تم تحديث بروتوكول البيتكوين مرتين فقط. على الرغم من أنهم سيقومون بالتحديث في النهاية، لا يمكن للمطورين أن يدعوا بجرأة أنهم مشغولون بأمور مهمة أخرى ولا يمكنهم التعامل مع هذا التهديد المتزايد للحياة.

ماذا فعلت مجتمع البيتكوين حيال ذلك؟ للأسف، كان هناك قليل جداً. على الرغم من وجود بعض الجهود المتفرقة لاستكشاف حلول التوقيع بعد الكمّ و بعض الأفكار المبكرة للتخفيف، إلا أنه كان هناك عدد قليل جداً من الاقتراحات الفعلية المحددة. الاقتراح الوحيد المدرج لتحسين البيتكوين (BIP) - BIP360، كان يقوده شخص خارجي نسبيًا، وليس أحد “الكهنة الكبار” الذين غالبًا ما يمتلكون الكلمة الحاسمة في التحديثات الكبيرة للبيتكوين. وما فعله BIP360 في هذه المرحلة هو تصحيح خطأ جسيم ارتكبه مطورو البيتكوين، وهو إدخال نوع عنوان Taproot القابل لهجمات الكم في عام 2021. على الرغم من أن المطور الرئيسي بيتر ويل قد اعترف علنًا بخطر الكم على عناوين Taproot في ذلك الوقت، إلا أنهم قاموا بذلك. حتى عام 2025، لا يزال ويل يعتقد أن “لا توجد حالة من الإلحاح” لحماية البيتكوين من الكم.

أكثر ما يثير غضبي هو اللامبالاة غير العادية من مطوري البيتكوين تجاه خطر اقتراب الحوسبة الكمومية. عادةً، ثقافة تطوير البيتكوين حذرة للغاية، إلى حد يصل إلى العبث. يبذل المطورون جهودًا ضخمة لتجنب إدخال الثغرات، ويقللون من الاعتماد على المكتبات الخارجية قدر الإمكان. من المعروف أن البيتكوين رفضت مجموعة معايير منحنيات الإهليلجي وابتعدت عن تنفيذ ECC الخاص بـ OpenSSL، واختارت secp256k1 كمعيار، وتحافظ على كودها المخصص الخاص. وهذه مجرد مثال واحد. يجب أن يتذكر الكثيرون أنه حتى الزيادة الطفيفة في حجم الكتلة تم مناقشتها لسنوات، واعتُبرت تهديدًا محتملاً للبقاء. حذر المطورون من أن زيادة بضع ميغابايت يمكن أن تؤدي إلى انهيار الشبكة أو تدمير اللامركزية. كما تم تحديد لغة سكريبت النظام عمدًا - ليس بسبب نقص في الخيال، ولكن بسبب الخوف من هجمات الحرمان من الخدمة والسلوك المفاجئ. جميع هذه الخيارات تحمل طابعًا أيديولوجيًا، متجذرة في شكل من أشكال الاعتماد على النفس المتطرف، ومقاومة التهديدات الحالية والمستقبلية، وثقافة جنونية شاملة. ومع ذلك، من المذهل أن البيتكوين تواجه الآن الإقصاء التام للتشفير العام الحديث، ورد فعل المطورين هو الشعور بالرضا.

عندما يواجه حاملو البيتكوين (Bitcoiners) مخاطر الحوسبة الكمومية، فإنهم عادة ما يردون بأن هذا التهديد ينطبق على جميع التقنيات المالية (وأي أنظمة أخرى تعتمد على التشفير). وما يعنيه ذلك هو أنه في نهاية المطاف، سيأتي يوم القيامة، لذا لا داعي للقلق. لكن هذا ليس فقط سخيفًا (من الواضح أننا نأمل في أن يعمل البيتكوين بشكل طبيعي حتى في الأوضاع الفوضوية)، ولكنه أيضًا غير صحيح. “يوم الكم” (Q-day)، إذا حدث، حيث تكون الحكومات والشركات المالية الكبرى مستعدة بشكل عام، فسيكون مشابهًا لمشكلة “علة الألفية” (Y2K)، أي أنه سيكون هادئًا بسبب الاستعداد الجيد. التوقيعات ما بعد الكم موجودة، ويمكن تنفيذها بسهولة من قبل أي مؤسسة مركزية. المشكلة الرئيسية تكمن في blockchain، حيث توجد صعوبة في الحوكمة والترقية. لقد قدمت Cloudflare حماية من التشفير ما بعد الكم لمعظم حركة المرور الخاصة بها. وقد قامت AWS بنشر التشفير ما بعد الكم في الخدمات الحيوية. الآن تقدم NordVPN ميزة تصفح ما بعد الكم. على الرغم من أن ترقية البنية التحتية قد تكون مؤلمة، إلا أن جميع المؤسسات المالية وشركات البرمجيات والحكومات مركزية للغاية، ويمكنها ببساطة إصدار أوامر مباشرة للترقية. (هناك عدد قليل من الأنظمة التي لا يمكن ترقيتها، مثل الأجهزة التي تم تثبيتها والتي لا يمكن تحديثها. ولكن هذا يشير إلى تلك الأجهزة ذات العمر الطويل، والتي يجب التخلص منها بالتأكيد على أي حال. الأقمار الصناعية هي استثناء، حيث أنها أيضًا في وضع غير مواتٍ في مواجهة “يوم الكم”).

لا يمكن لسلاسل الكتل اللامركزية مثل البيتكوين أن تقوم بالتحديث الذاتي بنفس مرونة مشغلي قواعد البيانات المركزية. منذ عام 2017، لم يتقدم البيتكوين إلا بتحديثين، وحتى هذين التحديثين تم تحقيقهما بعد تجربة كراهية وصراعات ضخمة. علاوة على ذلك، نظرًا لوجود جزء كبير من الرموز القابلة للاختراق مخزنة في عناوين مهجورة، ولا يمكن إجبار أصحاب هذه العناوين على نقل رموزهم، فإنه حتى لو تم ترقية البيتكوين إلى توقيع ما بعد الكم، فإنه لا يزال يواجه خطر فقدان 1.7 مليون رمز بشكل مفاجئ على يد مهاجمين كموم. لا يحتاج البيتكوين فقط إلى تحديثات منظمة وفي الوقت المناسب، بل يجب على حاملي البيتكوين أيضًا أن يتوافقوا بشكل جماعي على مصادرة هذه 1.7 مليون رمز لتخفيف هذا الخطر - وهو أمر لم يحدث مطلقًا في تاريخ البيتكوين.

بيتكوين أكثر ضعفًا مقارنةً بسلاسل الكتل الأخرى. من حيث نسبة العرض، يُفترض أن يكون هناك نسبة أعلى من الرموز المفقودة أو المهجورة. الإيثيريوم يواجه بعض المخاطر نفسها، لكن ميزات تجريد الحساب والعقود الذكية تعني أنه، من خلال بعض الحيل، يمكن للإيثيريوم حتى تحقيق توقيع ما بعد الكم (PQ) دون الحاجة إلى انقسام. لا يزال هناك حاجة لإجراء انقسام ما بعد الكم، ولكن مع عملية الحوكمة الأكثر نشاطًا في الإيثيريوم، فإن ذلك أكثر احتمالًا. كما يستفيد الإيثيريوم من وجود قائد يعترف بالتهديدات الكمومية وقد قدم اقتراحات للتعامل معها. المنافس الآخر سولانا بدأ بالفعل اختبار توقيعات ما بعد الكم. مثل شبكة ستاركوير، تعتبر الشبكات من الطبقة الثانية مقاومة الكم كقيمة أساسية. قد يشعر أتباع بيتكوين بالانزعاج من هذه المقارنات، ولكن عند وصول “يوم الكم” (Q-day)، من المرجح جدًا أن تكون بيتكوين هي السلسلة الوحيدة المكشوفة للمخاطر.

لذا، هذه هي الحقيقة القاسية. قلة من مؤيدي البيتكوين مستعدون للاعتراف بذلك. بالمقارنة مع الأنظمة الأخرى التي تعتمد على تشفير المفتاح العام، يبدو أن البلوكشين ضعيف للغاية أمام الحوسبة الكمومية، والبيتكوين هو الأضعف ضمن البلوكشين. لقد تحولت الحوسبة الكمومية من احتمال نظري بعيد إلى تحدٍ هندسي بحت، وقد تأتي في غضون عشر سنوات أو أقل. إذا كان الأمر كذلك، يحتاج مؤيدو البيتكوين إلى البدء في الاستعداد الآن.