توحيد يوافق على حرق 100 مليون UNI وتفعيل رسوم البروتوكول

نقاط رئيسية:

• تم تمرير اقتراح UNIfication بأكثر من 125 مليون صوت من قبل حوكمة Uniswap، وهو ما يتجاوز بكثير النصاب المطلوب.
• يفتح هذا الخيار حرقًا لمرة واحدة لـ 100 مليون UNI من الخزانة ورسوم التداول على مستوى البروتوكول بعد فترة زمنية قصيرة.
• يعيد هذا التحول هيكلة اقتصاديات الرمز المميز لـ Uniswap، الذي كان ينقل قيمة الالتقاط سابقًا إلى رسوم الواجهة الأمامية، كما أنه يثير قلق مزودي السيولة.

لقد مرر Uniswap أحد قرارات الحوكمة الرئيسية في تاريخه. يُعد اقتراح UNIfication بمثابة تغيير جذري في طريقة إطارة البروتوكول للقيمة وتوجيه الحوافز عبر نظامه البيئي.

جدول المحتويات

• حوكمة Uni تقدم تصويتًا حاسمًا
• التغييرات التي يجلبها UNification إلى جوهر Uniswap
  • الخزانة ستقوم بحرق 100 مليون UNI
  • تم تفعيل مفاتيح رسوم البروتوكول
  • تم إيقاف رسوم الواجهة الأمامية
• لماذا هذا التصويت مهم لاقتصاديات رمز UNI
• مزودو السيولة يرفعون أعلام حمراء

حوكمة Uni تقدم تصويتًا حاسمًا

دعم مشروع UNIfication قوي جدًا بين مجتمع Uniswap، وهو المشروع الذي طال انتظاره لإعادة تصميم النموذج الاقتصادي للبروتوكول. انتهى التصويت في 25 ديسمبر، بمشاركة 125,342,017 UNI.

كانت النتيجة تجاوزًا كبيرًا لنصاب الـ 40 مليون من UNI، مما يدل على توافق عام بين مالكي الرموز. حاليًا، الاقتراح في فترة قفل زمنية مدتها يومان تلي الإجراء الطبيعي للحوكمة، وبمجرد أن تخضع التغييرات المعتمدة لفترة القفل، يتم تنفيذها على السلسلة.

هذه ليست مجرد تصويت له هامش، بل له تبعات. سيغير UNification الطريقة التي يكسب بها Uniswap أمواله من حجم التداول الضخم الخاص به دون فرض رسوم على الواجهات، وبدلاً من ذلك يلتقط القيمة على مستوى البروتوكول.

اقرأ المزيد: تصويت Uniswap يقترب من 62 مليون UNI مع تبديل الرسوم، حرق 100 مليون رمز، وإعادة هيكلة نموذج الإيرادات

التغييرات التي يجلبها UNification إلى جوهر Uniswap

يعيد UNification بشكل أساسي تدفقات القيمة الاقتصادية عبر نظام Uniswap البيئي.

الخزانة ستقوم بحرق 100 مليون UNI

الأمر الأكثر زلزلة والأكثر إثارة للأخبار هو حرق لمرة واحدة لـ 100 مليون رمز UNI، والذي سيتم مصدره مباشرة من خزانة Uniswap. هذا الحرق يخفض بشكل دائم المعروض المتداول من UNI، وهو تصحيح رجعي لجميع رسوم البروتوكول التي لم يتم رفعها في السنوات الماضية.

بتقليل المعروض على هذا المستوى، قد يقدم Uniswap حدثًا انكماشيًا هائلًا يعتمد ليس على السوق، بل على إجراء الحوكمة.

تم تفعيل مفاتيح رسوم البروتوكول

بالإضافة إلى الحرق، ستقوم UniSwap بتمكين مفاتيح رسوم البروتوكول على تجمعات السيولة المدعومة. بدلاً من توجيه جميع رسوم التبادل مباشرة إلى مزودي السيولة، سيتم الآن تجميع بعض منها على مستوى البروتوكول.

الأهم من ذلك، أن هذه الرسوم لا تُفرض في واجهة المستخدم الخاصة بـ Uniswap، بل في البروتوكول. يدعم هذا الاختلاف هدف Uniswap كمرفق حيادي وليس تطبيقًا يفرض رسومًا.

تم إيقاف رسوم الواجهة الأمامية

لمرافقة نفس التغيير، ستقوم Uniswap Labs بإيقاف رسوم الواجهة الأمامية، مما يوقف تحقيق الإيرادات من خلال الواجهة. يعيد البروتوكول تنظيم التطوير وتوليد الإيرادات بما يتوافق مع الآليات الأساسية للبروتوكول، ويجعل Uniswap أكثر اتساقًا مع مبادئه اللامركزية.

لماذا هذا التصويت مهم لاقتصاديات رمز UNI

UNIfication هو تغيير هيكلي في اشتقاق القيمة في UNI. بدلاً من الاعتماد على الطلب غير المباشر أو القصة المضاربية، يصبح البروتوكول أقرب بكثير إلى النشاط الاقتصادي لـ Uniswap من خلال ربط UNI به. تزداد رسوم البروتوكول على مستوى أعلى مع ارتفاع حجم التداول. يمكن للحوكمة أن تحدد مع مرور الوقت كيف تُنفق هذه الرسوم، مثل عمليات الحرق الإضافية أو آليات زيادة القيمة الأخرى.

حرق 100 مليون UNI هو أيضًا رسالة قوية. فهو يعترف بأن البروتوكول كان يعمل لسنوات دون تفعيل مفتاح الرسوم الخاص به ويحاول تصحيح هذا الخطأ السابق. قليل جدًا من بروتوكولات DeFi اتخذت مثل هذا التدبير الرجعي الصريح.

وهذا يخلق علاقة أكثر مباشرة بين استخدام البروتوكول واقتصاديات الرموز المميزة لملاك UNI، على الرغم من أن UNI نفسها لا تتلقى تلقائيًا توزيعات رسوم.

مزودو السيولة يرفعون أعلام حمراء

على الرغم من أن التصويت كان شبه بالإجماع، إلا أن UNIfication أثار حواجب بعض مزودي السيولة المخضرمين (LPs). الحجج الأخرى التي طرحها بعض مزودي السيولة هي أن رسوم البروتوكول ستضغط على هوامش الربح الصغيرة بالفعل، خاصة في تجمعات Uniswap v3 حيث الكفاءة الرأسمالية عالية لكن العوائد مرنة جدًا على الرسوم. يمكن لجزء بسيط من رسوم البروتوكول أن يكون له تأثير مادي على الربحية.

تم تقديم مسارين رئيسيين للمخاطر من قبل النقاد. في الأول، لا يوجد تدخل عدواني كنوع من الحوكمة. الانخفاض التدريجي في عوائد مزودي السيولة الصافية هو سحب تدريجي للسيولة يسبب انخفاض العمق وضعف توليد الرسوم. في الثاني، تعتمد الهيئة الحاكمة بشكل كبير على حوافز UNI للحفاظ على السيولة، وعلى الرغم من أن ذلك قد يثبت التجمعات، إلا أنه يمكن أن يسبب أيضًا تأثيرًا نظاميًا لدورة اقتصادية من إصدار الرموز يعوض رسوم البروتوكول على حساب حاملي UNI على المدى الطويل.

اقرأ المزيد: $100B وصلت المرحلة: Polygon تسجل رقمًا قياسيًا جديدًا على Uniswap، وتُشير إلى زخم DeFi