تعدين البيتكوين ورقة مساومة في محادثات روسيا وأوكرانيا! ترامب يقترح تحويل محطة زابوريجيا النووية إلى منجم تعدين

محطة زابوروجيا النووية هي أكبر محطة نووية في أوروبا، وأصبحت محورًا في مفاوضات السلام بين روسيا وأوكرانيا. كشف الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن ترامب أبدى اهتمامه باستخدام المحطة لتعدين البيتكوين. ذكرت وسائل الإعلام المحلية أن المنشأة “لا توفر الكهرباء للسكان فحسب، بل أيضًا للمناجم”، وأن المسؤولين الأمريكيين والروس توصلوا إلى توافق مبدئي على استخدام الطاقة النووية للتعدين. ومع ذلك، قال الرئيس الأوكراني زيلينسكي إن احتلال المصنع هو خط أحمر في المفاوضات، وإذا لم تشارك أوكرانيا، فإن هذا المخطط غير ممكن التحقيق.

محطة زابوروجيا النووية من أصول استراتيجية إلى ورقة مساومة للتعدين

تقع محطة زابوروجيا النووية على ضفاف نهر دنيبر في جنوب شرق أوكرانيا، وتضم ستة مفاعلات بطاقة إجمالية تصل إلى 6000 ميغاواط، وهي أكبر منشأة نووية في أوروبا. بعد الغزو الروسي الشامل في 2022، سيطرت القوات الروسية على المحطة بالكامل، وخلال أربع سنوات من الحرب، كانت هدفًا للهجمات عدة مرات. أصدرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) تحذيرات متكررة من مخاطر التصعيد العسكري الذي قد يؤدي إلى كارثة تسرب نووي. وبسبب المخاطر الأمنية، توقفت المنشأة عن العمل، مع بقاء معظم بنيتها التحتية سليمة.

الآن، يناقش الطرفان إمكانية إبرام معاهدة سلام بوساطة الحكومة الأمريكية، لكن محطة زابوروجيا تتلقى عرضًا غير متوقع للخدمات العامة. كشف بوتين أن ترامب أبلغ خلال مكالمة خاصة أن الولايات المتحدة مهتمة بالمشاركة في إدارة محطة زابوروجيا المحتلة، بما في ذلك استخدام الكهرباء لتعدين العملات الرقمية. يقترح هذا أن تتحول منشأة استراتيجية متورطة في الحرب إلى قاعدة محتملة لتعدين البيتكوين.

لا يخلو هذا المقترح من منطق استراتيجي. أولاً، توقف محطة زابوروجيا يعني أن قدرتها الإنتاجية البالغة 6000 ميغاواط في حالة ركود، وإذا أعيد تشغيل بعض المفاعلات، يمكن استغلال الطاقة الضخمة في تعدين البيتكوين. ثانيًا، الطاقة النووية من أكثر مصادر الطاقة استقرارًا، وتعمل 24 ساعة في اليوم، مما يجعلها مثالية لمتطلبات الأحمال العالية المستمرة لأجهزة التعدين. ثالثًا، يمكن أن يوفر تعدين البيتكوين مصدر دخل اقتصادي لصيانة وأمان المحطة، محولًا أنقاض الحرب إلى أصول اقتصادية.

لكن التعقيدات الجيوسياسية تجعل هذا المخطط مليئًا بالمخاطر. تقع محطة زابوروجيا داخل منطقة سيطرة القوات الروسية، لكن من الناحية القانونية، لا تزال أراضي أوكرانيا. أي نشاط تجاري يتعلق بالمحطة يتطلب توافق الأطراف الثلاثة، بينما مواقف أوكرانيا وروسيا والولايات المتحدة تختلف تمامًا. يهدف بوتين إلى تعزيز السيطرة الفعلية على المنطقة من خلال التعاون الاقتصادي، بينما قد يرى ترامب في ذلك حافزًا للمفاوضات، لكن زيلينسكي يعتبره خطًا أحمر للسيادة.

خطوط زيلينسكي الحمراء ومأزق التوازن بين الأطراف الثلاثة

نفت وسائل الإعلام الرسمية الأوكرانية بسرعة أنباء أن محطة زابوروجيا ستُستخدم لتعدين البيتكوين تحت إشراف مشترك بين روسيا والولايات المتحدة. قال زيلينسكي إن احتلال المحطة هو خط أحمر في المفاوضات، ويدعو إلى السيطرة المشتركة بين أوكرانيا والولايات المتحدة (دون روسيا)، وأكد أنه لم يتم التوصل إلى اتفاق شامل بشأن مستقبلها بعد. هذا التصريح يعني أنه بدون مشاركة مباشرة من أوكرانيا، فإن خطة التعدين بالبيتكوين غير ممكنة التنفيذ.

موقف زيلينسكي الحازم منطقي سياسيًا. فمحطة زابوروجيا جزء مهم من البنية التحتية للطاقة في أوكرانيا، وكانت قبل الحرب توفر حوالي 20% من الكهرباء الوطنية. إذا تم التسليم بسيطرة روسيا على المنشأة خلال المفاوضات، فسيُنظر إليه على أنه تنازل كبير أو خيانة وطنية. والأهم من ذلك، أن السيادة على المحطة لها رمزية، فهي تمثل نزاعات أوسع حول السيطرة على الأراضي الشرقية.

من منظور التوازن بين الأطراف، قد يكون اقتراح تعدين البيتكوين محاولة من ترامب لكسر الجمود. من خلال تقديم مشروع اقتصادي يربح منه جميع الأطراف، تأمل الولايات المتحدة في خلق أساس لمصالح مشتركة في المفاوضات. يمكن لروسيا أن تستفيد من عائدات التعدين، وأوكرانيا أن تحتفظ بجزء من السيادة عبر المشاركة في الإدارة، بينما تظهر الولايات المتحدة قيادتها في مجال تعدين البيتكوين العالمي.

لكن هذا السيناريو المثالي يواجه عقبات متعددة. أولاً، في ظل استمرار الحرب، أي تعاون تجاري في المناطق المحتلة قد يُعتبر اعترافًا بالواقع القائم. ثانيًا، من يدير معدات التعدين؟ إذا كانت تحت سيطرة روسيا، فلن توافق أوكرانيا؛ وإذا كانت تديرها شركات أمريكية، قد تخشى روسيا من تسرب المعلومات العسكرية. ثالثًا، كيف سيتم توزيع عائدات التعدين؟ الأمر يتطلب حل قضايا الملكية والضرائب المعقدة.

ثلاثة عوائق أمام اقتراح التعدين في المحطة النووية

الخلاف حول السيادة: السيطرة الفعلية لروسيا، لكن القانون الأوكراني يقرها كأرض أوكرانية، وأي نشاط تجاري يتطلب توافق الأطراف الثلاثة، وهو غير متاح حاليًا.

مخاطر أمنية لا يمكن تقييمها بسهولة: تعرضت المنشآت النووية لهجمات عدة خلال الحرب، وحذرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية من أن الصراع العسكري قد يؤدي إلى تسرب نووي، لذا فإن تشغيل معدات التعدين قبل ضمان السلامة يمثل مخاطرة كبيرة.

تعقيدات القانون الدولي والعقوبات: مشاركة الشركات الأمريكية في أنشطة تجارية في المناطق المحتلة قد يخالف القانون الدولي، وفرض العقوبات الأوروبية على روسيا يعيق أي تعاون تجاري مع موسكو.

اتجاهات ونقاشات عالمية حول التعدين بقيادة الحكومات

يلعب هذان الزعيمان العالميان دورًا رئيسيًا في توجيه اتجاه تعدين البيتكوين المدعوم من الحكومات، من خلال سن قوانين تسرع العملية. على الرغم من أن المبادرة من قبل رئيس السلفادور نايب بوكيله، إلا أن صندوق النقد الدولي (IMF) فرض قيودًا على خطة التعدين المشفرة الطموحة لهذا البلد اللاتيني، مطالبًا بتقليل الإنفاق على البيتكوين مقابل الحصول على قروض.

توصل مسؤولون من الولايات المتحدة وروسيا إلى توافق مبدئي على استخدام الطاقة النووية بدلاً من الطاقة البركانية (نموذج السلفادور) لتعدين البيتكوين. رغم أن الطاقة المتجددة والطاقة النووية تلتزمان بمعايير بيئية، إلا أن وسائل الإعلام المحلية ذكرت أن محطة زابوروجيا “لا توفر الكهرباء للسكان فحسب، بل أيضًا للمناجم المرتبطة بها”. يعكس هذا التصريح أن التعدين يُنظر إليه كواحدة من المشروعية الاقتصادية لإعادة تشغيل المحطة النووية.

من وجهة نظر صناعة تعدين البيتكوين، تعتبر الطاقة النووية واحدة من أفضل مصادر الطاقة. فهي توفر طاقة ثابتة، وانبعاثات كربونية منخفضة، ولا تتأثر بالطقس، مما يتوافق تمامًا مع متطلبات استمرارية تشغيل معدات التعدين. إذا استُخدمت محطة زابوروجيا بطاقة 6000 ميغاواط في التعدين، يمكن نشر مئات الآلاف من أجهزة التعدين، مما يساهم بشكل كبير في قوة الشبكة العالمية للبيتكوين.

لكن نمط التعدين بقيادة الحكومة يثير جدلاً حول اللامركزية. فالقيمة الأساسية للبيتكوين تكمن في اللامركزية ومقاومة الرقابة، وعندما تسيطر قوى وطنية على قدر كبير من القوة الحاسوبية، قد يهدد ذلك أمن الشبكة. إذا استحوذت روسيا وأمريكا على أكثر من 10% من قوة الشبكة، فمن الممكن أن تؤثر على عمليات التحقق من المعاملات أو تنفيذ هجمات 51%.

الأمر الأكثر واقعية هو أن هذا المقترح يأتي بشكل رئيسي من وسائل الإعلام الروسية (مثل “ريبورتر بريس”)، ولم تؤكد الولايات المتحدة رسميًا بعد. قد يكون ذلك رسالة استكشافية من روسيا، لاختبار ردود الفعل الدولية، أو مجرد اقتراح غير رسمي من ترامب خلال مكالمة خاصة، ولم يُدرَس بشكل كامل في السياسات الرسمية. مع معارضة أوكرانيا الواضحة، فإن احتمالية تنفيذ هذا المقترح على المدى القصير منخفضة جدًا.