التنقل في طريق الحوكمة اللامركزية

إفصاح: لا تمثل هذه المقالة نصيحة استثمارية. المحتوى والمواد المعروضة في هذه الصفحة لأغراض تعليمية فقط.

تتجه مشاريع العملات الرقمية بشكل متزايد إلى DAOs لتسليم الحوكمة والسيطرة على الخزانة لمجتمعاتها.

اللامركزية هي واحدة من أكثر الجوانب جاذبية للعملات المشفرة. عندما يتعلق الأمر بتمكين الحوكمة اللامركزية، فإن التحدي هو الوصول إليها. في النهاية، يبدأ كل مشروع عملة مشفرة ككيان مركزي يُتحكم فيه مباشرة من قبل مؤسسيه، الذين يكتبون الكود، يصممون ميزاته ويحددون أهدافه. فقط عندما يكون المشروع قيد التشغيل، يمكن نقل السيطرة إلى مستخدميه، فكيف يتم ذلك؟

للحصول على الإلهام، يمكن لمؤسسي المشاريع النظر إلى مشاريع سابقة نجحت في الانتقال إلى منظمة مستقلة لامركزية أو حوكمة تعتمد على DAO، مثل Decentraland وNo NPC Society.

خلال هذه الأيام الأولى، يكون اتخاذ القرارات بسرعة ضروريًا لبدء المشروع في جذب الانتباه. لذلك، سيتصرف المؤسسون كديكتاتوريين خيرين، يقررون كل شيء من البنية التقنية إلى اقتصاد الرموز الخاص بالمشروع. ومع ذلك، فإن هذا المركزية يتعارض مع الرؤية طويلة الأمد للتمويل اللامركزي وWeb3.

لهذا السبب، فإن الانتقال إلى منظمة مستقلة لامركزية هو هدف رئيسي، ولكنه يجب أن يتم تدريجيًا لضمان استمراريته. الخطر الرئيسي هو أن مجتمع المشروع قد يكون غير ناضج جدًا ويفتقر إلى الخبرة أو الهيكل اللازم لإدارة بروتوكول معقد، لذلك يتم إدخال اللامركزية ومشاركة المجتمع على مراحل.

الخطوة الأولى هي أن يصمم المؤسسون آلية الحوكمة الرئيسية، والتي عادةً تتضمن إنشاء نوع من رموز الحوكمة التي تُستخدم لمنح حقوق التصويت للمجتمع. في حالة Decentraland، كانت خطوتها الأولى إنشاء مؤسسة Decentraland، التي تضمنت منتدى مجتمعي لاقتراح ومناقشة أفكار جديدة. ثم أطلقت رمز الحوكمة MANA. من خلال حيازة رموز MANA أو LAND، يمكن لمستخدمي Decentraland اقتراح تغييرات على المنصة أو أفكار حول كيفية إنفاق خزانتها والتصويت عليها.

كانت الخطوة التالية لـDecentraland هي تنفيذ تصويتات غير ملزمة “استشارية” كاختبار لعملية التصويت وآليات الحوكمة دون المخاطرة بالبروتوكول. ثم أتاح التصويت على السلسلة لعمليات تحديث صغيرة لمعلمات البروتوكول، مثل هيكل الرسوم ومعدلات الفائدة، لتقليل المخاطر المرتبطة بتنفيذ قرارات المجتمع. وأخيرًا، تطور الأمر إلى التصويت الكامل، حيث يمكن للمجتمع اقتراح تغييرات على البروتوكول بأكمله والتصويت أيضًا على تخصيص الخزانة.

لا يمكن لمشاريع العملات الرقمية تحقيق استقلالية DAO كاملة إلا عندما يتخلى الفريق الأساسي عن كل جانب من السيطرة التي يمتلكها، بما في ذلك حقوق الإدارة على تغييرات البروتوكول وإنفاق الخزانة. يمكن اعتبار الخزانة بمثابة “الخزنة”، في حين أن حقوق الحوكمة توفر “مفاتيح” المملكة. عندما يتم تسليم هذه، يصبح الكود في النهاية هو القانون، وتنفيذ التغييرات يعتمد كليًا على توافق المجتمع، وليس على مرسوم من مؤسس.

لكي تصبح لامركزية حقًا، يجب على المشاريع ضمان أن قاعدة الكود الخاصة بها تصبح غير قابلة للتغيير تمامًا، بحيث لا يمكن للمؤسسين إجراء تغييرات بناءً على رغبتهم. هذا يعني أن تحديثات الكود، إصلاحات الأخطاء، وإضافات الميزات يمكن أن تتم فقط عندما يوافق المجتمع.

يجب على DAOs أيضًا إنشاء خزانة ذاتية الاستدامة تولد إيرادات للبروتوكول لتمويل عملياته وتطويره. يمكن توليد الإيرادات من خلال رسوم المعاملات، فوائد القروض، وطرق أخرى — ثم تُودع هذه الأموال مباشرة في خزانة DAO. بعد ذلك، يقدم المجتمع مقترحات ويصوت على كيفية تخصيص هذه الأموال.

عندما يمنح مشروع السيطرة على كوده وخزانته لمجتمعه، فهذا يمثل الفعل النهائي لنقل السلطة. وهذا هو الهدف الرئيسي لـNo NPC Society، مشروع ميمكوين وهوية لامركزية يتبنى “فرضية المحاكاة”. تتطلب خارطة طريق DAO الخاصة به انتقالًا سريعًا، حيث سيتم تسليم الخزنة والمفاتيح للمجتمع خلال ستة أشهر من مبيعات الرموز الخاصة والعامة. لتحقيق ذلك، يستخدم منصة Solana’s Realms لتسهيل إنشاء DAO الخاص به وتحويل عملة NONPC الأصلية إلى رمز حوكمة يمنح حقوق التصويت للمستثمرين.

لتأكيد لامركزيتها، ستُحكم منظومة DAO الخاصة بـNo NPC Society بواسطة خزائن متعددة التوقيع شفافة لضمان الشفافية الكاملة في عمليتها الديمقراطية. بهذه الطريقة، تم تصميم المشروع ليخرج عن نطاق فريق التأسيس، الذي سيتراجع ليصبح مجرد أعضاء في المجتمع.

الانتقال إلى حوكمة DAO ليس بدون تحديات، فكثير من المشاريع تواجه مشاكل مثل شلل اتخاذ القرار، انخفاض نسبة التصويت، وخطر “الحيتان” (حاملي الرموز الكبار) الذين يسيطرون على عملية التصويت بشكل مفرط.

يمكن لـ DAOs الناجحة التخفيف من هذه التحديات بطرق مختلفة. الخطوة الأولى والأهم هي إنشاء هيكل يسمح لأعضاء المجتمع بتقديم المقترحات والتأكد من أن اقتراحاتهم والأثر المتوقع واضح، مع خيارات تصويت بسيطة “نعم” أو “لا” للمصوتين.

لمعالجة اللامبالاة بين المصوتين، تحاول العديد من المشاريع تحفيز مشاركة DAO بطريقة ما. لمنع الحيتان من ممارسة سيطرة مفرطة، يمكن للمشاريع تنفيذ نماذج تصويت أكثر تعقيدًا توزع السلطة بشكل أكثر عدالة. تشمل الاحتمالات الحوكمة القائمة على السمعة، حيث يعتمد وزن التصويت على مساهمات الفرد في المشروع بدلاً من ملكية الرموز. بدلاً من ذلك، يمكن استخدام التصويت التربيعي لإنشاء نظام يكون فيه تصويت حاملي الرموز الكبيرة أقل وزنًا من أولئك الذين يملكون كمية صغيرة.

الطريق إلى حوكمة DAO معقد، ويتطلب التنقل عبر العديد من العقبات التقنية، ولا يمكن تجاوزه إلا في الوقت المناسب، عندما يتشكل مجتمع مستقر. لهذا السبب، يُعتبر تسليم السيطرة إلى DAO غالبًا إنجازًا حاسمًا يدل على نضج المشروع والتزامه باللامركزية. عندما يتم توزيع السيطرة والملكية عبر مجتمع عالمي كبير، يمكن للمشاريع تعزيز استدامتها ومصداقيتها.

إفصاح: يُقدم هذا المحتوى من طرف ثالث. لا يروج crypto.news ولا مؤلف هذه المقالة لأي منتج مذكور في هذه الصفحة. يجب على المستخدمين إجراء أبحاثهم الخاصة قبل اتخاذ أي إجراء متعلق بالشركة.