فيتاليك بوتيرين يتحدث عن عدم توازن سلطة الحوكمة في التشفير: حان وقت إعادة ضبط نقطة التوازن؟ الكود هو القانون ليس مطلقًا

في عام 2025، مع اقتراب نهاية العام، نشر مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك بوتيرين مقالًا متعمقًا يستعرض هيكل حوكمة بيئة التشفير، بعنوان «توازن القوة في حوكمة العملات الرقمية». أشار في مقاله إلى بعض المخاطر المحتملة في الحوكمة المشفرة الحالية، واقترح إعادة النظر في توازن القوى بين المطورين، والمجتمع، ومصممي بروتوكولات L1، وحاملي الرموز.

المطورون مقابل المجتمع: من يقرر؟

أول ما ركز عليه فيتاليك هو الدور القوي الذي يلعبه المطورون في المشاريع المشفرة. أشار إلى أن العديد من المجتمعات تبدو لوهلة أنها لا مركزية، لكنها في الواقع تهيمن عليها مجموعة صغيرة من المطورين الأساسيين الذين يتخذون القرارات. وذكر أن هذا النموذج فعال من ناحية، لكنه قد يؤدي أيضًا إلى استغلال السلطة، وقلة الشفافية، وحتى يتعارض مع الروح الأصلية للمبادرة. «نقول دائمًا أن نترك المجتمع يسيطر، لكن في الواقع غالبًا ما يكون فريق التطوير هو من يوجه الاتجاهات»، كتب بوتيرين.

L1 و L2: هل هي ابتكارات تقنية أم مراكز قوة مركزة؟

ملاحظة أخرى مهمة تتعلق بالفروق في الحوكمة بين L1 (الطبقة الأساسية من البلوكشين) و L2 (خوارزميات التوسعة من الطبقة الثانية). أشار فيتاليك إلى أن التطور السريع لـ L2 جلب مرونة وكفاءة للنظام البيئي، لكنه أيضًا أدى إلى ظهور مراكز قوة جديدة بشكل خفي. غالبًا ما تكون مشاريع البنية التحتية مثل Rollups، وبروتوكولات الجسور، تحت سيطرة فريق واحد يحدد خارطة الطريق وآليات الحوكمة، وهو ما يبتعد عن مبدأ اللامركزية الذي كانت تسعى إليه البلوكشين في بداياتها.

وحذر من أنه إذا لم يتم بناء آليات توازن في التصميم، فقد تصبح L2 «صندوق أسود للحوكمة».

نقص المشاركة في الحوكمة: خطر سيطرة قلة

كما شكك في آليات حوكمة المجتمع الحالية. أشار إلى أن العديد من الأنظمة تتيح مقترحات وتصويتات مفتوحة، لكن المشاركة الفعلية غالبًا ما تكون من قِبل عدد قليل من «نشطاء الحوكمة»، بينما يختار معظم المستخدمين وأعضاء المجتمع أن يظلوا متفرجين.

هذا الوضع يؤدي إلى سيطرة قلة على الحوكمة، مع نقص في التوافق الواسع ومشاركة المجتمع، مما قد يبعد القرارات عن مصلحة الجمهور.

واقترح أن يتم تصميم عمليات حوكمة أكثر شمولية وسهولة في الوصول، وإعادة التفكير في كيفية زيادة حوافز ووضوح مشاركة المستخدمين العاديين.

ماذا يمكن أن نفعل؟ فيتاليك يقترح ثلاثة اتجاهات لـ «إعادة التوازن»

لحل هذه المشكلات، اقترح فيتاليك ثلاثة اتجاهات محتملة لتعديل الحوكمة:

تمكين المجتمع من حق «الاعتراض المباشر» إنشاء آلية تسمح للمستخدمين بشكل فعال بمنع المطورين أو المؤسسات من «الانحراف»، كنوع من آليات التوازن المجتمعي الأساسية.

زيادة الشفافية والانفتاح في القرارات التقنية تشجيع ثقافة نقاش أكثر انفتاحًا على GitHub، والمنتديات، ووسائل التواصل الاجتماعي، بدلاً من اتخاذ القرارات بشكل سري أو في اجتماعات مغلقة.

تعزيز هياكل الحوكمة المتنوعة لا ينبغي الاعتماد فقط على نموذج واحد مثل تصويت DAO. يمكن تجربة نماذج مختلطة، تجمع بين وزن الرموز، وتفويض المجتمع، والاختيار العشوائي (sortition)، وغيرها من الآليات، لتحسين جودة وعدالة الحوكمة.

هل نتحول من «الكود هو القانون» إلى «المجتمع هو القانون»؟

هذه المقالة ليست مجرد نقاش تقني، بل هي تأمل فلسفي في الحوكمة. يعتقد فيتاليك أن البلوكشين، على الرغم من تأسيسه على مبدأ «الكود هو القانون»، إلا أن التطبيقات أصبحت أكثر تعقيدًا، ولم يعد الاعتماد على البرمجيات والتشفير كافيًا لتلبية جميع التوقعات الاجتماعية. وأكد أن الأمر في النهاية يعود إلى مشاركة المجتمع وآليات التوازن. وقال:

«البلوكشين هو في النهاية نظام اجتماعي، وقواعده تُحافظ عليها من خلال التعاون المجتمعي.»

«مفهوم ’الكود هو القانون‘ مفيد جدًا، لكنه ليس مطلقًا. التوافق المجتمعي هو الحد النهائي الحقيقي.»

تذكر هذه المقالة مرة أخرى المجتمع التشفيري: «السلطة» ليست مخيفة، بل الخوف يكمن في نقص التوازن والشفافية. مع توسع البلوكشين وتنوع البروتوكولات، لم تعد قضايا الحوكمة مجرد موضوع للمهووسين، بل أصبحت مفتاحًا لاستدامة النظام البيئي بأكمله.

هذه المقالة من قبل فيتاليك بوتيرين تتحدث عن اختلال توازن السلطة في الحوكمة المشفرة: حان الوقت لإعادة ضبط نقطة التوازن؟ الكود هو القانون ليس مطلقًا، ونُشرت لأول مرة على أخبار السلسلة ABMedia.