دعوى WhatsApp تثير الشكوك من قبل خبراء التشفير ومحامي الخصوصية

باختصار

• قال خبراء التشفير ومحامو الخصوصية إن الدعوى الجماعية الجديدة التي تتهم Meta بالوصول السري إلى رسائل WhatsApp تفتقر إلى التفاصيل التقنية.
• قال الخبراء إن تعرض الرسائل على نطاق واسع من المحتمل أن ينجم بشكل أكثر منطقية عن مخاطر من جانب المستخدمين، مثل الأجهزة المخترقة.
• أُثيرت أيضًا مخاوف حول ما إذا كانت الشكوى تلبي مستوى التحديد المطلوب للبقاء على قيد الحياة أمام التدقيق المبكر في المحكمة.

لسنوات، أكد WhatsApp لمستخدميه البالغ عددهم حوالي ثلاثة مليارات أن رسائلهم محمية بواسطة التشفير من النهاية إلى النهاية — بحيث لا يمكن حتى لـ WhatsApp قراءتها.
تجذب دعوى قضائية جديدة تتحدى هذا الادعاء شكوكًا سريعة من قبل خبراء التشفير ومحامي الخصوصية، الذين يقول العديد منهم إن الادعاءات تثير المزيد من الأسئلة حول الأدلة والتوقيت أكثر من أمان WhatsApp الأساسي.
قال خبراء التكنولوجيا الذين تواصلوا مع Decrypt إنهم لا يرون مسارًا تقنيًا واضحًا لتمكين Meta من الوصول بشكل روتيني إلى النص الصريح لرسائل WhatsApp، كما تدعي الدعوى.


قال ماثيو غرين، أستاذ التشفير في جامعة جونز هوبكنز، إن الطريقة الواقعية الوحيدة التي قد تتعرض بها رسائل WhatsApp للعرض على نطاق واسع ستكون من خلال النسخ الاحتياطية السحابية غير المشفرة المخزنة مع مزودين خارجيين مثل Google أو Apple، وهي أنظمة خارج سيطرة Meta.
“الثغرات الخلفية في التطبيق دائمًا ممكنة نظريًا،” قال غرين. “لكنها عادةً ما تكون قابلة للكشف من خلال الهندسة العكسية للتطبيق. حقيقة أن المدعين لا يوضحون أو يثبتون شيئًا محددًا تعتبر علامة جيدة على أنهم لا يعرفون عن ثغرة خلفية، لأن العثور على عيب كهذا سيجعل قضيتهم أقوى بكثير.”
قال نيك دوتي، تكنولوجي في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا، بنظرة أكثر حذرًا، إن الخارجين عن النظام يفتقرون إلى رؤية كاملة لنظم الرسائل الخاصة، لكن الادعاءات لا تزال غير محتملة.
“أعتقد أنه من الصعب على أي طرف ثالث أن يخبرك بذلك بثقة كبيرة،” قال دوتي. “سأكون مندهشًا جدًا إذا كانت الادعاءات دقيقة.”

وأضاف دوتي أن التشفير ليس علاجًا شاملًا. يمكن أن تتعرض الرسائل دون كسر التشفير نفسه، على سبيل المثال، من خلال البرامج الضارة المثبتة على جهاز المستخدم أو من خلال تقارير المستخدمين طوعًا عن محتوى مسيء. لكنه قال إن الدعوى تبدو أنها تتهم شيئًا أوسع.
“ما يوصف في الوصف الموجز في هذه الدعوى لا يبدو أنه يغطي تلك الحالات،” قال دوتي. “يبدو أنه يتحدث عن جميع الرسائل، وليس بعض الرسائل فقط، والرسائل التي يتم الوصول إليها مباشرة بواسطة Meta.”
وفي الوقت نفسه، تساءل خبراء القانون عما إذا كانت الشكوى تقدم التحديد المطلوب للبقاء على قيد الحياة أمام التدقيق المبكر في المحكمة.
أكدت ماريا فيليغاس برافو، مستشارة في مركز المعلومات الإلكترونية للخصوصية، تلك الشكوك من منظور قانوني، قائلة إن الشكوى تبدو ضعيفة من حيث التفاصيل الواقعية حول برمجيات WhatsApp الفعلية.
“لا أرى أي ادعاءات واقعية أو أي معلومات عن البرمجيات الفعلية نفسها،” قالت فيليغاس برافو. “لدي العديد من الأسئلة التي أود أن تُجاب قبل أن أريد أن تتقدم هذه الدعوى.”
كما شككت في توقيت القضية، مشيرة إلى أنها تأتي بينما تواصل WhatsApp التقاضي ضد NSO Group، صانعة برامج التجسس وراء Pegasus.
في تلك القضية، اتهم WhatsApp NSO بإساءة استخدام بنيتها التحتية لتوصيل البرمجيات الخبيثة إلى أجهزة المستخدمين، وهو مسار هجوم لا ينطوي على كسر تشفير WhatsApp.
“إن توقيت حدوث ذلك مشبوه جدًا، خاصة وأنه يحدث أثناء استئناف تلك القضية، حيث تحاول مجموعة NSO الضغط لإلغاء تصنيفها من العقوبات في الحكومة الأمريكية،” قالت، مشيرة إلى دعوى مماثلة قدمت في إسرائيل.

في مايو 2025، أُمر NSO بدفع أكثر من 167 مليون دولار كتعويضات لـ WhatsApp لانتقائه غير القانوني لأكثر من 1400 مستخدم.
“لا أعتقد أن هناك أي جدوى في هذه الدعوى،” قالت فيليغاس برافو.
المنافسون يعلقون
كما جذبت القضية تعليقات من مديري رسائل منافسين.
كتب مؤسس ومدير X، بافيل دوروف، أن الادعاءات تتماشى مع انتقادات Telegram السابقة لأمان WhatsApp، على الرغم من أنه لم يقدم أدلة مرتبطة بالدعوى نفسها.
كما زعم مالك X، إيلون ماسك، أن “WhatsApp غير آمن”، داعيًا المستخدمين للتحول إلى ميزة الرسائل المشفرة في X.
لم يثبت أي من المديرين ادعاءاتهما، وحذر الخبراء من الخلط بين الخطاب التنافسي والدليل التقني. ومع ذلك، تصل الدعوى في لحظة حساسة لـ Meta، خاصة في الأسواق الناشئة حيث يهيمن WhatsApp على التواصل اليومي.
تُعد الهند وحدها أكثر من 850 مليون مستخدم لـ WhatsApp، مع إضافة البرازيل 148 مليون آخرين، مما يجعل أي تحدٍ جدي لوعود الخصوصية الخاصة بالمنصة ذو أهمية تتجاوز المحاكم الأمريكية.
ما الجديد؟
تأتي الشكوك بعد تقديم الدعوى الجماعية المقترحة في المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا يوم الجمعة، التي تتهم Meta وشركتها الفرعية WhatsApp بالحفاظ على أدوات داخلية تسمح للموظفين بالوصول إلى محتوى الرسائل الخاصة، على الرغم من الادعاءات العامة بالتشفير من النهاية إلى النهاية.

يسعى المدعون، بمن فيهم مستخدمون من أستراليا والبرازيل والهند والمكسيك وجنوب أفريقيا، لتمثيل مستخدمي WhatsApp غير الأمريكيين والأوروبيين منذ عام 2016.
تدعي الشكوى أن Meta “عزلت” الفرق الداخلية بطرق منعت الموظفين من فهم كيفية عمل الوصول إلى رسائل WhatsApp بشكل كامل، وأن المستخدمين مضطرون للاعتماد على ضمانات Meta العامة لأن مجموعة رسائل WhatsApp الكاملة ليست مفتوحة المصدر أو قابلة للتدقيق بشكل مستقل.
وتتهم الشكوى بانتهاكات قوانين الخصوصية الفيدرالية وقوانين كاليفورنيا، وخرق العقد، والثراء غير العادل، والمنافسة غير العادلة، وتشير إلى تصريحات سابقة علنية من قبل الرئيس التنفيذي لـ Meta، مارك زوكربيرج، تؤكد أن الشركة لا يمكنها قراءة رسائل WhatsApp.
رفضت Meta بشدة تلك الادعاءات. في بيان شارك مع Decrypt، وصف متحدث باسم الشركة الادعاءات بأنها “كاذبة تمامًا وسخيفة.”
قال المتحدث: “تم تشفير WhatsApp من النهاية إلى النهاية باستخدام بروتوكول Signal منذ عقد من الزمن.” “هذه الدعوى هي عمل تافه من الخيال، وسنلاحق العقوبات ضد محامي المدعين.”