فيتاليك يعتذر؟ فشل استراتيجية إيثريوم Layer2، وهدرت 3 مليارات دولار على الفشل، مما أدى إلى خسائر كبيرة للمستثمرين. هذا يثير تساؤلات حول فعالية الحلول التقنية المعتمدة ومدى قدرتها على تحقيق الأهداف المرجوة في تحسين أداء الشبكة وتقليل التكاليف. هل ستتمكن إيثريوم من التعافي وإعادة بناء الثقة مع المجتمع والمستثمرين، أم أن هذه الأزمة ستؤدي إلى تغييرات جذرية في استراتيجيتها المستقبلية؟

مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك بوتيرين يفكر في استراتيجية Layer2، مشيرًا إلى أن اللامركزية أبطأ بكثير من المتوقع، وأن الرؤية لم تعد ذات معنى. أكثر من مائة مشروع Layer2 حصل على تمويل يتجاوز 3 مليارات دولار، وقيمة السوق الإجمالية تتجاوز 10 مليارات، مع نشاط فقط على Base. فقط مشروع واحد من العشرين الأوائل وصل إلى المرحلة الثانية، و12 مشروعًا تعتمد على التوقيعات المتعددة في المرحلة صفر. أصبح التوسع في Layer1 هو المحور الجديد.

فشل اللامركزية في Layer2، فقط Base وصل إلى المرحلة الأولى

يبدو أن فيتاليك قد تخلى عن النموذج الذي كان يدعو إليه سابقًا، والذي يركز على Rollup كجوهر للتوسع. كانت الخطة الأصلية التي تركز على Rollup تعرف Layer2 على أنها تقسيمات تدعمها إيثريوم، وتوفر مساحة كتلة بدون حاجة للثقة. لكن الواقع لم يرقَ إلى التوقعات. كان فيتاليك قد اقترح إطارًا لقياس مدى لامركزية Rollup، يتدرج عبر مراحل: المرحلة صفر (حيث يمكن للجنة الثقة المركزية رفض المعاملات)، المرحلة الأولى (حيث تبدأ العقود الذكية في امتلاك سلطة حوكمة محدودة)، والمرحلة الثانية (تمثل الثقة الكاملة).

على الرغم من وجود مئات مشاريع Layer2 على إيثريوم، إلا أن القليل منها وصل إلى المرحلة الأولى. مشروع Base الذي بدأته Coinbase في 2023، لم يصل إلا العام الماضي إلى المرحلة الأولى. وقد انتقد فيتاليك هذا الأمر مرارًا. وفقًا لإحصائيات L2beat، من بين العشرين مشروع Rollup الأوائل، مشروع واحد فقط وصل إلى المرحلة الثانية، وهو zk.money من تطوير Aztec، وهو بروتوكول خصوصية لامركزي، لكنه الآن متوقف عن التطوير. و12 مشروعًا آخرين لا تزال في المرحلة صفر، وتعتمد بشكل كبير على الوظائف المساعدة والتوقيعات المتعددة.

ثلاثة عوائق رئيسية أمام لامركزية Layer2

مصلحة الشركات: فرق Layer2 تحتفظ بالسيطرة المركزية لتحقيق أرباح تجارية

التحديات التقنية: توازن أمان ZK-EVM والأداء صعب التحقيق

المتطلبات التنظيمية: بعض العملاء يتطلبون السيطرة النهائية، مما يعيق اللامركزية

يشير فيتاليك إلى أنه يجب على مشاريع Layer2 أن تتقدم على الأقل إلى المرحلة الأولى، وإلا فهذه الشبكات يجب أن تُعتبر أكثر تنافسية، وشبكات “Layer1” ذات طابع مصاص دماء، مع جسر بين السلاسل. هذا الحكم صارم جدًا، ويعني في جوهره أن معظم مشاريع Layer2 ليست حقيقية، فهي ترتدي عباءة “تقسيمات إيثريوم”، لكنها في الواقع سلاسل كتل مركزية مستقلة، تتصل بإيثريوم عبر جسور. هذا السلوك “الادعاء بما ليس فيه” يضر بسمعة إيثريوم ويضلل المستثمرين.

بالإضافة إلى المصلحة التجارية التي قد تؤخر لامركزية Layer2، يشير فيتاليك إلى وجود تحديات تقنية ومخاوف تنظيمية. “لقد رأيت على الأقل شركة واحدة تقول بوضوح إنها قد لا ترغب أبدًا في تجاوز المرحلة الأولى، وهذا ليس فقط بسبب أمان ZK-EVM، بل أيضًا بسبب متطلبات تنظيمية لعملائها تتطلب السيطرة النهائية.” تكشف هذه الكلمات عن الصراع الجوهري بين اللامركزية والتجارية.

التوسع في Layer1 كمحور استراتيجي جديد

لم يتخل فيتاليك تمامًا عن مفهوم Layer2، بل وسع رؤيته للأهداف التي يجب أن تصل إليها Layer2. قال: “يجب أن نتوقف عن اعتبار Layer2 مجرد تقسيمات لعلامة إيثريوم، وعن المكانة الاجتماعية والمسؤولية التي تأتي معها”، وأضاف: “بدلاً من ذلك، يمكننا أن نرى Layer2 كمجموعة كاملة من الخيارات، تتضمن سلاسل موثوقة تمامًا من إيثريوم، وتتمتع بخصائص فريدة (مثل عدم الاقتصار على EVM)، بالإضافة إلى خيارات مختلفة من حيث الاتصال بإيثريوم، بحيث يمكن لكل شخص (أو روبوت) اختيار ما يناسبه من هذه الخيارات.”

بالنسبة للمستقبل، يقترح فيتاليك أن تركز مشاريع Layer2 على القيمة المضافة بدلاً من مجرد التوسع. تشمل الاتجاهات التي يقترحها: التركيز على آلات افتراضية تركز على الخصوصية، التسلسل منخفض التأخير، التطبيقات غير المالية (مثل الشبكات الاجتماعية أو الذكاء الاصطناعي)، بيئات تنفيذ مخصصة، وتجاوز الحد الأقصى للقدرة التي يدعمها الجيل التالي من Layer1. تظهر هذه الاتجاهات أن Layer2 يجب أن تجد قيمة تميزها، بدلاً من مجرد تكرار وظائف إيثريوم.

ذكر فيتاليك مرة أخرى أن ZK-EVM يمكن أن يُستخدم لتوسيع Layer1، وهو نوع من الطبقات المسبقة الترجمة، يُكتب في الطبقة الأساسية ويُحدث تلقائيًا مع ترقية إيثريوم. وخلال العام الماضي، أصبح تنظيم مؤسسة إيثريوم وإجراء ترقيتين رئيسيتين، أحد الأهداف هو زيادة حد الغاز تدريجيًا، بحيث يمكن لـ L1 معالجة المزيد من المعاملات الأصلية، وإصدار الأصول، والحكم، وتسوية DeFi، دون الاعتماد المفرط على Layer2.

ردود فعل الصناعة: من الصدمة إلى التأمل

عبر وي داي (شريك أبحاث 1kx) عن رأيه: “سعيد برؤية فيتاليك يناقش أخطاء خارطة الطريق التي تركز على Rollup. لكن الأمر ليس في ما سيفعله فيتاليك، بل في ما ستفعله طبقات Layer2 وفريق التطبيقات. دائمًا ما تكون طبقات Layer2 وتطبيقاتها موجهة لمصالحها الخاصة، وليس لمصلحة إيثريوم.”

تحليل لبلو (باحث مشهور في التشفير) قال: “ما يقصده فيتاليك هو أن Layer2 استغل Layer1، لكن من حيث القيمة العائدة أو دعم النظام البيئي، لم تفعل Layer2 ما يكفي. الآن، يمكن لـ Layer1 أن يتوسع بنفسه، دون الاعتماد على تنفيذ Layer2. إما أن تتوافق Layer2 مع Layer1 (مثل Rollup أصلي)، أو أن تصبح Layer1. ماذا يعني ذلك؟ أن الأمر سيء للمشاريع العامة من Layer2، وخبر سار لمشاريع التطبيقات على Layer2.”

أشار جيسون تشن (باحث مشهور في التشفير) إلى: “مع توسع إيثريوم نفسه، أصبح واضحًا أن رسوم الغاز منخفضة جدًا، تقريبًا لا تفرق عن Layer2، ومع استمرار انخفاض رسوم الغاز، ومع بدء تشغيل ZK بشكل تدريجي، ستصبح السرعة متقاربة مع Layer2، لذا فإن وضع Layer2 الآن في موقف محرج. Layer2 وُجدت على إيثريوم، وماتت على إيثريوم، والنزاعات بين الملوك والأمراء انتهت.”

هاوتيان (باحث مشهور في التشفير) قال: “لقد ذكرت في مقال سابق أكثر من 10 مرات أن استراتيجية Layer2 العامة لم تعد مجدية، ويجب أن تتحول كل Layer2 إلى نوع مخصص، وهو في الواقع نوع من Layer1. لم أتوقع أن بعد توجيه استراتيجية Stage2 الطويلة، لا تزال العديد من Layer2 تقع في فخ ‘الخيانات’.”

بالنسبة لحاملي رموز Layer2، فإن تصريحات فيتاليك تعتبر ضربة قوية، فبالرغم من أنه لم ينفِ تمامًا Layer2، إلا أنه خفض مكانتها من “الجوهر التوسعي لإيثريوم” إلى “شبكة تابعة اختيارية”، مما يقلل من مكانتها الاستراتيجية. في المستقبل، عند تقييم مشاريع Layer2، لن يُعطى المستثمرون بعد الآن قيمة مضافة من “دعم رسمي من إيثريوم”، بل سيطالبون بإثبات قيمة تجارية مستقلة.