أشهر مشروع مفتوح المصدر في التاريخ، كاد أن يصبح "غنيمة" في عالم العملات الرقمية

المؤلف: نانسي، PANews

شهد عالم المصادر المفتوحة ظهور مفاجئ لفرس مهيمنة. خلال ثلاثة أشهر فقط، أصبح OpenClaw من أكثر المشاريع المفتوحة شعبيةً وأسرعها نمواً في التاريخ، واعتبره المطورون محبوبًا جديدًا.

هذه الموجة الذكية التي أطلقها بيتر ستاينبرغر لم تقتصر على جعله من نجوم الذكاء الاصطناعي، بل أكسبته أيضًا عددًا كبيرًا من “مؤيدي الروبيان” حول العالم. هذا الأب الروبيان الشهير، الذي يحظى بشعبية كبيرة، يعارض بشدة العملات الرقمية وهاجمها علنًا مرات عديدة. بلا شك، مواقفه أضفت مزيدًا من السلبية على الرأي العام حول العملات المشفرة.

تصدر قائمة GitHub بالنجوم، وضرورة “التحفظ” على مشاريع التشفير

لا شك أن الذكاء الاصطناعي أصبح الآن السردية الذهبية التي تتجمع حولها رؤوس الأموال والموارد البشرية. سرعته في النمو جعل الكثيرين يرون فيه أملًا لإعادة إحياء صناعة التشفير، وأصبح فرصة لزيادة الظهور أو جذب الاستثمارات.

خصوصًا مع OpenClaw الذي يحظى بشعبية متزايدة مؤخرًا. وفقًا لأحدث البيانات، تجاوز عدد النجوم على منصة GitHub لـOpenClaw 250 ألف، متفوقًا على Linux وReact، ليصبح واحدًا من أكثر المشاريع المفتوحة شعبيةً، وسجل أسرع نمو في تاريخ المصادر المفتوحة.

مع انتشار “تربية الروبيان” عالميًا، ظهرت تدريبات، حالات تحقيق الأرباح، وتجارب المستخدمين حول OpenClaw بشكل مستمر، بل وصل الأمر إلى أن بعض الأشخاص قاموا بتركيب OpenClaw في منازلهم لتحقيق أرباح. من المطورين المستقلين إلى الشركات الكبرى، ومن الخدمات المحلية إلى السوق، زاد نشاط بيع أدوات OpenClaw بشكل غير مسبوق.

بالطبع، سوق التشفير لن يفوت هذا الحدث الساخن. مؤخرًا، أصبح مشروع الذكاء الاصطناعي Venice على شبكة Base مشروعًا موصى به من قبل OpenClaw، وهو المشروع التشفيري الوحيد من نوعه. بدعم من شهرة مشاريع الذكاء الاصطناعي الكبرى، شهدت عملة Venice ارتفاعًا كبيرًا، وتجاوزت قيمتها السوقية 900 مليون دولار مرة واحدة. سرعان ما أثار هذا الخبر اهتمام وتداول العاملين في مجال التشفير.

وفقًا للمعلومات، فإن Venice هو مشروع ذكاء اصطناعي توليدي يركز على حماية الخصوصية وعدم وجود رقابة على المحتوى، ويجمع نماذج مفتوحة المصدر متعددة، أسسه Erik Voorhees، مؤسس ShapeShift، في 2024، ولفت الانتباه مؤخرًا بسبب موجة الخصوصية مع وكيل الذكاء الاصطناعي.

لكن، من الواضح أن ستاينبرغر لا يوافق على هذا النوع من الترويج المربوط بالمضاربة. فورا، أوضح أن “هذا كان خطأ في أحد الوثائق السابقة، ونرغب في الحفاظ على موقف محايد في هذا الشأن.” كما قام OpenClaw بحذف المحتوى الترويجي المرتبط.

بمعنى آخر، فإن “تحفظ” OpenClaw هذه المرة لا يعني إنكار أو تقليل قيمة مشروع Venice أو ميزاته التقنية، بل هو حذف لعلامة “التوصية الرسمية” التي قد تثير تفسيرات مفرطة، لتجنب التلاعب في السرد أو التوقعات غير الضرورية. خاصة وأنه إطار وكيل مفتوح المصدر، ومؤسسه انضم إلى OpenAI، مما يتطلب من OpenClaw الحفاظ على حيادية تقنية وتجنب أي تضارب في المصالح.

اختيار الانفصال بسبب “مضاربة” التشفير، والتفكير في التخلي عن المشروع

على عكس مؤسسي OpenAI مثل سام ألتمان، ومؤسس xAI ماسك، الذين يتبنون مواقف إيجابية أو حتى منفتحة تجاه التشفير، يظهر ستاينبرغر موقفًا “لا تزعجني إذا لم تكن من المعجبين”. هذا النهج في تجنب التفاعل جعل المجتمع التشفيري يشعر بالانزعاج.

في الواقع، فإن ستاينبرغر، الذي لا يهتم بالتشفير، يرفض بشدة ظاهرة “مضاربة” المجتمع التشفيري. منذ العام الماضي، أصدر العديد من التصريحات العلنية التي عبّر فيها عن استيائه الشديد من ثقافة المضاربة في التشفير، وصرح بشكل مباشر “لا تتدخلوا في الأمر.”

خصوصًا بعد أن أصبح OpenClaw مشهورًا، في يناير من هذا العام، زاد الاهتمام بالمشروع، لكن بسبب نزاع على العلامة التجارية بين الاسم السابق Clawdbot ونموذج الذكاء الاصطناعي Claude الخاص بـAnthropic، تلقى إشعارًا قانونيًا بوقف التعدي. ثم غيّر اسمه مرتين، وأخيرًا استقر على اسم OpenClaw.

لكن، هذه الأزمة في تغيير الاسم شهدت استحواذ وتضخيم من قبل المضاربين في التشفير.

خلال عملية التغيير، قام بعض المهاجمين باستخدام سكربتات آلية لسرقة الحسابات، والتظاهر بأنهم رسميون، وطرح رموز مزيّفة مثل CLADW، وارتفعت قيمة بعض الرموز إلى مئات الملايين من الدولارات، مما جذب العديد من المستثمرين.

ردًا على المضاربة السوقية، أعلن ستاينبرغر بسرعة أنه لن يصدر رموزًا أبدًا، وأكد أن أي مشروع يصدر رموزًا باسمه هو عملية احتيال. أدى ذلك إلى هبوط حاد في أسعار تلك الرموز، وخسائر فادحة للمستثمرين الأفراد.

إذا كانت هذه الأزمة التشفيرية مجرد سبب لكرهه، فإن تدمير بيئة المجتمع هو ما أغضبه حقًا.

مع استمرار شهرة OpenClaw، تدفق العديد من المستخدمين إلى مجتمعاته، حتى أن بعض المهاجمين قاموا بتحميل أكواد خبيثة، وإرسال رسائل مسيئة، وطالبوا ستاينبرغر بالاعتراف بالرسوم أو تحويل المشروع إلى التشفير.

لهذا، بدأ خادم Discord الخاص بـOpenClaw بحظر ذكر كلمات مثل Bitcoin وCrypto، حتى في المناقشات التقنية المحايدة، حيث أُزيلت مشاركات استندت إلى ارتفاعات بلوكشين البيتكوين.

قال ستاينبرغر بصراحة في مقابلة حديثة: “لقد underestimated هؤلاء الناس”، موضحًا أن المجتمع التشفيري هو ثقافة فرعية فريدة، حيث يسرعون في تحويل أي شيء شائع إلى رموز رقمية. لكنه أكد أنه حقق الحرية المالية منذ زمن، ولا يرغب في دعم هذا النوع من التوجهات (التشفيرية). الضوضاء الناتجة عن التشفير تعيق رؤيته للمشاريع الحقيقية، والمضاربة تضر بالمشاريع.

وبسبب “مضايقات” المجتمع التشفيري، اعترف هذا المطور الموهوب بأنه فكر أحيانًا في التخلي عن المشروع بالكامل، لأنه لا يرغب في أن يُستخدم كمجرد أداة للمضاربة.

وفي الآونة الأخيرة، نصح ستاينبرغر الشباب بعدم إضاعة الوقت في العملات الرقمية، مما يعكس استيائه من القطاع بشكل أكبر.

هذه المواجهة بين عالم المصادر المفتوحة وسوق العملات المشفرة ليست مجرد دفاع عن مشروع ناجح، بل تعكس الصراع الحالي بين نقاء التقنية والمضاربة الرأسمالية التي يصعب التوفيق بينها.