تأملات مؤسس Starknet بعد عملية التوزيع المجاني

الكاتب الأصلي: مؤسس ستارك نت إيلي بن ساسون

الترجمة: أوديلي ستار ديلي أزوما (@azuma.eth)

انتهت الآن مرحلة الاكتتاب الأولى في حملة توزيع مجاني لـ Starknet (Provisions)، وأود أن أشارك بعض من مشاعري الشخصية هنا. لا يشكل أي شيء مذكور هنا نصيحة استثمارية، وقد لا يعكس وجهة نظر StarkWare أو مؤسسة Starknet. DYOR.

ما هو شبكة ستاركنت؟ ولماذا يجب أن يكون هناك STRK؟

Starknet هو شبكة ZK-Rollup. لقد قمنا بتشغيل Starknet في وضع Alpha في نوفمبر 2021 ، وهو يهدف إلى توسيع Ethereum باستخدام بروتوكول STARKs للتشفير، دون المساس بمبادئ Ethereum الأساسية مثل اللامركزية والشفافية والشمولية والأمان وما إلى ذلك.

يمنح عملة STRK الأشخاص الذين يرغبون في المساهمة في البيئة الحق في اللعب دورٍ في حوكمة وتشغيل وحماية شبكة Starknet. وهناك ثلاثة حالات استخدام رئيسية لعملة STRK - الحوكمة ودفع رسوم الغاز على شبكة Starknet والمشاركة في آلية الإجماع على شبكة Starknet.

توزيع مجاني

في 14 فبراير 2024، أعلنت مؤسسة ستاركنت الإلكترونية عن جولة Provisions الأولى، حيث من المتوقع تخصيص حتى 700 مليون من رمز STRK، وهي مقدمة من الـ 900 مليون المخصصة لنشاط Provisions. استمرت عملية الطلب لمدة أربعة أشهر من 20 فبراير 2024 إلى 20 يونيو 2024، وتم تقديم طلبات للحصول على حوالي 500 مليون رمز من الرموز الممكنة والمتاحة، وسيتم استخدام الـ 400 مليون المتبقية من رمز STRK في جولات التوزيع المجاني المستقبلية.

ما هو هدف Provisions؟

تهدف Provisions الرئيسية إلى توزيع عملة STRK على مجموعة واسعة من الأفراد، أي المستخدمين الحقيقيين، الذين سيشاركون في نشاط على شبكة Starknet ويساهمون في أمانها وحوكمتها، وبالتالي تعزيز عملية اللامركزية لشبكة Starknet. إن Starknet ليس فقط تقنية، بل هو أيضا أداة اجتماعية تسمح للأفراد والمجتمعات بتحقيق أي وظيفة اجتماعية يحتاجونها، مثل العملات والأصول والحوكمة وما إلى ذلك. لذلك، فإن أمان شبكة Starknet مرتبط مباشرة بكمية ومرونة الأشخاص الذين يهتمون بها.

إحدى التحديات الرئيسية التي تواجه Provisions هي “عدم قدرة البلوكتشين على تمثيل البشر الحقيقيين”. أعني بذلك أن الوحدة الأساسية في السلسلة هي عنوان الحساب وليس الإنسان / المستخدم، ولا توجد علاقة واضحة بينهما، حيث يمكن لشخص أن يتحكم في عدة عناوين.

بناءً على المعلومات الحالية داخل السلسلة ، من الصعب جدًا تحديد أي حسابات تمثل الأشخاص / المستخدمين الذين من المرجح أن يسهموا في تشغيل وتأمين وحكم مستقبل Starknet بشكل أكبر. بمعنى آخر ، مشكلتنا هي كيفية توزيع STRK بطريقة معقولة بناءً على البيانات الخاصة بالحسابات وأنشطتها داخل السلسلة وفي أماكن أخرى للأشخاص / المستخدمين الذين يتوافقون طويل الأجل مع مهمة Starknet.

أولاً، يجب توضيح أن البيانات الحالية غير كافية تمامًا لحل هذه المشكلة بدقة. لقد أدرك جميع الأشخاص المشاركين في عمل تصميم Provisions منذ فترة طويلة أن جميع الطرق الحسابية المحتملة يمكن أن تؤدي فقط إلى نتيجة نسبية، دون تحقيق دقة في تحقيق جميع الأهداف - سيحصل بعض البشر/المستخدمين الذين يتماشون تماما مع مهمة Starknet على كمية صغيرة من العملات المشفرة، أو حتى لا يحصلون على أي عملة؛ وسيحصل بعض البشر/المستخدمين الذين لا يتماشون تماما مع المهمة على كمية كبيرة من العملات المشفرة.

نظرًا للانتقادات العامة التي تواجهها تسهيلات Starknet، بالإضافة إلى الانتقادات التي تواجهها الهبات اللاحقة مثل Eigenlayer و ZKsync و LayerZero، أعتقد أنه من الضروري أن أوضح هذا النقطة. بحسب معرفتي، لا يوجد أي حل موجود يمكنه تحقيق هذه الأهداف بدقة أو عدالة أكثر مما يمكننا تحقيقه. قد لا تكون خطة التوزيع مثالية، ولكن اعتماد مؤشرات أخرى سيؤدي أيضًا إلى انحراف في الحالات المختلفة.

كيف يتم تصميم توزيع مجاني من قبل مؤسسة Starknet؟

تم إدراج ست مجموعات في توزيع مجاني من قبل مؤسسة Starknet ، ويتم توزيع الحصص داخل كل مجموعة بناءً على المؤشرات / البيانات المتعلقة بتلك المجموعة.

• مستخدمو Starknet: يتم التركيز أساسا على مؤشرات نشاط العنوان، وتم تكليف طرف ثالث خارجي بالتحقق من الساحرة؛
• مستخدمو STARK في وقت مبكر: توزيعهم يعتمد على استخدام المستخدم لـ StarkEx قبل Starknet.
• المساهمون في إيثيريوم: يشمل بشكل رئيسي الأفراد الذين يساهمون في إيثيريوم بطرق مختلفة (التكديس، التطوير، تقديم اقتراحات لتحسين إيثيريوم، وما إلى ذلك)، لكل فئة فرعية مؤشرات محددة؛
• المطورون في Github: تم توزيع القائمة المختارة لمشاريع الشفرة المفتوحة على مطورين Github وفقًا لمؤشرات النشاط على Github.
• برنامج عضوية المجتمع المبكر (ECMP): يمكن للأفراد الذين يساهمون في نظام Starknet البيئي من خلال استضافة الأحداث ، وتطوير مجتمع Starknet ، وما إلى ذلك ، كسب الرموز من خلال التقديم مقدما. ستقرر لجنة من أعضاء النظام الإيكولوجي التخصيص بناء على نتائج المراجعة.
• شركاء المطورين (DP): يمكن أيضًا للمطورين في البنية التحتية الذين وقعوا سابقًا اتفاقية مع مؤسسة Starknet الحصول على توزيع العملات الرمزية. هذا هو الاتفاق الذي تم التوصل إليه مسبقًا بين مؤسسة Starknet وفريق المطورين.

بشكل عام، المفهوم الأساسي لـ Starknet هو محاولة توزيع STRK على مجموعة متنوعة من الجماعات، وفقًا لتصرفات ومساهمات هذه الجماعات في الماضي، يعتقد Starknet أن هذه الجماعات مناسبة لتشغيل والاهتمام وحماية مستقبل Starknet.

هل تم تحقيق الأهداف؟

كما ذكرنا سابقًا ، بسبب نقص المعايير ، كان من الواضح منذ البداية أن توزيع STRK لا يمكن أن يكون دقيقًا تمامًا. وهذا يؤدي إلى عدة أسئلة التالية: ** هل قمنا ببذل أقصى جهد وفقًا للبيانات المتاحة؟ كيف نقيم نتائج التوزيع - إلى أي مدى تتوافق العناوين المدرجة في نطاق التوزيع مع الأشخاص / المستخدمين الحقيقيين؟ **

• في الفئات الستة المذكورة أعلاه، يمكن تحديد الثلاث فئات الأخيرة بشكل مؤكد مع الأشخاص الحقيقيين، وربما حتى يمكننا المضي قدمًا في التكهن بأن هؤلاء الأشخاص من المرجح أن يستمروا في الاهتمام بمستقبل Starknet.
• بالنسبة للفئة الثالثة من المجتمع (المساهمين في إيثريوم)، بخلاف المجتمع الفرعي المرتبط بالرهن كضمانة، فإن معظم المجتمع الفرعي الذي تم تضمينه في التوزيع المجاني قد يستوفي معيار “عنوان واحد يقابل كائن/مستخدم واحد”، وسبق أن أظهروا استعدادًا للاهتمام بعملية اللامركزية، لذا يمكننا أن نأمل أن يهتموا أيضًا ويساعدوا في Starknet.
• المجموعة الثانية (مستخدمو StarkEx) كمبكرين في استخدام تقنية STARK، وهي المجموعة الأقل نسبة للمطالبة وحجمًا في التوزيع المجاني (تم تطبيقها على 2.4 مليون STRK فقط، أقل من 1٪ من الحصة الكلية)، لذلك يمكن تجاهلها.
• الأكثر صعوبة في التقييم هو توزيع نتائج Starknet على المستخدمين، حيث حصل هذا الفئة على أكثر من 87% من حصة الهبوط الجوي (أكثر من 430 مليون عملة STRK). بعد الأحكام، تركزت مشاعر الغضب العامة بشكل رئيسي على توزيع هذه الفئة.

هناك الكثير من المناقشات حول هذا الموضوع على وسائل التواصل الاجتماعي، ومعظمها سلبي للغاية، حيث أشار العديد من الأشخاص إلى مشكلة عتبة الرصيد - حيث يتطلب Starknet الحصول على 0.005 ETH على الأقل في تاريخ محدد. بالإضافة إلى ذلك، هناك بعض الأحداث المثيرة للجدل الأخرى، مثل تصريحات حادة من أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في StarkWare أثارت غضب المجتمع، ولكنه اعتذر عنها بسرعة ؛ كما تعرضت خطط إطلاق سراح مساهمي StarkWare (من بينهم المستثمرون والمؤسسون والموظفون) لانتقادات حادة، وبعد ذلك قمنا بتعديل خطط الإطلاق.

استمرت الانتقادات بشأن “عتبة 0.005 ETH” و"المتسول الإلكتروني" لفترة طويلة، على الرغم من أن الانتقادات حول هذين الموضوعين قلت بشكل كبير مع ظهور بعض الجدل حول التوزيع المجاني الجديد، إلا أنها لم تختف تماما حتى الآن.

كيف يجب أن ننظر إلى هذا الغضب في المجتمع؟ إلى أي مدى يأتي من الفرق المهنية في farming التي تحاول بشكل عقلاني التأثير على معايير توزيع الهبوط الجوي لهذه الدورة والدورات التالية (بما في ذلك Starknet)؟ إلى أي مدى يمكن أن يمثل فئة معينة من الأشخاص (مزارع أو غير مزارع)؟ إذا تم اعتماد أساليب توزيع مختلفة، هل سيساهمون في النجاح الطويل لـ Starknet؟ هذه هي أسئلة بحث أتمنى أن أرى إجاباتها. إذا كان لديك طريقة للتعامل مع هذه المسألة، يرجى نشر اقتراحاتك على منتدى مجتمع Starknet وإشارتي (@).

حتى الآن، لقد ناقشت المشاعر الاجتماعية المتعلقة بتخصيص مستخدمي Starknet على وسائل التواصل الاجتماعي، والآن حان الوقت للتفكير في مشكلة أكبر. هل كان توزيع الـ**Starknet بشكل جيد؟ الإجابة هي لا أعرف، لأننا نفتقر إلى المعايير اللازمة للإجابة على هذا السؤال، وهذا هو نفس المشكلة التي منعتنا في البداية من توزيع العملة بشكل دقيق.

أرغب أيضًا في الحصول على إجابة لهذا السؤال. إذا كان لديك أفكار حول كيفية التعامل مع هذه المسألة، يرجى نشر وجهات النظر الخاصة بك في منتدى مجتمع Starknet وعلامة الإشارة لي.

كيف تشعر شخصيًا؟

يبدو هذا السؤال غريبًا بعض الشيء ، ولكنني أعتقد أن الكثير من الناس يرغبون في سماع الإجابة. يتحمل فريق العمل بالكامل ضغوطًا نفسية هائلة في عملية العناية بالتوفيرات ، خاصة عبدل وأنا ، حيث نحن هدفًا رئيسيًا للهجمات الشخصية.

لتعامل مع تدفق المعلومات الزائفة (وأسوأ من ذلك) في تيار المعلومات على تويتر، نحن لسنا فقط ندعم بعضنا البعض داخل مؤسسة Starknet أو فريق StarkWare، بل نعتمد أيضًا على دعم نظام البيئة المدهش هذا. على الرغم من أنه كان من الصعب التعامل مع هذه الفترة، إلا أنه في النهاية ثبت أنها كانت ذات قيمة، حيث أبرزت بعض المحتويات التي تحتاج إلى تحسين واختبرت مرونة فريقنا.

أدركنا أهمية اتخاذ قرارات قوية وفهمنا أيضًا أهمية التعامل بروح مفتوحة مع التعليقات البناءة، حتى لو كانت هذه التعليقات قاسية. هذه التجربة تعزز إيماننا بأن طرق التعامل مع ضغط الجمهور في مجال التشفير مثل أهمية اتخاذ القرارات التقنية. رؤية الأشخاص من النظام البيئي الآخر (وأحيانًا حتى من منافسينا) يمدون أيديهم للمساعدة وتقديم الدعم كان مشجعًا للغاية، ولن أنسى هذه المساعدة أبدًا. والأهم من ذلك، استمدنا قوتنا من النظام البيئي المذهل لـ Starknet.

كيف يمكننا القيام بالأفضل في المستقبل؟

كيف يمكننا أن نفعل أفضل بشأن التوزيع المجاني في المستقبل؟ حوالي 400 مليون عملة STRK متبقية للأجيال القادمة من عمليات التوزيع المجاني.

من الواضح أن ‘إثبات الهوية’ على داخل السلسلة هو مشكلة صعبة للغاية ، ولا يمكننا أن نؤكد ما إذا كان بإمكاننا حلها ، ولكن هذا هو بالضبط الاتجاه الذي نحن متحمسون لمتابعته.

فريق زراعة الهبات المتخصص يرغب في التأثير على دوافع جولات الهبات التالية، وهذا يعني أن أي شيء نفعله سيثير احتجاجات الجمهور على وسائل التواصل الاجتماعي. بالنسبة لي، هذا هو الجانب غير السار في صناعة العملات الرقمية.

آمل أن يتمكن مؤسسة Starknet وفرق Provisions التابعة لها من العثور على حلول جديدة لتوزيع العملات المشفرة على مجموعات متنوعة تهتم برؤية ومهمة Starknet على المدى الطويل وترغب في البقاء لمساعدتها على النمو. أنا أعلم أن هذا هو رغبتهم، وأنهم يعملون حالياً على بحث ومناقشة كيفية تحقيق هذا الهدف.

بشكل عام، تهدف الأحكام إلى تسليم STRK إلى “الأشخاص المناسبين”. بصراحة، لا أعرف إلى أي مدى كان تصميم مؤسسة Starknet (خاصة فيما يتعلق بتوزيع مستخدمي Starknet) دقيقًا بما فيه الكفاية، وآمل أن تتمكن الأبحاث المستقبلية في المجتمع من الإجابة على هذا السؤال. بالتأكيد سأستمر في التفكير في هذا السؤال وأخطط لمشاركة اقتراحاتي في وقت لاحق.

أود أن أسمع المزيد من آراء الناس داخل وخارج النظام البيئي حول آلية توزيع العملات المشفرة، إذا كان لديكم أي أفكار، يرجى التعبير عنها بحرية في منتدى مجتمع Starknet.