تخزين دائم + حاسوب عالي الأداء بتقنية AO: بناء بنية تحتية للإجماع على البيانات

Web3 تواجه الآن مشكلة رئيسية - عدم قدرة تأكيد أصول البيانات الضخمة وبرامج تبادلها! لتوليد نشاط اقتصادي لأصول البيانات ، يجب أن يكون هناك متطلب لتأكيد البيانات ، ويمكن تأكيد البيانات فقط من خلال الإجماع! ظهور تخزين Arweave الدائم + ظهور حاسوب AO المتوازي الفائق يبشر بحل هذه المشكلة الرئيسية ، مما يعزز هبوط قيمة الإنترنت القيمة Web3!

أحد أهم ميزات Web3 هو أن المستخدم يتحكم بالبيانات بنفسه، وهذا يختلف كثيرًا عن Web2، حيث يتحكم العمالقة على الإنترنت ببيانات المستخدم. الآن، يتيح لنا تقنية سلسلة الكتل التي بدأتها BTC التحرر من سيطرة الوسطاء التقليديين مثل البنوك أو البنوك الإنترنتية، مما يتيح للمستخدم السيطرة على أمواله الإلكترونية والتداول بشكل نقطة إلى نقطة. بينما تتيح الشبكات العامة للعقود الذكية مثل ETH وغيرها من الشبكات العامة للعقود الذكية للمستخدمين السيطرة على مختلف أصول المشتقات والعقود والتداول بها نقطة إلى نقطة.

ومع ذلك، بالإضافة إلى الأصول المالية، هناك أصول بيانات أخرى على الإنترنت، وحتى الآن لا توجد حلول ناضجة أكثر لهذه الأصول، التي يمكن أن تسمح للمستخدمين بالتحكم فيها وتنفيذ المعاملات نقطة لنقطة. لذلك، مستخدمي Web3 حاليًا غير قادرون على السيطرة الكاملة على بياناتهم. السبب في ذلك هو أننا نفتقر إلى البنية التحتية لتأكيد الأسهم، ولكي يتمكن المستخدمون من السيطرة على بياناتهم، يجب تحقيق تأكيد الأسهم للبيانات! ولتحقيق تأكيد الأسهم للبيانات، يجب أن تتمكن البيانات من التوصل إلى الإجماع، ونظرًا لأن حالة البيانات تنقسم إلى ديناميكية وثابتة، فإن تحقيق الإجماع على البيانات يتطلب الوصول إلى الإجماع في نقطة النقل ونقطة التخزين لبناء أصول البيانات الإجماع، ومن ثم جعل البيانات قابلة للتأكيد على الأسهم.

البيانات لا تصبح مؤكدة حتى يتم الإجماع، ولا تصبح الأسهم مؤكدة حتى يتم تحقيق البيانات، ولا تظهر قيمة البيانات إلا بعد تحقيق تبادل البيانات أو التداول، وبعد ذلك يمكن أن تنشأ قيمة الإنترنت. لماذا يعاني Web2 من ظاهرة الجزيرة البيانات الخطيرة؟ أحد الأسباب الرئيسية هو أن البيانات ليست مؤكدة. ومن المرجح أن ظهور تخزين Arweave الدائم + AO للحوسبة الفائقة المتوازية قد يغير هذا الوضع وبالتالي يساعدنا على التوصل إلى الإجماع في نهايتي تخزين البيانات ونقلها. كما هو موضح في الصورة:

تم تحقيق الإجماع على تخزين البيانات في Arweave بعد عدة سنوات من التطوير (ملاحظة: هناك العديد من المعلومات المفصلة عن هذا الموضوع على الإنترنت، لذلك لن نشرحها بالتفصيل هنا). سنركز هنا على كيفية تحقيق الإجماع في نقل ao الحوسبة الفائقة المتوازية في الطرفية (ملاحظة: ذكرت العديد من المقالات التي تتناول ao أن ao يخزن حالة العملية الكاملة في Arweave، ولكن لا يوجد مقال يوضح التفاصيل بشكل كامل، فقط جملة واحدة تقريبًا، لذلك سنحاول شرح المسار التنفيذي العام هنا).

لتحقيق الإجماع في نهاية المطاف في النقل، يجب ضمان سلامة البيانات واستقامتها وقابليتها للتحقق وكفاءة النقل. قبل أن نبدأ في الشرح، دعونا نتحدث عن مبادئ تصميم نموذج الاقتصاد ao، وهذا يمكن أن يساعدنا في فهم كيفية ضمان أمان البيانات من منظور التصميم العلوي. في ورقة بيضاء ao، هناك فقرة تقول بشكل مقتضب:

النماذج الاقتصادية النموذجية لشبكات سلسلة الكتل مثل بيتكوين وإيثريوم وسولانا تدور حول مفهوم شراء مساحة كتلة نادرة، ويتم دعم الأمان كمنتج فرعي. يدفع المستخدمون غسيل الأموال لتحفيز المعدن أو المدققين على إدخال معاملاتهم في سلسلة الكتل. ومع ذلك، يعتمد هذا النمط أساسًا على ندرة مساحة الكتل لتعزيز دخل الرسوم ، مما يوفر موارد للأمان الشبكي. في سياق بنية الأمان في بيتكوين، فإنه يعتمد بشكل أساسي على مكافأة الكتل وغسيل الأموال ، ولنفترض سيناريوًا وهميًا يتم فيه القضاء على مكافأة الكتل ويفترض أن قدرة المعاملات قابلة للتوسع بشكل لا نهائي. في هذه الحالة ، سيتم محو ندرة مساحة الكتل بشكل فعال ، مما ينتج عنه أدنى مستوى من غسيل الأموال. وبالتالي، ستتضاءل بشكل كبير الحافز الاقتصادي لمشاركي الشبكة للحفاظ على الأمان ، مما يزيد ضعفًا من ضعف العرض الأمني للمعاملات. أوضح سولانا هذا النموذج النظري عمليًا ، مما يشير إلى أن دخل الرسوم ينخفض بمقدار زيادة قابلية التوسع للشبكة. في ظل عدم وجود كميات كبيرة من غسيل الأموال ، فإن المصدر الرئيسي للأموال الآمنة هو مكافأة الكتل. تعتبر هذه المكافآت في الأساس ضريبة على عملة المحتفظين ، وتتجلى في نفقات تشغيل الأفراد الذين يختارون تكديس العملة بأنفسهم ، أو تتجلى في تدريجي تضخم حصة الملكية لأولئك الذين يتخلون عن التكديس. في وقت سابق ، اقترحنا الحاجة إلى العملة AO كرمز موحد للقيمة الاقتصادية لدعم آلية الأمان داخل الشبكة.

من خلال النص أعلاه، أدركت الفرق الكبير بين نموذج الاقتصاد لـ ao ونماذج الاقتصاد الرئيسية الأخرى في سلسلة الكتل. يعتمد نموذج الاقتصاد ao بشكل أساسي على حماية أمان الشبكة، لأن خصائص الأصول غير المالية تتطلب ضرورة ضمان أمان البنية التحتية وكفاءتها في الوقت نفسه.

أنواع البيانات للأصول غير المالية متنوعة ، ومتطلبات كل سيناريو تداول بيانات تختلف من حيث أمان النظام وقابليته للتوسع والفعالية في الوقت ، مما يتطلب من نموذج أمان شبكة ao أن يكون مرنًا وألا يعتمد على آلية الإجماع الواحدة الموحدة كما هو الحال في سلسلة الكتل التقليدية لضمان الأمان. إذا اعتمدت ao مثل هذا النموذج الأمني ، فسيؤدي ذلك إلى هدر كبير لموارد الحساب ، وفي الوقت نفسه سيؤثر بشكل كبير على قابلية توسع نظام ao.

لذا يمكن لـ ao أن تحقق آليات أمان مخصصة وفقًا لأنواع البيانات المختلفة وقيمتها، ويمكن للعملاء تخصيص آليات الأمان بشكل مستقل. يلعب نموذج الاقتصاد دورًا مهمًا في ذلك، بإيجاز فإنه يسمح بتخصيص آليات أمان عالية المستوى لنقل البيانات ذات القيمة العالية، وآليات أمان ذات تكلفة أقل لنقل البيانات ذات القيمة المنخفضة. وبالتالي، يمكنه توفير موارد الحساب وتلبية احتياجات الأمان لأنواع البيانات المختلفة. عندما نصل إلى هنا، يمكننا رؤية سبب عدم ملاءمة بلوكشين مثل Ethereum وBTC وsolana لنقل بيانات الويب3. لأن نموذج الأمان لديهم هو موحد، بدلاً من أن يكون مخصصًا بشكل مرن، وهذا بحد ذاته لا يتوافق مع خصائص نقل أصول البيانات غير المالية. وفيما يلي تحليل مفصل لتفاعل نموذج ao الاقتصادي ونموذج الأمان.

1、الحفاظ على توحيد البيانات وكمالها وقابلية التحقق:

a、الضمان التقني：في جهاز الكمبيوتر الفائق ao ، آلية نقل الرسائل هي جزء أساسي ، حيث تضمن التواصل والتعاون الفعال بين وحدات الحساب المختلفة (مثل CU و SU وما إلى ذلك). وفيما يلي العملية الرئيسية لنقل الرسائل:

إنشاء الرسالة: يقوم المستخدم أو العملية بإنشاء رسالة لبدء طلب التفاعل. يجب أن تتوافق هذه الرسائل مع الشكل المحدد بواسطة بروتوكول ao من أجل نقلها ومعالجتها بشكل صحيح في الشبكة.

وحدة المراسلة (MU) تستقبل وتعيد توجيه الرسائل: تتولى وحدة المراسلة (MU) استقبال الرسائل التي تولدها المستخدم أو العملية وإعادة توجيهها إلى العقدة المناسبة داخل الشبكة. يدير MU توجيه الرسائل ويضمن وصولها بدقة إلى العقدة المناسبة. خلال هذه العملية، سيقوم MU بإجراء التوقيع الرقمي على الرسائل لضمان سلامة البيانات.

تعامل وحدة الجدولة (SU): عند وصول الرسالة إلى عقدة SU، ستخصص SU nonce زيادي فريد للرسالة لضمان تسلسلها في نفس العملية، وستقوم برفع الرسالة ونتائج التخصيص إلى طبقة البيانات arweave للتخزين الدائم.

معالجة وحدة الحساب (CU): بعد استلام وحدة الحساب (CU) للرسالة، ستقوم بتنفيذ المهمة الحسابية المناسبة وفقًا لمحتوى الرسالة. بعد الانتهاء من الحساب، ستقوم وحدة الحساب (CU) بإنشاء إثبات توقيع يحتوي على نتيجة الرسالة المحددة وإرجاعها إلى وحدة التحكم في الشركة (SU). هذا الإثبات التوقيع يضمن صحة وقابلية التحقق لنتيجة الحساب. يتم عرض سير العمل الدقيق كما هو موضح في الشكل:

（ملاحظة: هذه الصورة من ao ورقة بيضاء ）

مبدأ الكمبيوتر الفائق لـ ao هو فصل الحسابات والإجماع، حيث لا يحل ao نفسه مشكلة التحقق من الرسائل، بل يقوم بتخزين حالة العملية الكاملة على شبكة Arweave لضمان تحقق جميع الرسائل والحالة. يمكن لأي شخص التحقق من تطابق رسائل ao من خلال Arweave ويمكن لأي شخص أن يشكك في صحة رسالة ao ويمكن لأي شخص أن يطلق تحديًا من خلال Arweave للتحقق من الرسالة. يتيح ذلك لـ ao أن يتجاوز قيود سلسلة الكتل التقليدية: حيث يتم توازن الحسابات والتحقق من جميع العقد بشكل موازٍ في سلسلة الكتل التقليدية، مما يزيد من أمان النظام ولكنه يستنفد بشكل كبير من موارد الحساب، وفي الوقت نفسه لا يوفر مرونة عالية، على سبيل المثال في نظام ETH، إضافة عقد جديد لن يحسن بشكل ملحوظ من سرعة المعالجة. ومن المهم أن يحتفظ ao بهذه الخاصية، حيث يمكن تحقيق ميزة التوسع العالية؛ وفي نفس الوقت يتم ضمان تحقق جميع البيانات، وهذا هو الذكاء في تصميم ao، حيث يتم نقل تكاليف التحقق خارج السلسلة وفي الوقت نفسه يضمن التحقق.

b. ضمان النموذج الاقتصادي: العملية المذكورة أعلاه هي العملية التقريبية للتواصل بين الحواسيب المتوازية الفائقة في نقل الرسائل. بالإضافة إلى ذلك، تحتاج العقدة MU\SU\CU إلى التكديس $AO، وتوفر حلولًا ملائمة لجميع المشاكل المحتملة التي قد تحدث لهذه العقدة الثلاثة، على سبيل المثال: إذا تم اكتشاف أن MU لم يوقع أو قام بتوقيع معلومات غير صالحة، فسيتم تقليص أصول MU المتكدسة. إذا اكتشف MU أن CU قدمت دليلًا غير صالح، فسيتم أيضًا تقليص أصول CU المتكدسة. تم تحديد حلول استنادًا إلى النموذج الاقتصادي لمعالجة مختلف المشاكل التي قد تواجه العقدة MU\SU\CU وغيرها في ورقة البيضاء لضمان عدم وجود سلوك ضار. بالإضافة إلى ذلك، يسمح جهاز الحاسوب المتوازي الفائق AO بآلية جمع ضمانات CU المتعددة من قبل MU لضمان سلامة وموثوقية نقل المعلومات (يمكن الاطلاع على التفاصيل في ورقة البيضاء لـ AO الفقرة 5.6 والفقرة 5.5.3 لآلية جمع الضمانات).

بالإضافة إلى آلية الإجماع SIV الفرعية، يُسمح للمستخدمين بالحاجة إلى تحقيق الإجماع الكامل أو الجزئي بشأن النتيجة: يمكن للعميل تعيين عدد المشاركين أو المدققين بشكل مستقل، وبالتالي التحكم في تأثير الإجماع على التكلفة ووقت الاستجابة.

بشكل موجز، يضمن كمبيوتر ao الفائق للحساب المتوازي الكميتي الكمال والاتساق والتحقق من البيانات من خلال الجمع بين نموذج تقني ونموذج اقتصادي، ونظرًا لاختلاف أمان مجموعات البيانات، يوفر ao نموذج أمان مخصصًا ومرنًا.

2، منع تسريب البيانات:

ao يشجع نموذج التكديس الاقتصادي MU/SU/CU على تعزيز الإجراءات الأمنية للعقدة وذلك من خلال آليات مثل آلية شراء مستوى الأمان وفترة الحقوق الحصرية وقيمة الوقت لحقوق الملكية، وبشكل عام هو كما يلي: يمكن للعملاء التأمين على الرسائل التي يشترونها، وقيمة هذا التأمين تعتمد على قيمة الرسالة ومعدل العائد المتوقع للتكديس ومدة الأمان للرسالة وعوامل أخرى، وبذلك يتم ضمان أمان نقل البيانات وتشجيع المكديسين على توفير ضمانات أمان أعلى؛ ومن جهة أخرى، يتم ضمان مصالح المستلم إذا حدث تسريب للرسالة، مما يعزز الاتفاق ويعزز تداول الأصول البيانات.

بالإضافة إلى ذلك، تعاونت AO مع PADO، حيث يمكن للمستخدمين تشفير بياناتهم باستخدام تقنية zkFHE التشفيرية لـ PADO، وتخزينها بأمان على منصة Arweave، ونظرًا لأن Arweave هي أيضًا لامركزية، فإن هذا يمكن أن يمنع حدوث الأخطاء الفردية. توفر هذه الآليات حماية كاملة للبيانات خلال عملية النقل والتخزين.

3، ضمان كفاءة نقل البيانات:

على عكس شبكات مثل إيثيريوم ، حيث يعمل الطبقة الأساسية وكل Rollup فعليًا كعملية واحدة ، يدعم ao تشغيل أي عدد من العمليات بشكل متوازٍ ، مع ضمان استمرار قابلية التحقق من الحسابات. بالإضافة إلى ذلك ، تعمل هذه الشبكات في حالة تزامن عالمية ، بينما تحافظ عمليات ao على حالة مستقلة. تجعل هذه الاستقلالية عمليات ao قادرة على معالجة عدد أعلى من التفاعلات والحفاظ على قابلية التوسع في الحسابات ، مما يجعلها مناسبة بشكل خاص لتطبيقات تتطلب أداءً عاليًا وموثوقية.

وبالإضافة إلى ذلك ، يمكن عكس عملية التجزئة الموجودة على العاو إلى الأربيف ، ويمكن تنشيط عملية التجزئة مباشرة على العاو من خلال سجل الرسائل على الأربيف في حالة انقطاع عملية فردية ، وهذا من جهة يمكن أن يمنع حدوث أعطال نقطة واحدة ، ومن جهة أخرى يمكن استعادة حالة “العملية” في أقصر وقت ممكن ، وبالتالي ضمان كفاءة نقل الرسائل.

هذا المقال يشرح بشكل مفصل كيف يمكن ل ao ضمان سلامة نقل الرسائل واستقرارها وقابليتها للتحقق وكفاءتها ومنع تسرب المعلومات من الجانب النقل. عندما يتم ضمان هذه الجوانب جميعها، يمكن تحقيق الإجماع على البيانات في جانب النقل. بينما في جانب التخزين، عمل Arweave منذ سنوات، وقد حقق تخزين البيانات الدائم، مما يضمن الإجماع على البيانات في جانب التخزين. لذلك، يبدو أنّ الحل الذي يجمع بين التخزين الدائم لـ Arweave والحوسبة المتوازية الفائقة لـ ao قادر على حل مشكلة الإجماع على كميات كبيرة من البيانات في كل من جانبي التخزين والنقل.

إذا تمكنا من حل هذه المشكلة، فإن ذلك سيجلب تغييرًا ثوريًا: يمكن أن تؤدي كميات هائلة من الأصول البيانات غير المالية إلى الإجماع وبالتالي تسريع تأكيد الأسهم لأصول البيانات، مما يمكن أن يساعد في حل مشكلة تأكيد الأسهم لأصول بيانات web3. فقط بعد تأكيد الأسهم للأصول البيانات يمكن أن تحدث كميات كبيرة من الأنشطة الاقتصادية، وهكذا يمكن تحقيق الإنترنت القيمة الحقيقية.

الآن، حلت BTC مشكلة تأكيد الأسهم والمعاملات الإلكترونية، مما يتيح لنا جميعًا السيطرة على النقد الإلكتروني، بينما حلت إثيريوم مشكلة تأكيد الأسهم والمعاملات لمختلف الأصول المالية من خلال العقود الذكية والبلوكشين؛ بينما يُعتقد أن تخزين Arweave الدائم والحوسبة الفائقة المتوازية ao ستساعد في حل مشكلة تأكيد الأسهم والمعاملات لأصول البيانات، وبالطبع، يركز هذا المقال بشكل أساسي على زاوية أصول البيانات، لأن هذا هو الجانب الحاسم في تأكيد الأسهم والمعاملات لأصول البيانات. أعتقد أن تخزين Arweave الدائم والحوسبة الفائقة المتوازية ao لديهما القدرة على المنافسة بجانب BTC وإثيريوم بشكل جيد، مشكلة تأكيد الأسهم والمعاملات المشتركة، وبالتالي مساعدتنا في الانتقال نحو الإنترنت القيم. كما هو موضح في الرسم البياني:

مخاطر المشروع:

• تواصل ao مع Arweave: يمكن أن يؤدي الحساب الفائق المتوازي ل ao إلى كميات هائلة من الإنتاج والتحديات لـ Arweave، مما قد يؤدي إلى عدم تحقيق الرسائل الإسقاطية بالكامل أو تسبب استقرار غير مستقر في النظام الآخر.
• MU/SU/CU هي عقدة رئيسية في نظام ao ، ويمكن أن تظهر سمات اللامركزية ، مما يؤدي إلى الفساد وعدم الاستقرار في المشروع. نأمل أن يمكن لموقع ao الرسمي إنشاء نظام تقييم سمعة اللامركزية الذي يسمح لأعضاء DAO بتقييم ميزات العقد الثلاثة وبالتالي تشكيل آلية تنافسية لتقييم العقد الثلاثة بشكل عادل وشفاف.
• يركز Arweave على تخزين البيانات بشكل دائم، ومع توسع الحجم، قد يواجه المراجعة من الحكومات في مختلف البلدان، ولا يعرف ما إذا كان لدى الحكومة استراتيجية أو حلول مقابلة، ويتعين مراقبة هذه الأمور.
• تحتاج تصميم النموذج الاقتصادي إلى التحقق: يعتمد نموذج الأمان لـ ao بشكل كبير على النموذج الاقتصادي، على الرغم من أن ao يضمن أيضًا أمان بعض البيانات من خلال الوسائل التقنية المذكورة أعلاه، إلا أنه إذا لم يتمكن النموذج الاقتصادي من العمل بشكل جيد، فسيؤدي ذلك إلى انخفاض أمان مراحل التكديس المختلفة، وبالتالي عدم ضمان أمان البيانات. يختلف نموذج الأمان لـ ao عن النموذج الأماني لسلسلة الكتل التقليدية: المبدأ الأساسي لسلسلة الكتل هو جعل المهاجم يتكبد تكلفة باهظة لضمان الأمان، ويتم ذلك من خلال النموذج الاقتصادي وآلية الإجماع وقاعدة السلسلة الأطول وغيرها مما يتيح تحقيق تكبد المهاجم خسائر تفوق دخله، وبالتالي يتمتع بضمان أمان قوي؛ بينما تكون تصميمات نموذج أمان ao مماثلة لتصميمات نموذج الأمان في web2 التقليدية: عن طريق تعزيز التدابير الدفاعية للدفاع عن الهجمات الخارجية، وتكون قوة التدابير الدفاعية أكثر تنظيمًا بشكل أكبر من خلال نموذج الأمان لـ ao، لتمكين مراحل التكديس المختلفة من المزيد من الحافز والضغط لتعزيز الأمان، وبالتالي، إذا كان تصميم النموذج الاقتصادي غير معقول، فإنه يمكن القول إنه قاتل لتنفيذ مشروع ao.

بالطبع، كان ما تم ذكره أعلاه مجرد تحليل من وجهة نظر النموذج التقني والنموذج الاقتصادي، إذا كنت ترغب في النظر في إمكانات مشروع ما، عليك أيضاً النظر في قوة فريق العمل التقنية، والخلفية الشاملة، وحالة النظام البيئي للمشروع، وإمكانات المسار أو الاتجاه الذي ينتمي إليه المشروع، بالإضافة إلى العديد من العوامل الأخرى. سنناقش هذه الجوانب تدريجياً مع الجميع في وقت لاحق.