عنوان النص الأصلي: “مشكلة عدم توافق الحوافز في Crypto”
المؤلف الأصلي: Sergio Gallardo
الترجمة الأصلية: zhouzhou، BlockBeats
تحرير: يناقش هذا المقال مشكلة عدم توازن الحوافز في صناعة الأصول الرقمية، ويشير إلى أن العديد من المشاركين في السوق يتجاهلون النجاح الطويل الأمد للمشروع بسبب العائدات القصيرة الأجل، مما يؤدي إلى توزيع غير مناسب لرأس المال والموارد وتضعف سمعة الصناعة. لحل هذه المشكلة، يوصي المقال بزيادة الشفافية وتعزيز الرقابة الذاتية وتحسين تصميم الاستحقاقات من خلال تحديد أهداف المشروع وآليات الحوافز الواضحة لدفع التنمية المستدامة في الصناعة.
فيما يلي محتوى النص الأصلي (مع رتبة محتوى الأصلي لسهولة الفهم) :
في الشركات التقليدية للويب 2، يرتبط العائد البارز عادة بنجاح الشركة على المدى الطويل. يتم تحفيز المؤسسين والمستثمرين المبكرين لبناء عمل مستدام لأن قدرتهم على تحقيق الأرباح ترتبط ارتباطًا وثيقًا بأداء الشركة على المدى الطويل. ومع ذلك، يسمح الويب 3 لبعض المشاركين في السوق بالحصول على عوائد عالية نسبيًا بسرعة، دون الحاجة إلى تحقيق تطابق المنتج مع السوق (PMF) أو إظهار فائدة فعلية، لأن الحصول على السيولة أسهل بكثير.
على عكس العرض العام الأولي (IPO) في TradFi ، يمكن إجراء عملة الأحداث التي تم إنشاؤها (TGEs) في Web3 في أي وقت ، دون الحاجة إلى وصول المشروع إلى معلم محدد. أدى هذا الارتباط الضعيف بين النجاح والخروج في Web3 إلى اختلال كبير في الحوافز ، حيث يسعى العديد من المشاركين في السوق إلى تحقيق عوائد قصيرة الأجل لا تتطلب نجاحا طويل الأجل. إن الافتقار إلى الشفافية والتنظيم في مجال العملات الرقمية يجعل السلوك “المفترس” ليس مربحا فحسب ، بل يفلت من العقاب في كثير من الأحيان.
إذا لم يتم حل هذه المشكلة، فسوف يتعرض الارتفاع والانتشار في الصناعة للتهديد، لأن السلوك الجائر سيحصل على مزيد من الحوافز والمكافآت بدلاً من التنمية المستدامة على المدى الطويل. على الرغم من وجود أشخاص طيبي النوايا في الصناعة، يهدف هذا المقال إلى استكشاف المشكلات التي يتسبب فيها الأشخاص الذين يهتمون بالمصلحة القصيرة دون النظر في المصلحة العامة الطويلة الأجل.
在التشفير领域,市场参与者在不同情境下的决策往往类似于معضلةالسجين。
على سبيل المثال، عندما يقرر KOL ما إذا كان يجب الكشف عن النشاط الترويجي، تأخذ البورصة المركزية في الاعتبار معايير قائمة العملات أو تقييم القيمة عند الإدراج، يقوم بعض الأشخاص الداخليين في عملة Meme بإغراق العملة بكميات كبيرة في وقت مبكر، أو يقوم مؤسس المشروع بالحصول السريع على الأموال من خلال التداول خارج المنصة (OTC) بعد حدوث حدث إنشاء العملة (TGE) ويتخلص من المشروع. يميل العديد من المشاركين إلى استخراج القيمة من العوائد القصيرة الأجل، على الرغم من أن إمكانات عوائدهم على المدى الطويل قد تتلاشى نتيجة لتطور الصناعة.
مع الظهور المستمر ل “معضلة السجين” ، غالبا ما يتم تشغيل ظاهرة “مأساة المشاعات”. تشرح هذه النظرية كيف يستنزف الأفراد الموارد المشتركة سعيا وراء مصالحهم الخاصة ، مما يؤدي في النهاية إلى خسارة الجميع. في مجال التشفير ، يمكن أن تؤدي هذه الممارسات المفترسة إلى سوء تخصيص رأس المال والموارد الأخرى ، وإعاقة تطوير المشاريع المستدامة ، والإضرار بمصداقية الصناعة.
مع زيادة الثروة، يظهر الفائدة الهامشية للثروة الإضافية انخفاضًا غير خطي: يمكن أن يحسن العائد الأول بشكل كبير جودة الحياة، ولكن الرضا الذي يأتي مع المزيد من العوائد ينخفض تدريجيا. هذا المفهوم مهم بشكل خاص عند تقييم مشاركي السوق الرقمية لمحفزاتهم.
في العديد من الحالات ، يمكن تحسين الوضع المالي بشكل كبير عند السعي لتحقيق القيمة القصيرة الأجل. ومع ذلك ، قد يؤثر الاختيار الذي يجلب العائد الإضافي المتوافق مع مصلحة المشروع على نطاق محدود ، مما يشجع المشاركين على إعطاء الأولوية للعائد القصير الأجل.
على سبيل المثال: لنفترض أن العملة التي يملكها المؤسس تبلغ قيمتها 10 ملايين دولار بعد حدث إنشاء العملة (TGE) ولكن يتعين قفلها لمدة 3 سنوات. إذا اختار المؤسس الحصول على الأموال المعتمدة المبكرة (OTC) بخصم قدره 60٪ ، فقد يحصل على مبلغ كافٍ للاستقالة. ومع ذلك ، هناك مخاطر أعلى في الاحتفاظ بالعملة وانتظار العائد على المدى الطويل من توافق السوق للمنتج (PMF): قد يكون للعملة بعد 3 سنوات أقل من 4 ملايين دولار. حتى في حال نجاح المشروع ، قد يختار المؤسس الحصول على 4 ملايين دولار محددة بسبب مخاطر الانتظار لعائد أعلى / العائد غير مغري بما فيه الكفاية.
“كلما نجح المشروع أكثر، كلما ضعفت حافزية الأشخاص الداخليين لدفع تطويره بشكل أكبر. وهذا يفسر لماذا العديد من المشاريع تتلاشى تدريجيا بعد الوصول من 0 إلى 1.” - MetaDAO Proph3t
المستفيدين من التشجيع الخاطئ
من الجدير بالملاحظة أنه عادةً ما يكون لدى بعض الأشخاص فرصة للاستفادة من تزاحم المحفزات في الأماكن ذات التفوق، على الرغم من أن ذلك لا يعني أنهم جميعًا لديهم نوايا سيئة. في هذه الفئات، يتنوع المشاركون من حسن النية إلى الدوافع الشريرة.
1. الفريق والمؤسسون: لديهم سيطرة على تصميم المشروع واقتصاد العملة والاستراتيجية، وبالتالي يمكنهم اختيار الخروج المبكر دون ضمان استدامة المشروع على المدى الطويل.
2. شركات رأس المال الاستثماري : توزيع رأس المال في المراحل المبكرة حاسم. إذا كان الاستثمار في مشاريع قصيرة الأجل غير المستدامة والخروج المبكر قد يؤدي إلى عوائد أعلى ، فإن العديد من شركات رأس المال الاستثماري ستفضل هذا النوع من الاستثمار.
3. البورصة المركزية: على الرغم من أن حوافزها يجب أن تكون متناسبة مع المستخدمين، إلا أننا كثيرًا ما نرى أن الـ CEX يستخرجون القيمة بطرق تتنافى مع مصلحة المستخدمين من خلال تقييم مبالغ فيه للعملات، أو فرض رسوم مرتفعة على القائمة، أو تداول أصول ذات جودة منخفضة.
4. السوق صانع: قد يستغل بعض السوقين صانعين موقعهم الميسر وفريقهم والاعتماد على خدماتهم للتفاوض على بنود تخدم مصالحهم بشكل كبير.
5.KOLs: نحن غالبًا ما نرى أنشطة ترويجية غير معلنة ومعلومات مضللة وتصميمات مستهدفة لجني قيمة قصيرة الأجل للجمهور في “pumpdump”.
في معظم الحالات، يتم تحفيز المشاركين في هذه الجماعات لتحقيق أقصى قدر من العائدات، لأنهم بطبيعتهم يسعون للربح. لذلك، من المنتظر أن يتبعوا الطرق التي تحقق أرباحهم الشخصية.
الضحية
**مستثمر التجزئة:**他们往往缺乏足够的经验和信息,成为更复杂参与者的「退出السيولة」。缺乏透明度加上一些群体的掠夺性行为,使得مستثمر التجزئة在流动市场中更难参与。
المشاركون على المدى الطويل: قد يشعر المطورون وأعضاء المجتمع والمستثمرون الملتزمون بالاستدامة بخيبة أمل بسبب انتشار السلوك القصير الأجل. وقد يؤدي هذا إلى تدفق الكفاءات ونقص الابتكار في الصناعة.
هذا وجهة نظر ذاتية، ولكن أعتقد أن الإحباط الخاطئ يبطئ بالفعل تطور الصناعة ويعرضها للمخاطر في المستقبل. إذا كان المشاركون الرئيسيون في السوق يمكنهم التركيز على الأهداف الطويلة الأمد ودعم المشاريع المستدامة بالأولوية وتخطي صعوبات استخراج القيمة القصيرة الأجل، فإن الصناعة ستعود بالفائدة الكبيرة، وهذا الموضوع موضوع بحث واسع النطاق أيضًا خارج صناعة الأصول الرقمية.
a. التدخل التنظيمي:
من خلال وضع القوانين والإرشادات لتنظيم السلوك وضمان الشفافية، يُساعد ذلك على تطوير الصناعة بشكل صحي. ومع ذلك، بسبب العولمة وعدم تقييدها بسلطة واحدة، يكاد يكون من المستحيل تحقيق رقابة عالمية فعالة. بالإضافة إلى ذلك، تتجاوز الرقابة نطاق سيطرتنا المباشرة، وحتى إذا تم تعزيزها، لا يوجد ضمان لتنفيذها وقد تكون ضارة للصناعة. لذلك، على الرغم من أن الرقابة المناسبة قد تساعد في حل مشكلة عدم توازن التحفيز، إلا أننا لا يمكننا الاعتماد تمامًا على الرقابة في المدى القصير إلى المدى المتوسط.
b. عدم القيام بأي شيء، وانتظار تصحيح السوق ذاتياً:
يعتاد الأسواق الناشئة على معالجة النفس مع مرور الوقت لمواجهة مشاكل الكفاءة المنخفضة. ومع ذلك، في صناعة التشفير، تجعل نقص التنظيم والشفافية والمسؤولية من الصعب تحقيق تلك المعالجة الذاتية. قد لا يدرك العديد من المشاركين حتى القيمة المستخرجة التي قد تحدث. على الرغم من دور المعالجة الذاتية، إلا أنها تحتاج إلى تحسين، مثل إطار تقييم أفضل. بدون مزيد من الشفافية، قد تتأخر المعالجة الذاتية في السوق، مما يؤدي إلى إهدار الوقت والموارد بشكل كبير.
c. تشجيع الانضباط الذاتي:
على الرغم من أن تطبيق الانضباط الذاتي صعب وغير مثالي ، إلا أنه في الفترة القصيرة إلى المتوسطة ، قد يكون أكثر الحلول عملية. يتطلب ذلك تعزيز شفافية المجتمع من خلال الكشف عن المتصرفين السيئين لزيادة المساءلة والترويج لثقافة السلوك الأخلاقي. سيعمل الانضباط الذاتي الأفضل على تسريع عملية تصحيح السوق الذاتي.
تعزيز الشفافية أمر حاسم لتقليل عدم التوازن في المعلومات، وزيادة المساءلة على الأطراف السلبية، وتمكين السوق من تصحيح الأوضاع الحالية بشكل أكثر فعالية.
مؤسس/رأس المال الاستثماري:
البورصة المركزية(CEX):
صانع السوق:
** KOLs:**
تحمل المشاركين المسؤولية
الرقابة المجتمعية: نشجع على مناقشة علنية وانتقاد السلوك غير الأخلاقي.
مثال: الإدانة العلنية على منصة المجتمع لنقص الشفافية أو ممارسة سلوك جائر من قبل الأطراف الرئيسية في السوق.
مجموعات داعمة للشفافية: يجب مكافأة وتحفيز أولئك الذين يجعلون صناعة السوق أكثر شفافية والباحثين المستقلين الرئيسيين، لتشجيعهم على مواصلة توفير المعلومات الشفافة.
نظام السمعة: بناء منصة عامة يمكن لأطراف السوق الحصول على المعلومات وفهم سلوك الأطراف الرئيسية في السوق. هذا سيضمن المسؤولية ويمنع السلوك الاستيلاء من البقاء غير مكتشف.
يجب ملاحظة أنه في بعض الحالات ، قد يزيد الهوية المجهولة للمشاركين صعوبة المساءلة.
تصميم العملة يلعب دورًا حاسمًا في تشكيل آليات التحفيز للمشاركين في السوق. التصميم الحالي للعملات لم يتمكن من حل مشكلة عدم توازن التحفيز، وفي العديد من الحالات حتى تعزز سلوك استخلاص القيمة.
تجنب انخفاض كمية العملات المتداولة أثناء حدوث حدث إنشاء العملة (TGE): يجب فتح إمدادات العملة بنسب معقولة في وقت مبكر، وتستهدف بشكل أساسي العملات التي ليست لصالح الأشخاص الداخليين بما في ذلك كميات صغيرة من العملات المحتفظ بها داخلياً.
التخلص من نمط العملة المحدودة: يمكن أن يستفيد معظم المشاريع من إمداد عملة مرن وغير محدود لتوفير المزيد من العملة أو الاستمرار في التزويد وفقًا للحاجة. يأتي نمط العرض المحدود من BTC ، لكن لدى معظم المشاريع خصائص مختلفة تمامًا.
تصميم توزيع عوائد بروز للموظفين الداخليين: فتح العملة يرتبط بنجاح المشروع لتحفيز السلوك على المدى الطويل، على غرار هيكل التحفيز في TradFi وIPO.
إدخال آلية فتح العملات القائمة على الأهداف: ليس من الضروري أن يكون فتح العملات مبنيًا على الوقت. يعزز فتح العملات الداخلية القائمة على المعالم التوجيه ولكن يجب أخذ الحذر من بعض المؤشرات التي يمكن التلاعب بها. لم يتم استكشاف هذا النهج بشكل كامل حتى الآن ويستحق التجربة.
هذا مثال، وهو يهدف إلى تقديم توجيهات عامة بدلا من إطار تصميم دقيق.
30% على أساس التقييم: في كل مرة يزيد فيها التقييم المخفف بالكامل (FDV) بمقدار 10 مليارات دولار في نطاق 10 مليارات دولار إلى 100 مليار دولار ، يتم إلغاء قفل 1٪؛ لكل مرة يزيد فيها بمقدار 10 مليارات دولار فوق 100 مليار دولار ، يتم إلغاء قفل 2٪ ، وفقًا للمتوسط المتحرك على المدى الطويل.
20% مستند إلى التسليم: مثل إطلاق المنتج (المرحلة 2 ، اللامركزية Sequencer).
20% مستند إلى الأداء: على سبيل المثال، التشغيل العادي المستمر، وإنتاجية ومؤشرات التشغيل الطويلة الأجل الأخرى.
10% بناءً على المؤشرات الرئيسية: مثل قيمة القفل المركزي الطويل الأجل (TVL) والدخل أو عدد التطبيقات الناجحة في النظام البيئي.
المزايا
التحدي
**حالياً، هناك قليل من الممارسات في صناعتنا التي تستهدف فتح الأهداف. الحالات ذات الصلة تشمل:
ألغوراند: تم تمديد فترة الملكية حتى عام 2019 لمدة 5 سنوات، لكن يُسمح بفتح القفل مُسبقًا بناءً على تقييم العملة.
UMA: في عام 2021، تم إسقاط خيارات KPI يمكن تحويلها استنادًا إلى قيمة القفل الإجمالية (TVL).
**FIL:**جزء منها مرتبط بأداء شبكة التخزين.
على الرغم من أن هذه المحاولات مبتكرة إلى حد ما، إلا أنها لم تضمن في مرحلة تصميمها الأولية تحرير الأهداف كعنصر أساسي، أو فقط قامت بتخصيص جزء صغير من العملة. يبدو أن MetaDAO اعتمدت هذه الفكرة في تصميمها الأساسي، وتأمل أن يقوم المزيد من الفرق بتجربة أساليب مماثلة في المستقبل.
هل هو عملة الاستحقاق للمستثمرين المبكرين؟
يحتاج المستثمرون المبكرين أيضًا إلى الحفاظ على التوافق مع الأهداف الطويلة الأجل ، ولكن لديهم تحكم أقل في تحقيق الأحداث الرئيسية المحددة. ومن الممكن أن يكون الأسلوب المختلط أكثر ملاءمة (مثل التوزيع الخطي والموجه نحو الهدف بنسبة 50٪ -50٪ بدلاً من 20٪ -80٪ للفريق).
نظرًا لعدم قدرتنا على الاعتماد بشكل كامل على التنظيمات ، خاصة في حالة عدم التأكيد على تنفيذ التنظيمات ، لا يمكن للمجتمع أن ينتظر تعديل السوق تلقائيًا. على الرغم من أنه في المدى البعيد ، قد يتم تحقيق مزيد من التكيف مع السوق وظهور إطار تقييم أفضل ، وفي الوقت نفسه ، يلعب المشاركون الأخلاقيون دورًا قياديًا ويشجعون الآخرين على الاقتداء بهم ، ** ولكن يمكننا اتخاذ إجراءات فورية لمعالجة مشكلة عدم التوافق في التحفيز: **
تصميم العملة الجديدة المطلوبة: استكشاف طرق الإطلاق المستندة إلى الهدف، والتوزيع المستمر، وعدم وجود حد على الإمداد بالعملة، وتوزيع العائدات المرتفعة، وذلك لتحفيز السلوك على المدى الطويل.
تحسينات في هذه الجوانب ستزيد من احتمال نجاح المشاريع المستدامة وتعزز تطوير الصناعة على المدى الطويل. وأخيراً، يستحق الإشارة إلى أنني أتمنى بشدة إجراء تحليل كمي أكثر لاستخراج القيم في الصناعة، ولكن نقص الشفافية يجعل من الصعب الحصول على البيانات ذات الصلة، وهو ما يعكس أيضًا المشكلة المشار إليها في هذا المقال.
01928374656574839201