واجه بروتوكول الإقراض اللامركزي أوافي في 10 مارس عطلًا في نظام التنبؤات على نواته الأساسية (Core) وعلى نسخة Prime، مما أدى إلى تصفية غير عادلة لما يقرب من 26 مليون دولار من مراكز wstETH، وتأثر حوالي 34 حسابًا. ووفقًا لتقرير مزود إدارة المخاطر الرئيسي لأوافي، Chaos Labs، فإن سبب المشكلة هو خطأ في تكوين نظام التنبؤات الخاص بأصول معينة، وليس خللاً في التصميم الأساسي.
الجذر الفني لعطل التنبؤات: عدم تطابق معدل اللقطة والطابع الزمني
(المصدر: Etherscan)
يعد CAPO آلية حماية مصممة لمنع ارتفاع مفاجئ في أسعار الأصول ضمن أوافي. والمشكلة الأساسية في هذا العطل هي وجود عدم تطابق بين معدل اللقطة (Snapshot Rate) والطابع الزمني لللقطة (Snapshot Timestamp) الذي يستخدمه النظام.
وقد شرح تقرير Chaos Labs بالتفصيل سلسلة العمليات التقنية: أن العملية خارج السلسلة حددت أن معدل اللقطة لـ wstETH يجب أن يُحدّث ليصل إلى حوالي 1.2282 (مقابل سعر السوق قبل 7 أيام)، لكن معايير معدل اللقطة مقيدة على السلسلة بحيث يمكن زيادته بنسبة 3% كل 3 أيام فقط، مما يمنع تحديثه دفعة واحدة إلى القيمة المستهدفة. أدت هذه القيد إلى انخفاض سعر الصرف الفعلي المستخدم من قبل البروتوكول بنسبة تقارب 2.85%، وبلغ الحد الأقصى المبلغ المبلغ عنه حوالي 1.1939، وهو أدنى بكثير من سعر السوق الفعلي الذي يقارب 1.228، مما أدى إلى تفعيل تصفية خاطئة لمراكز وضع E-Mode.
وأعلنت Chaos Labs: «هذه الحادثة لا تعكس خللاً في تصميم نظام CAPO أو نظام التنبؤات خارج السلسلة، وإنما ناتجة عن تعارض في تحديثات السلسلة المختلفة، مما أدى إلى عدم تطابق بين معدل اللقطة والطابع الزمني لللقطة.»
تأثير الحادث: بيانات كمية من ثلاثة أبعاد
يمكن قياس تأثير عطل التنبؤات هذا من خلال الأبعاد التالية:
-
حجم التصفية غير الصحيحة: تم تصفية حوالي 10,938 وحدة من wstETH، بقيمة إجمالية تقارب 26 مليون دولار.
-
الحسابات المتأثرة: تعرض حوالي 34 حسابًا لخسائر نتيجة التصفية الخاطئة لمراكز E-Mode.
-
الأرباح من طرف ثالث: حصل طرف خارجي على أرباح تقدر بحوالي 499 ETH من عمليات التصفية الناتجة عن العطل.
-
الوضع المالي للبروتوكول: لا توجد ديون سيئة، ولم يتكبد بروتوكول أوافي أي خسائر نتيجة لهذا الحادث.
خطة التعويض: 141.5 ETH بالإضافة إلى أموال صندوق DAO
بعد وقوع العطل، تدخلت Chaos Labs بسرعة، وخفضت مؤقتًا حد الإقراض لـ wstETH، وأجرت تعديلات يدوية على معايير اللقطة، لاستعادة قيمة التنبؤات إلى المستويات الصحيحة.
وفيما يخص خطة التعويض، سيتم استخدام مصدرين للتمويل لتعويض المستخدمين المتضررين: 141.5 ETH تم استردادها من الحادث، وأقصى مبلغ يمكن أن يقدمه صندوق DAO لأوافي هو 345 ETH. وأكدت Chaos Labs أن عملية التعويض لا تزال جارية، وسيتم دفع التعويض مباشرة إلى حوالي 34 حسابًا متضررًا.
الأسئلة الشائعة
ما هو نظام التنبؤات CAPO في أوافي، ولماذا حدث العطل هذه المرة؟
نظام CAPO (عقد التنبؤات بأسعار الأصول المرتبطة) هو آلية حماية مصممة لمنع ارتفاع مفاجئ في أسعار الأصول. حدث العطل بسبب عدم أخذ عملية خارج السلسلة في الاعتبار بشكل كافٍ الحد الأقصى للتحديثات المسموح به، وهو زيادة 3% كل 3 أيام، مما أدى إلى عدم تطابق بين معدل اللقطة والطابع الزمني، ونتج عن ذلك تقرير نظام التنبؤات عن قيمة أدنى بكثير من سعر السوق الحقيقي، مما أدى إلى تصفية خاطئة.
هل تسبب هذا العطل في ظهور ديون سيئة في بروتوكول أوافي؟
وفقًا لتحليل Chaos Labs بعد الحادث، فإن بروتوكول أوافي لم يتكبد أي ديون سيئة نتيجة لهذا الحادث. كانت الخسائر مركزة على 34 حسابًا تم تصفيتها بشكل غير صحيح، بالإضافة إلى أرباح طرف ثالث تقدر بحوالي 499 ETH، ولم يتأثر الوضع المالي العام للبروتوكول.
كيف سيتم تعويض المستخدمين المتضررين من عطل نظام التنبؤات في أوافي؟
تم تفعيل خطة التعويض، والتي ستستخدم 141.5 ETH تم استردادها من الحادث، بالإضافة إلى ما يصل إلى 345 ETH من صندوق DAO، وسيتم دفعها مباشرة إلى حوالي 34 حسابًا متضررًا. وأكدت Chaos Labs أن عملية التعويض جارية.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
مقالات ذات صلة
اقتراح بيتكوين مقاوم للتهديدات الكمّية يدّعي توفير الحماية دون إجراء شوكة في الشبكة
تتناول المقالة مقترحًا لـ "بيتكوين مقاوم للكمّ" (Quantum-Safe Bitcoin)، والذي يتيح للمستخدمين تأمين المعاملات ضد الهجمات الكمّية المحتملة دون تغيير بروتوكول بيتكوين الأساسي. يتماشى هذا التصميم مع قواعد البرمجة (scripting) الحالية، مما يمكّن الأفراد المهتمين بالأمان من العمل بشكل مستقل دون الحاجة إلى توافق على مستوى الشبكة أو الدخول في خلافات سياسية حول التحديثات.
CryptoNewsFlashمنذ 2 س
أعلنت بروتوكول فينوس إيقاف تشغيل المجمعات المستقلة، مع بقاء أموال المستخدمين آمنة وعمليات السحب متاحة دون إغلاق
أخبار البوابة، رسالة، 14 أبريل، نشرت بروتوكول إقراض لامركزي Venus Protocol بيانًا، حيث تم إيقاف تشغيل مجموعاته المستقلة (Isolated pools) حاليًا. وأشار البيان إلى أنه تم تعليق تشغيل جميع المجموعات المستقلة، لكن أموال المستخدمين تبقى آمنة، وما زالت وظيفة السحب متاحة. يمكن للمستخدمين اختيار ترحيل أصولهم أو سحبها مباشرةً، وفقًا لما إذا كانت أصولهم موجودة على Venus Core.
GateNewsمنذ 2 س
تطلق شركة فاوندرِي مجمّع تعدين Zcash إلى جانب مجمّع بيتكوين الرائد في الصناعة
أطلقت شركة Foundry Digital مجمّع تعدين Zcash، مستحوذةً على 29% من معدل تجزئة الشبكة بعد وقت قصير من إعلانها. كما قدمت Zcashinfo.com، وهو متتبّع كتل (مستكشف كتل) لتتبّع المعاملات، بما يعزّز كذلك البنية التحتية لنظام Zcash البيئي.
Decryptمنذ 3 س
مؤسس Hyperliquid جيف يان: بدأ بعمر 27 عامًا بمبلغ 10,000 دولار لتحقيق الحرية المالية، ثم أسس لاحقًا بورصة لامركزية
استعاد مؤسس Hyperliquid جيف يان خلال مقابلة ذكرياته عن تجاربه قبل تأسيس Hyperliquid. كان يدير فريق تداول مجهول بحجم كبير يُدعى Chameleon Trading، مستخدمًا 10,000 دولار لتحقيق نمو ملحوظ. وبسبب عدم رضاه عن واقع صناعة التشفير وبسبب حادثة FTX، قرر جيف إنهاء Chameleon Trading والتركيز على بناء بورصة تداول لامركزية تُدعى Hyperliquid.
GateNewsمنذ 5 س
تحديث كبير لرموز Aptos: نسبة الرهن تنخفض إلى النصف، ورسوم الغاز ترتفع 10 أضعاف، متجهة نحو انكماشية
قامت مؤسسة Aptos بتحديث اقتصاديات الرموز في 14 أبريل، وتشمل الإصلاحات الرئيسية خفض معدل العائد السنوي على ال ستیکينغ إلى 2.6%، ورفع رسوم الغاز بمقدار 10 مرات، وتحديد حد إمداد قدره 2.1 مليار وحدة مع قفلها بشكل دائم، ووضع 2.1 مليار سهم APT مقفولة بشكل دائم. تهدف هذه المراجعة إلى التحول من نموذج الإمداد “الدافع عبر الدعم” إلى “الدافع عبر الأداء”، لتحقيق هدف الانكماش وتعزيز المشاركة طويلة الأجل.
MarketWhisperمنذ 5 س
مؤسس Hyperliquid: كانت أكبر تحديات العام الماضي هي تأخر الخادم، وقد أعاد الفريق كتابة النظام من المستوى الأساسي
صرّح جيف يان، مؤسس Hyperliquid، بأن أكبر تحدٍ في عام 2025 هو تأخر خوادم واجهة برمجة التطبيقات (API). في صيف العام الماضي، ومع ارتفاع سعر البيتكوين، تضاعفت أحجام التداول بسرعة، وظهرت مشكلات تأخر في النظام؛ إذ تحوّلت استجابة الطلبات من لحظية إلى 3 ثوانٍ، مما أثر على كفاءة التداول. وبعد جهود الفريق، أعادوا بناء نظام الخوادم، ليتمكنوا في النهاية من التغلب على هذه المشكلة.
GateNewsمنذ 5 س
