ألتمان يتهم أنثروبيك بـ"التسويق القائم على الخوف" لأسطورة كلود

CryptoFrontier

اتهم الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان منافستها Anthropic باستخدام “تسويق قائم على الخوف” للترويج لنموذجها للذكاء الاصطناعي Claude Mythos، وذلك وفقًا لتعليقات أدلى بها على بودكاست Core Memory الذي تستضيفه الصحفية التكنولوجية آشلي فانس. قال ألتمان إن الخطاب القائم على الخوف مُصمم لتبرير إبقاء أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة تحت سيطرة “مجموعة أصغر من الناس”، رغم أنه أقر بأن بعض مخاوف السلامة مشروعة.

انتقاد ألتمان للتسويق

صرّح ألتمان بأنه على الرغم من وجود مخاوف صحيحة بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي، “فهو بالتأكيد تسويق مذهل أن تقول: ‘لقد بنينا قنبلة. نحن على وشك إسقاطها على رأسك. سنبيعك ملجأً من القنابل مقابل $100 مليون. ستحتاج إليه لتشغيل كل أغراضك، لكن فقط إذا اخترناك كعميل.’” وأشار إلى أنه “ليس من السهل دائمًا” الموازنة بين القدرات الجديدة للذكاء الاصطناعي والإيمان بأن التكنولوجيا يجب أن تكون متاحة.

أقر ألتمان بأن “هناك مخاوف سلامة مشروعة” لكن اقترح أن الرسائل القائمة على الخوف قد تُستخدم كسلاح لتبرير السيطرة المركزية. وقال: “إذا كان ما تريده هو مثل ‘نحن نحتاج السيطرة على الذكاء الاصطناعي، نحن فقط، لأننا الأشخاص الموثوقون’، فأعتقد أن التسويق القائم على الخوف هو على الأرجح أكثر طريقة فعّالة لتبرير ذلك.”

قدرات Claude Mythos والتوزيع

تم الكشف عن نموذج Anthropics Claude Mythos في الشهر الماضي وقد حظي باهتمام كبير من الباحثين والحكومات وصناعة الأمن السيبراني. ووفقًا للاختبارات، يمكن للنموذج تحديد نقاط الضعف في البرامج بشكل مستقل وتنفيذ عمليات سيبرانية معقدة. أثناء الاختبار، حدد Mythos مئات نقاط الضعف في متصفح Firefox الخاص بموزيلا، وأظهر القدرة على تنفيذ محاكاة هجمات سيبرانية متعددة المراحل.

قيدت Anthropic الوصول إلى النظام عبر مشروع Project Glasswing، وهو برنامج محدود يمنح شركات مختارة—بما في ذلك Amazon وApple وMicrosoft—القدرة على اختبار قدراته. كما التزمت الشركة بتخصيص موارد كبيرة لدعم جهود أمنية مفتوحة المصدر، بحجة أن المدافعين يجب أن يستفيدوا من التكنولوجيا قبل أن تصبح متاحة على نطاق أوسع.

تأطير السلامة واستجابة الحكومة

قدّمت Anthropic قدرات Mythos على أنها اختراق دفاعي—يسمح بالكشف الأسرع عن عيوب البرامج الحرجة—وخطورة هجومية محتملة إذا تم إساءة استخدامها. كما كشف النموذج عن محدوديات في أنظمة تقييم الذكاء الاصطناعي الحالية، حيث اعترفت Anthropic بأن العديد من معايير الأمن السيبراني الحالية لم تعد كافية لقياس قدرات نظامها الأحدث.

وعلى الرغم من الدعوات داخل أجزاء من حكومة الولايات المتحدة لإيقاف استخدام التكنولوجيا بسبب مخاوف بشأن تطبيقاتها المحتملة في الحرب والمراقبة، أفادت التقارير بأن وكالة الأمن القومي (NSA) قد بدأت اختبار نسخة تجريبية من النموذج على شبكات مصنفة. وفي سوق التنبؤ Myriad، وضع المستخدمون احتمالًا بنسبة 49% بأن يتم إصدار Claude Mythos لعامة الجمهور بحلول 30 يونيو.

ادّعى فريق من الباحثين الأسبوع الماضي أنهم تمكنوا من إعادة إنتاج نتائج Mythos باستخدام نماذج متاحة علنًا.

خطاب أوسع لإطلاق الذكاء الاصطناعي

اقترح ألتمان أن الخطاب المتعلق بأنظمة ذكاء اصطناعي شديدة الخطورة قد يزيد مع تحسن القدرات، لكنه جادل بأن ليست كل هذه الادعاءات ينبغي أخذها على ظاهرها. وقال: “سيكون هناك الكثير من الخطاب حول نماذج شديدة الخطورة بحيث لا ينبغي إطلاقها. وسيكون هناك أيضًا نماذج شديدة الخطورة يجب إطلاقها بطرق مختلفة. أنا واثق أن Mythos نموذج ممتاز للأمن السيبراني، لكنني أعتقد أننا لدينا خطة نشعر بالارتياح بشأنها حول كيفية طرح هذا النوع من القدرات في العالم.”

كما رفض ألتمان اقتراحات بأن OpenAI تقلّص إنفاقها على البنية التحتية، قائلًا إن الشركة ستواصل توسيع قدرتها الحوسبية. وأضاف: “لا أعرف من أين تأتي هذه القصة… الناس يريدون حقًا كتابة قصة التراجع. لكن قريبًا جدًا سيكون الأمر مجددًا مثل: ‘OpenAI متهورة جدًا. كيف يمكنها أن تنفق هذا المبلغ الجنوني؟’”

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى إخلاء المسؤولية.
تعليق
0/400
GateUser-e6dafce6vip
· منذ 2 س
مهما كانت من على حق أو على خطأ، في النهاية الأمر يعتمد على قوة المنتج والنظام البيئي، الجدال اللفظي لن يفوز إلا ليوم واحد فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PermissionedFuryvip
· منذ 2 س
أنا أريد أن أعرف أكثر عما قاله بعد عبارة "تبرير الاحتفاظ"، هل يقصد إغلاق المصدر أم التحكم في الصلاحيات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a65ee044vip
· منذ 2 س
لا تتشاجروا، بسرعة ضع السياق كاملًا: ما هو Claude Mythos، وما علاقته بـ Claude 3/4؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullEnjoyervip
· منذ 2 س
أساليب اتهام شركات الذكاء الاصطناعي لبعضها البعض: أنت غير آمن، أنت غير شفاف، أنت تضلل الجمهور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeHopBellavip
· منذ 2 س
أعتقد أن كلمة "مبنية على الخوف" قد تكون أيضًا تذكيرًا بالمخاطر، فقط أن أسلوب الترويج كان مبالغًا فيه وأدى إلى تحريف المعنى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LendingRateAnxietyvip
· منذ 2 س
الاستماع إلى البودكاست بهذه الطريقة في الكلام يُظهر اختيارًا جيدًا للموقف، فهو لا يعتبر إعلانًا رسميًا ولكنه قادر على توجيه الإيقاع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Mint-ColoredCalmnessvip
· منذ 2 س
في الواقع، يهم المستخدم فقط: هل هو سهل الاستخدام، هل هو مكلف، وهل سيتم إغلاق الحساب فجأة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PrivateKeyInAGlassBottlevip
· منذ 2 س
يبدو أن هذه الموجة تتجه مسبقًا إلى تحديد الموقف بين "الانفتاح مقابل الإغلاق"، حيث يتم أولاً وصف الطرف الآخر بأنه يستخدم الخوف لابتزاز الرأي العام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Paper-SculptedOctopusPoolvip
· منذ 2 س
الجانبان يتحدثان عن الأمان، لكن هل الأمان هو مسألة تقنية أم حاجز تجاري؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TheHiddenRisksBehindApyvip
· منذ 2 س
إذا كانت الاعتماد على التخويف لدفع النموذج حقًا، فذلك يعني سرقة حق السرد التنظيمي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد