حذّرت Anthropic من مخاطر الذكاء الاصطناعي المتقدم مرات أكثر بكثير من منافستها OpenAI هذا العام، وفقاً لتحليل أجرته صحيفة FT، إذ يتهمها منتقدون بمساعدة الشركة في المساهمة بإطلاق حظر أمريكي على الوصول الأجنبي إلى أحدث نماذجها. ووفقاً لأبحاث FT التي حللت بيانات رسمية ومنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي ومقالات كتبها مسؤول الشركة أو رئيسها التنفيذي، Dario Amodei، بلغ معدل استخدام عبارات مرتبطة بالمخاطر أو التنظيم أو القيود 5 لكل 1,000 كلمة لدى Anthropic في 2026، بينما كانت النسبة المكافئة لدى OpenAI وSam Altman أقل بمقدار ثماني مرات عند 0.6 كلمة لكل 1,000. وأصبحت المقارنة عالية الشحنة سياسياً بعد أن منعت واشنطن الأسبوع الماضي مواطني دولٍ أجنبية من استخدام أحدث نماذج Anthropic، Mythos وFable، حيث يلقي بعض التقنيين باللوم على قرارٍ نابع من التحذيرات المتكررة التي أطلقتها مجموعة الذكاء الاصطناعي بقيمة 965 مليار دولار بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي على المجتمع. وقد أثار هذا الخلاف قلقاً في أجزاء من أوروبا وSilicon Valley، إذ يخشى مسؤولون تنفيذيون بأن تكون إدارة Trump مستعدة لتقييد الوصول غير الأمريكي إلى نماذج “الحدّ الأمامي”، ويبرز ذلك باعتباره اختباراً مبكراً لكيف تنوي الولايات المتحدة الإشراف على نماذج ذكاء اصطناعي تزداد قوة.
يكشف تحليل FT فرقاً ثمانياً في لغة المخاطر بين Anthropic وOpenAI
أنشأت FT قوائم مصطلحات شملت "harmful" و"dangerous" و"misaligned"، ثم حسبت مدى تكرار ظهورها في بيانات كل شركة أو في بيانات مديرها التنفيذي. كما استخدمت الأبحاث تحليل المشاعر لمقارنة النبرة الإيجابية والسلبية في الاتصالات. وخلص التحليل إلى أن Anthropic تستخدم مصطلحات مرتبطة بالمخاطر بمعدل 5 لكل 1,000 كلمة، مقارنةً بمعدل 0.6 لكل 1,000 لدى OpenAI. وفحصت الدراسة البيانات الرسمية ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي والمقالات التي كتبتها Anthropic وDario Amodei، إضافةً إلى المواد المكافئة من OpenAI وSam Altman، خلال 2026.
واشنطن تحظر الوصول الأجنبي إلى نماذج Mythos وFable لدى Anthropic
حظرت واشنطن الأسبوع الماضي على المواطنين الأجانب استخدام أحدث نماذج Anthropic، Mythos وFable. وقد عزى بعض التقنيين القرار إلى التحذيرات المتكررة من جانب مجموعة الذكاء الاصطناعي بقيمة 965 مليار دولار بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي على المجتمع، لا سيما فيما يتعلق بـMythos. وينطبق حظر التصدير تحديداً على هذه أحدث نماذج Anthropic، ويقيّد الوصول للمستخدمين غير الأمريكيين.
رئيس Meta السابق في مجال الذكاء الاصطناعي ينتقد تحذيرات Anthropic المتعلقة بالسلامة
قال Yann LeCun، رئيس Meta السابق لعلوم الذكاء الاصطناعي وأحد روّاد هذا المجال، هذا الأسبوع إن حظر التصدير أظهر أن "التهويل السخيف" الذي أطلقه Amodei بشأن الذكاء الاصطناعي قد أثمر أخيراً. وكتب: "يحصد المرء ما يزرع"، بحسب ما نقل عنه في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي قبل أسبوع. وتعبّر انتقادات LeCun عن نقاش أوسع داخل صناعة الذكاء الاصطناعي حول كيفية تواصل الشركات مع المخاطر المرتبطة بالنماذج المتقدمة.
FAQ
ما الذي خلص إليه تحليل FT بشأن رسائل مخاطر Anthropic مقارنةً بـOpenAI؟
وجد تحليل FT أن خمس كلمات من كل 1,000 كلمة استخدمتها Anthropic في 2026 ارتبطت بالمخاطر أو التنظيم أو القيود، بينما كانت النسبة المكافئة لدى OpenAI وSam Altman 0.6 كلمة لكل 1,000—بفارق ثماني مرات. وقد حللت الأبحاث بيانات رسمية ومنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي ومقالات، باستخدام قوائم مصطلحات تشمل "harmful" و"dangerous" و"misaligned"، كما استخدمت تحليل المشاعر للمقارنة بين نبرة الاتصالات.
لماذا قيّدت الولايات المتحدة الوصول الأجنبي إلى نماذج Anthropic؟
حظرت واشنطن الأسبوع الماضي على المواطنين الأجانب استخدام أحدث نماذج Anthropic، Mythos وFable. وقد ألقى بعض التقنيين باللوم على القرار بسبب التحذيرات المتكررة من جانب مجموعة الذكاء الاصطناعي بقيمة 965 مليار دولار بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي على المجتمع، لا سيما فيما يتعلق بـMythos، لكن السبب الدقيق وراء قرار الحكومة غير مفصّل في التقارير المتاحة.
من انتقد أسلوب Anthropic في تحذيرات سلامة الذكاء الاصطناعي؟
انتقد Yann LeCun، رئيس Meta السابق لعلوم الذكاء الاصطناعي وأحد روّاد هذا المجال، Anthropic هذا الأسبوع، قائلاً إن حظر التصدير أظهر أن "التهويل السخيف" الذي أطلقه Dario Amodei بشأن الذكاء الاصطناعي قد أثمر أخيراً. وقد كتب "يحصد المرء ما يزرع" في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي قبل أسبوع.
