وقدمت أريزونا دعوى قضائية ضد Kalshi بتهمة القمار غير القانوني، وتصعيد معركة السلطة الفيدرالية بين الولايات

أعلن المدعي العام لولاية أريزونا، كريس ماييز، في 17 مارس أن مكتبه رفع دعوى جنائية ضد الشركة الأم لمنصة سوق التوقعات كالشي، متهمًا إياها بـ"ممارسة أنشطة قمار غير مرخصة في أريزونا" وتقديم خدمات مراهنات انتخابية تتعارض مع قوانين الولاية. وردت متحدثة باسم كالشي على ذلك، مؤكدة أن الشركة تخضع للاختصاص القضائي الحصري للجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) وفقًا للقانون الفيدرالي.

الادعاءات في أريزونا: هل يُعد اسم “سوق التوقعات” قمارًا؟

(المصدر: مكتب المدعي العام لولاية أريزونا)

قالت ماييز إن منصة كالشي تتيح لمقيمين في أريزونا المراهنة على عقود تتعلق بالفعاليات الرياضية والانتخابات المحلية والفيدرالية، وهو ما يخالف قوانين أريزونا. وأكدت موقفها مباشرة: “قد تدعي كالشي أنها ‘سوق توقعات’، لكنها في الواقع تدير أنشطة قمار غير قانونية وتقبل رهانات على الانتخابات في أريزونا، وكلاهما يخالف قوانين الولاية. لا يحق لأي شركة أن تقرر بنفسها الالتزام بأي قوانين.”

وبحسب بيان مكتب المدعي العام، فإن الدافع المباشر وراء الاتهام الجنائي هو أن كالشي “بادرت بشكل استباقي” برفع دعوى مدنية ضد أريزونا، محاولةً تجنب المسؤولية القانونية للولاية، وأن الاتهامات الجنائية تأتي كرد فعل على هذا التصرف. وكانت أريزونا قد رفعت سابقًا دعاوى مماثلة ضد شركة بوليماركيت.

مشهد الدعاوى بين ثلاث ولايات: ثلاث قضايا، ثلاث نتائج

تواجه كالشي حاليًا تحديات قانونية تتعلق باختصاص سوق التوقعات في ما لا يقل عن ثلاث ولايات، وتظهر نتائج هذه القضايا تباينًا واضحًا:

• أريزونا (الأحدث): رفع المدعي العام دعوى جنائية رسمية، يتهم فيها بممارسة قمار غير مرخص وتقديم مراهنات انتخابية، وهو أقسى إجراء على مستوى الولاية حتى الآن.

• أوهايو (الأسبوع الماضي): رفضت المحكمة طلب كالشي الأولي بحظر مؤقت، وقررت أن الشركة لم تثبت أن عقودها الرياضية تخضع للاختصاص الحصري لـ CFTC، وتستمر القضية في النظر.

• تينيسي (فبراير من هذا العام): قضى قاضٍ فيدرالي بمنع الحكومة الولاية من تطبيق قوانين القمار على كالشي، مما يوفر سابقة مواتية لموقف الاختصاص الفيدرالي.

وأشار متحدث باسم كالشي إلى الحكم الفيدرالي في قضية تينيسي، وهاجم ولاية أريزونا قائلًا إن “السلطات تحاول بشتى الطرق تنظيم شركة مالية على مستوى وطني بشكل منفرد”، مؤكدًا أن CFTC قد أكدت أن اختصاصها الفيدرالي يميز خدمات كالشي عن شركات المراهنات الرياضية التقليدية والكازينوهات.

تدخل CFTC: إشارة إيجابية على المستوى الفيدرالي

وفي الوقت الذي تتصاعد فيه الدعاوى على مستوى الولايات، يثير التطور على المستوى الفيدرالي اهتمام السوق. منذ أن تولى مايكل سيليج، رئيس لجنة تداول السلع الآجلة، منصبه بعد أن تركت كارولين فام، نائبته السابقة، في ديسمبر من العام الماضي، أعلن علنًا أن الهيئة الفيدرالية ستعمل على حماية منصات سوق التوقعات من التدخلات القضائية للولايات.

وفي الأسبوع الماضي، قدم سيليج مسودة قواعد مقترحة حول كيفية تطبيق قانون تداول السلع على سوق التوقعات، وفتح باب التعليقات العامة، مما قد يوضح بشكل أكبر إطار اختصاص CFTC على مستوى القانون. وإذا ما أقرّت اللجنة رسميًا قواعد تحدد اختصاصها الفيدرالي على سوق التوقعات، فسيحد ذلك بشكل جوهري من قدرة الولايات على استدعاء قوانين القمار المحلية لملاحقة كالشي وغيرها من المنصات الخاضعة لرقابة اللجنة.

الأسئلة الشائعة

ما هي الاتهامات الجنائية التي رفعتها أريزونا ضد كالشي تحديدًا؟
اتهم المدعي العام في أريزونا كالشي بممارسة أنشطة قمار غير مرخصة في الولاية، وتقديم خدمات مراهنات انتخابية للمقيمين، وكلاهما يُعد مخالفة لقوانين الولاية.

ما هو موقف كالشي بشأن الاختصاص الفيدرالي؟
تدعي كالشي أن الشركة، بصفتها منصة مالية خاضعة لرقابة CFTC، يجب أن تحظى بحماية مبدأ الأولوية الفيدرالي، وأن الولايات لا يحق لها مقاضاتها بموجب قوانين القمار المحلية. وتستند الشركة إلى حكم قضائي في تينيسي يدعم هذا الموقف، في حين أن حكم أوهايو يطرح تحديات له.

ما هو التأثير المحتمل لقواعد CFTC المقترحة على دعاوى كالشي؟
إذا ما أقرّت اللجنة قواعد رسمية تؤكد اختصاصها الفيدرالي على سوق التوقعات، فستكون الولايات، بما فيها أريزونا، ملزمة بمبدأ الأولوية الفيدرالي، مما يزيد من العقبات القانونية أمام الدعاوى القضائية التي ترفعها الولايات ضد كالشي أو غيرها من المنصات الخاضعة لرقابة اللجنة، وقد يؤدي ذلك إلى إيقافها تمامًا.