أعلنت هيئة تنظيم السوق في الصين في 25 يوليو/تموز فرض غرامات لمكافحة الاحتكار بإجمالي 5.179 مليار يوان صيني على شركة تريب.كوم غروب (مجموعة Ctrip)، أكبر منصة سياحة عبر الإنترنت في الصين، والتي تمتلك علامات تجارية مثل Ctrip وSkyscanner وQunar وغيرها. (الأسهم المدرجة في هونغ كونغ: 09961-HK). وتعد أسهم مجموعة Ctrip شركةً مدرجة في بورصة هونغ كونغ. ويأتي مبلغ الغرامة هذه المرة في الصين بعد علي بابا فقط ضمن تاريخ مكافحة الاحتكار على منصات الإنترنت.
هيئة تنظيم السوق: مصادرة 1.66 مليار، وغرامة 3.52 مليار
وبحسب الإعلان الرسمي لهيئة تنظيم السوق، فإن العقوبات الثلاث ضد Ctrip تتوزع كالتالي:
مصادرة المكاسب غير القانونية: 1.66 مليار يوان صيني
غرامات إضافية: 3.52 مليار يوان صيني
إرجاع عربون حجز الفنادق: 122 مليون يوان صيني (الرسوم التي تم تحصيلها من مقدمي خدمات الفنادق لكن جرى اعتبار الجزء غير المُعاد)
الإجمالي: 5.179 مليار يوان صيني (حوالي 25.2 مليار دولار تايواني)
آلية تصنيف الفنادق لدى Ctrip: تعاون حصري لعلامة “خاص”، ومتطلبات “السعر الأدنى على مستوى الشبكة” للفنادق “الذهبية” و”غير المرخصة”
وبحسب تحقيق هيئة تنظيم السوق، منذ عام 2020 قامت Ctrip بتقسيم الفنادق داخل منصتها إلى ثلاث فئات: فنادق “خاص” و”ذهبي” و”غير مرخص”. ويمكن للفنادق ذات حجم المعاملات الأعلى وجودة الخدمة الأفضل أن تصبح عبر تعاون حصري مع Ctrip من فئة تجار “خاص”، فتستفيد من دعم أكبر في تدفق الزيارات والحقوق. والمقابل هو ألا تعقد هذه الفنادق تعاونًا مع منصات منافسة أخرى. وفي المقابل، يمكن للفنادق “الذهبية” و”غير المرخصة” أيضًا الدخول إلى منصات أخرى في الوقت نفسه، لكن يُشترط أن تضمن أن سعر Ctrip هو “السعر الأدنى على مستوى الشبكة” عبر جميع المنصات.
وقد خلصت الجهة التنظيمية إلى أن تقسيم الفنادق، وتوزيع تفضيلات تدفق الزيارات، ومراقبة الأسعار، وإجراءات العقاب قد شكّلت دورة كاملة متداخلة. ويُعدّ التعاون الحصري، ومتطلبات “السعر الأدنى على مستوى الشبكة” الإلزامية، على التوالي، شكلين من أشكال السلوكيات الاحتكارية.
ترتيب تاريخ مكافحة الاحتكار على منصات الصين: الغرامة تلي علي بابا، وأعلى قليلًا من Meituan
ضمن تاريخ مكافحة الاحتكار على منصات الإنترنت في الصين، تأتي غرامة Ctrip البالغة 5.179 مليار يوان صيني في المرتبة الثانية بعد علي بابا (09988-HK)، وبفارق أعلى قليلًا عن Meituan (03690-HK). لكن إذا جرى احتساب الغرامة كنسبة من حجم المبيعات داخل الصين، فإن نسبة Ctrip تكون أعلى من الطرفين السابقين.
وتأتي هذه العقوبة في وقت تواصل فيه السلطات في بكين حملة تصحيح سلوكيات المنافسة غير العادلة من منصات الإنترنت، وظاهرة المنافسة المفرطة على الأسعار. وتعتقد الجهات الرقابية أن بعض “حروب الأسعار” الخبيثة بين المنصات قد أضرت بقدرة الشركات على تحقيق الأرباح، وزادت ضغط الانكماش.
الأسئلة الشائعة
ما إجمالي مبلغ الغرامات التي فرضتها هيئة تنظيم السوق في الصين على Ctrip، وكيف تتشكل؟
استنادًا إلى الإعلان الرسمي لهيئة تنظيم السوق، يبلغ إجمالي الغرامات 5.179 مليار يوان صيني (حوالي 25.2 مليار دولار تايواني)، ويتكون من ثلاثة أجزاء: مصادرة المكاسب غير القانونية 1.66 مليار يوان صيني، وغرامات إضافية 3.52 مليار يوان صيني، إلى جانب طلب إرجاع عربون حجز من مقدمي خدمات الفنادق بقيمة 122 مليون يوان صيني.
ما الأفعال المحددة التي اعتبرتها هيئة تنظيم السوق احتكارًا في حالة Ctrip؟
اعتبرت هيئة تنظيم السوق نوعين من سلوكيات الاحتكار: أولًا، التوصل إلى اتفاقيات تعاون حصري استبعادي مع فنادق فئة “خاص” (لا يُسمح لهذه الفنادق بالتعاون مع منصات أخرى)؛ وثانيًا، فرض متطلبات تلزم فنادق “ذهبي” و”غير مرخصة” بضمان أن يكون سعر منصة Ctrip هو “السعر الأدنى على مستوى الشبكة”. وقد جرى اعتبار هذه الأفعال أنها تضر بالمنافسة في السوق وبحقوق المستهلكين.
كيف يُصنَّف توقيت العقوبة على Ctrip ضمن تاريخ مكافحة الاحتكار على منصات الصين؟
وفقًا لبيانات المقال، تحتل غرامة Ctrip البالغة 5.179 مليار يوان صيني المرتبة الثانية ضمن تاريخ مكافحة الاحتكار على منصات الصين، وتأتي بعد علي بابا (09988-HK) بفارق بسيط. وهي أعلى قليلًا من Meituan (03690-HK). لكن عند قياس الغرامة كنسبة من حجم المبيعات داخل الصين، تكون نسبة Ctrip أعلى من الطرفين السابقين.
